Aidan J. Simardone
Les conducteurs de camions-citernes maliens sont assis sur des chaises en attendant de franchir la frontière entre la Côte d'Ivoire et le Mali (AFP)
La dernière obsession anti-russe de l'Occident dissimule un plan visant à compromettre la souveraineté et l'indépendance économique de l'Afrique de l'Ouest sous prétexte de lutter contre le terrorisme. L'obsession anti-russe de l'Occident masque un plan visant à saper la souveraineté de l'Afrique de l'Ouest sous prétexte de lutter contre l'extrémisme. En présentant le Mali comme un « État défaillant » au moment même où il affirme son contrôle sur ses réserves d'or, d'uranium et de lithium en pleine expansion, les puissances occidentales ouvrent la voie à une nouvelle intervention et à la récupération d'intérêts économiques de longue date.
Si l'on en croit les médias occidentaux, le Mali serait à quelques jours de tomber aux mains d'Al-Qaïda. Jama'at Nusrat al-Islam wal-Muslimin ( JNIM), une branche d'Al-Qaïda au Maghreb islamique, bloque l'approvisionnement en carburant de la capitale, Bamako. Ce n'est qu'une question de temps avant que la frustration croissante ne pousse les Maliens à se retourner contre leur gouvernement « illégitime ». C'est du moins ce que raconte l'histoire.
La réalité est tout autre. La situation est grave, non seulement pour le Mali, mais aussi pour l'ensemble de l'Alliance des États du Sahel, qui comprend le Burkina Faso et le Niger. Et pourtant, le Mali se redresse. La Russie est intervenue en livrant des cargaisons de carburant indispensables. Les écoles rouvrent. Les véhicules circulent à nouveau. Les villes précédemment capturées par le JNIM sont en train d'être reprises.
Cette initiative s'inscrit dans un mouvement plus large dans plusieurs pays africains pour réviser les programmes scolaires, les rendant plus pertinents face aux réalités sociales, culturelles et historiques locales
C'est un pari énorme pour la Russie. Mais si elle réussit, Moscou se sera assuré un allié clé et aura gagné la faveur des pays anti-impérialistes d'Afrique. Le risque, cependant, ne vient peut-être pas du JNIM. Il pourrait plutôt provenir d'une intervention soutenue par l'Occident qui ne vise pas à arrêter Al-Qaïda, mais à détruire l'Alliance des États du Sahel.
De client français à fer de lance anticolonialiste
Après avoir obtenu son indépendance, le Mali a continué à dépendre de la France. Même sa monnaie, le franc CFA, est indexée sur l'euro. À l'école, les enfants apprenaient l'histoire française et apprenaient à parler français. Jusqu'à récemment, la France comptait 2 400 soldats stationnés dans le cadre de ses opérations « antiterroristes ».
Malgré ces efforts apparents, des groupes tels que le JNIM, l'État islamique au Sahel et les milices séparatistes de l'Azawad ont pris de l'ampleur. Pendant ce temps, les entreprises occidentales ont tiré profit du fait que le Mali est devenu le quatrième producteur d'or au monde. Malgré cette richesse extraite, le Mali est resté l'un des pays l es plus pauvres du monde.
La coopération de Bamako avec l'Occident n'a pas toujours été bien accueillie. Son prétendu non-respect des accords d'Alger de 2015 avec les séparatistes de l'Azawad a conduit le Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) à imposer des sanctions en 2017. Celles-ci n'ont eu que peu d'impact, l'économie malienne continuant de croître.
Pourtant, la plupart des Maliens vivaient toujours dans la pauvreté et la situation sécuritaire s'était détériorée. Frustrés, ils ont organisé un coup d'État en 2020. Mais lorsque des manifestations ont éclaté, un autre coup d'État a suivi en 2021, mené par Assimi Goita, l'actuel président du Mali. Les institutions occidentales ont présenté cela comme un recul démocratique, avec une armée prenant injustement le contrôle du pays. Mais le coup d'État a été très populaire, et la foule l'a célébré. Selon un sondage réalisé en 2024, neuf personnes sur dix pensaient que le pays allait dans la bonne direction.
Le président Goita était un radical, anticolonialiste et panafricaniste. En 2022, il a expulsé les troupes françaises et a demandé l'aide de la Russie. En 2025, le Mali s'est retiré de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO), l'accusant de collaborer avec les puissances occidentales. Goita a nationalisé les mines d'or, supprimé le français comme langue officielle du Mali et remplacé les programmes scolaires sur l'histoire de la France par la riche histoire de Bamako.
Les institutions alignées sur l'Occident ont riposté par des sanctions. La CEDEAO, l'Union économique et monétaire ouest-africaine (UEMOA) et l' UE ont imposé des sanctions économiques. Coupé des institutions financières, le Mali s'est retrouvé en défaut de paiement. Mais l'impact a été en partie atténué.
Quelques mois après l'imposition des sanctions, la Cour de justice de l'UEMOA a ordonné leur levée. L'exploitation aurifère, qui représente 10 % de l'économie, n'a subi aucun impact. Le Mali a réorienté son commerce vers des pays non membres de la CEDEAO et l'économie a continué de croître.
Ce pays d'Afrique de l'Ouest a réorienté son commerce en dehors du bloc de la CEDEAO et a réglé sa dette en 2024. Loin d'isoler le pays, les sanctions ont renforcé la solidarité interne.
Même lorsque la CEDEAO a levé les sanctions en juillet 2022, invoquant un plan de transition vers un régime civil, aucune mesure n'a été prise à l'expiration du délai. La raison ? Les sanctions ont eu l'effet inverse de celui escompté, exposant la CEDEAO comme un instrument occidental et renforçant le soutien au gouvernement Goita.
Carte de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO)
Les sanctions ont échoué, alors la guerre par procuration commence
Le JNIM continue de recevoir des financements de ses mécènes du golfe Persique et des revenus provenant des rançons et des extorsions. Bien qu'il soit très présent dans les zones rurales, il ne contrôle aucune grande ville. Les séparatistes de l'Azawad et les combattants de l'EIIL sont également confinés dans le nord reculé du Mali.
Une stratégie différente était nécessaire. Ces dernières semaines, le JNIM a attaqué des camions-citernes, privant Bamako de pétrole. Les voitures ne pouvaient plus faire le plein et les écoles ont fermé. Selon les médias occidentaux, le JNIM veut étrangler la capitale pour favoriser les troubles. Le Mali a connu cinq coups d'État depuis son indépendance, dont trois depuis 2012. Les médias suggèrent que, compte tenu de cette histoire, le JNIM pourrait finalement renverser le gouvernement malien.
Les informations faisant état d'un « effondrement imminent » datent de près d'un mois. Ce que les médias occidentaux ne comprennent pas, c'est que, contrairement aux gouvernements précédents au Mali, le gouvernement actuel est très populaire. Les camionneurs sont prêts à risquer leur vie pour acheminer du carburant vers la capitale. « Si nous mourons, c'est pour une bonne cause », a déclaré l'un d'entre eux. Même si le blocus venait à rompre tout approvisionnement en carburant, la résilience des Maliens et leur soutien à Goita n'en seraient que renforcés.
Heureusement pour Bamako, le JNIM connaît des revers. La Russie, qui apporte son soutien par l'intermédiaire de l'Africa Corps (anciennement Groupe Wagner) et qui, en 2023, a opposé son veto aux sanctions du Conseil de sécurité des Nations unies, a envoyé 160 000 et 200 000 tonnes de pétrole et de produits agricoles. Cela a apporté un certain soulagement, avec la réduction des files d'attente pour le carburant et la réouverture des écoles.
Le 15 novembre, le Mali et l'Africa Corps ont pris le contrôle de la mine d'Intahaka. Le lendemain, la ville de Loulouni a également été reprise. Le même jour, le blocus au sud de Bamako a été affaibli, permettant à des convois de camions-citernes d'atteindre la ville.
Fabriquer le consentement à l'intervention
Alors pourquoi les médias occidentaux continuent-ils d'affirmer que le Mali est en train de s'effondrer ? La réponse est simple : pour justifier une intervention militaire.
La France est l'un des principaux propagateurs de cette idée. Dans un messagepublié sur X par le ministère français de l'Europe et des Affaires étrangères, Paris a reproché à la Russie d'abandonner le Mali, alors qu'elle est l'un des seuls pays à le soutenir pendant cette crise. Les chaînes d'information françaises LCI et TF1 ont diffusé des reportages intitulés « Mali, les djihadistes aux portes de Bamako » et « Mali, le nouveau bastion d'Al-Qaïda ».
En réponse, Bamako les a interdits d'accès au pays. Le Niger a également accusé le Bénin d'être une base opérationnelle pour la France. La chaîne publique française France 24 n'a pas démenti cette affirmation, contestant seulement le fait que le nombre de soldats était bien inférieur à celui avancé par le Niger.
La France devrait retrouver un avantage géopolitique significatif grâce au changement de régime au Mali. Le pays est frontalier de sept anciennes colonies françaises. Un retour renforcerait l'influence régionale française et affaiblirait l'Alliance anti-impérialiste des États du Sahel. Le Niger reste crucial pour l'approvisionnement en uranium de la France, nécessaire pour 70 % de l'énergie du pays. Bamako est également en passe de devenir un important exportateur de lithium, essentiel pour l'électronique et les voitures électriques, avec l'ouverture récente de sa deuxième mine.
D'autres pays occidentaux ont également perdu au change sous le régime de Goïta. La société canadienne Barrick Mining a perdu 1 milliard de dollars lorsque le Mali a nationalisé l'industrie minière. Le mois dernier, d'autres entreprises occidentales, telles que Harmony Gold, IAMGOLD, Cora Gold et Resolute Mining, ont vu leurs licences d'exploration minière révoquées.
Le complexe Loulo-Gounkoto, l'une des plus grandes mines d'or au monde actuellement détenue par la société canadienne Barrick Mining, a été placé sous l'administration provisoire de l'État du Mali
Le partenariat croissant entre la Russie et le Mali ressemble à l'intervention de Moscou en Syrie en 2015. Tout comme la Russie a soutenu Damas aussi longtemps qu'elle a pu dans une guerre par procuration menée par les États-Unis, elle soutient désormais Bamako. Les retombées pourraient être tout aussi stratégiques : soutien diplomatique, droits d'établissement de bases militaires et influence dans une Afrique multipolaire émergente.
Contrairement aux interventions passées dissimulées sous le couvert de la lutte contre le terrorisme, l'Occident semble désormais réticent. Washington et ses alliés, généralement prompts à bombarder sous n'importe quel prétexte, n'ont rien fait pour aider Bamako. Ce silence suggère soit un soutien tacite au JNIM, soit la conviction que le Mali implosera sans intervention directe.
Externalisation de la guerre
En tant que membre de l'Alliance des États du Sahel, l'Occident craint que la résilience du Mali n'incite d'autres pays à rejoindre la lutte anti-impérialiste. Le coup d'État de 2021 est le résultat des inégalités et de l'insécurité. Ces facteurs sont présents dans de nombreux autres pays d'Afrique de l'Ouest, tels que le Bénin, la Côte d'Ivoire et le Togo.
Certains observateurs émettent l'hypothèse que le pays le plus peuplé d'Afrique, le Nigeria, pourrait bientôt connaître une révolution, dans un contexte de fortes inégalités et d'insécurité due à Boko Haram. Les liens croissants entre le Nigeria et le Mali constituent une menace sérieuse pour l'Occident.
Les sanctions n'ayant pas réussi à mettre le Mali à genoux, la seule solution pour l'Occident est l'intervention militaire. Celle-ci pourrait être directe, comme au Niger, où des troupes françaises sont stationnées au Bénin voisin. Mais il est plus probable que les pays occidentaux confient leur intervention à des États africains. C'est ce qui s'est produit en Somalie, où les États-Unis ont demandé au Kenya et à l'Ouganda de faire le sale boulot en échange d'une aide. Il pourrait en être de même au Mali.
Les acteurs les plus susceptibles de jouer ce rôle sont la CEDEAO et l'Union africaine. La CEDEAO bénéficie d'une formation militaire dispensée par les États-Unis, et nombre de ses dirigeants entretiennent des liens étroits avec Washington. Elle reçoit également un financement important de l'UE, qui lui a récemment accordé 110 millions d'euros (119 millions de dollars) pour soutenir « la paix, le commerce et la gouvernance ». Loin d'être neutre, elle est devenue un bras armé au service des intérêts occidentaux. Le bloc a déjà sanctionné le Mali et, en 2023, a menacé d'envahir le Niger.
L'Union africaine a également servi les intérêts de l'Occident, comme dans le cas de la Mission de l'Union africaine en Somalie, qui est soutenue et financée par Washington et Bruxelles. L' Acte constitutif de l'Union africaine interdit toute intervention militaire dans un État membre, sauf en cas de crimes de guerre ou à la demande de l'État concerné.
Le Mali a toutefois été suspendu de l'Union africaine en 2021, rendant l'intervention pleinement légale en vertu de l'Acte. Le président de la Commission de l'Union africaine, Mahmoud Ali Youssouf, a récemment appelé à « une action internationale urgente alors que la crise s'aggrave au Mali ».
Bamako contre l'empire
Le Mali est confronté à une double menace : l'étranglement économique et la menace d'une intervention militaire soutenue par des puissances étrangères.
Bien que le JNIM reste une nuisance, il n'a pas réussi à renverser le gouvernement. La menace la plus importante vient des capitales occidentales et de leurs mandataires africains. La Russie reste l'un des rares alliés fiables du Mali. En cas de succès, le soutien de Moscou renforcera sa position sur le continent.
Plus important encore, la résistance du Mali incitera d'autres États africains à contester la domination occidentale et à revendiquer leur souveraineté.
Source : The Cradle