par Simplicius
Écrire sur cette mascarade de «règlement de paix» est aussi fastidieux que de la lire. Cependant, Poutine a enfin tranché sur la question lors d'une conférence de presse pendant son voyage au Kirghizistan, et il est important d'en prendre note car cela répond aux questions essentielles que beaucoup se posaient, notamment les plus bien intentionnés.
La confirmation la plus importante apportée par Poutine a été que la Russie n'a reçu aucun véritable «projet de traité», mais plutôt une liste informelle de points à discuter - c'est apparemment ce à quoi les responsables russes faisaient référence lorsqu'ils ont déclaré qu'aucun élément important n'avait été réellement présenté à la Russie :
Déclarations de Vladimir Poutine concernant les plans de paix proposés pour l'Ukraine :
- Il n'y a pas eu de «projet de traité de paix», seulement une série de questions proposées à la discussion.
- Globalement, nous convenons que cela pourrait servir de base à de futurs accords.
- Chaque point du plan de paix concernant l'Ukraine doit être examiné et discuté sérieusement.
- À l'heure actuelle, certains points du plan semblent absurdes.
- La Russie est prête à confirmer formellement qu'elle n'a aucune intention d'attaquer l'Europe.
- Les services de renseignement russes et ukrainiens ont toujours maintenu le contact ; le site d'Abou Dhabi est activement utilisé pour les questions relatives aux prisonniers de guerre.
- La présence d'un représentant américain aux pourparlers d'Abou Dhabi était inattendue.
- Des représentants américains se rendront en Russie la semaine prochaine
- La Russie cessera les hostilités seulement lorsque les forces armées ukrainiennes se retireront des territoires occupés, ou lorsque nous aurons atteint nos objectifs militaires.
En résumé, il s'agit pour Poutine de minimiser l'importance du plan en 28 points, le réduisant à un simple document préliminaire destiné à amorcer des discussions sérieuses, plutôt qu'à un accord final ou provisoire, comme le prétendaient les États-Unis, excessivement optimistes. C'est notamment le cas des affirmations incessantes de l'équipe Trump selon lesquelles la guerre était désormais sur le point de se terminer, grâce à ce «plan» présenté comme le catalyseur final.
Cela ne diffère en rien, au fond, de la réaction de la Russie après l'Alaska, où les États-Unis ont tenté de présenter l'événement comme un tournant majeur vers une phase finale des négociations, tandis que la Russie le considérait simplement comme une discussion informelle et très préliminaire sur les possibilités de négociations.
Poutine a fait de nombreuses autres déclarations intéressantes, dans le même esprit «maximaliste». Ici, il ne parvient pas à réprimer un sourire ironique après avoir expliqué que la Russie est tout à fait prête à «se battre jusqu'au dernier Ukrainien», comme semblent vouloir le faire les néoconservateurs occidentaux.
Poutine a ensuite détaillé les perspectives actuelles de l'AFU en nous donnant un aperçu de ses pertes du point de vue officiel russe :
Il nous livre une nouvelle fois des chiffres intéressants : l'Ukraine aurait «perdu» 47 500 hommes en octobre, en aurait mobilisé de force 16 500 et aurait récupéré 15 000 blessés sortis de convalescence. Ainsi, selon Poutine, l'Ukraine régénère 31 500 hommes par mois tout en en perdant 47 500. Mais ces 47 500 victimes sont-elles toutes des «victimes graves», c'est-à-dire tuées au combat ou grièvement blessées ? Il ne le précise pas, mais puisqu'il affirme que l'écart se creuse, on peut supposer, de son point de vue, qu'il s'agit bien de victimes graves, même si cela paraît difficile à croire, car cela représenterait plus de 1500 victimes par jour.
Il donne également un point sur la situation sur le champ de bataille, notamment sur Dimitrov, ou Mirnograd, et Krasnoarmeysk, ou Pokrovsk :
On peut donc conclure que l'interprétation initiale, selon laquelle toute cette mascarade de «plan de paix» n'est que du vent, était en réalité correcte. La partie russe considère ces différents projets comme de simples points de départ très préliminaires pour des discussions sérieuses qui auront lieu bien plus tard.
Dans sa nouvelle présentation, Poutine a de nouveau mentionné que la Russie était disposée à cesser les hostilités si les forces ukrainiennes quittaient Donetsk et Lougansk ; j'ai déjà décrit auparavant la valeur stratégique de cette manœuvre de Poutine sur ce point, car la Russie n'a pratiquement rien à perdre à proposer cela.
Hormis ces allers-retours, la guerre continue comme avant : rien n'a changé. En réalité, ma théorie actuelle est que les grands médias font grand cas de ce spectacle vide de sens dans un seul but : s'en servir comme écran de fumée pour masquer les progrès et les victoires rapides des forces armées russes. En saturant l'actualité avec cette histoire de «règlement» insipide qui, de l'avis de tous, n'aboutira à rien, les organes de presse dominants parviennent à occulter le véritable enjeu : les triomphes croissants de la Russie et l'effondrement consécutif des forces armées russes.
À ce stade, la seule directive de la cabale corporative qui contrôle à la fois les médias grand public mondiaux et l'appareil fasciste de l'UE est : gagner du temps à tout prix.
Certains commencent, bien sûr, à évoquer au moins l'inévitabilité, mais non sans l'avoir auparavant noyée sous des prétentions totalement risibles :
Ce dernier article de The Economist illustre parfaitement les contradictions inhérentes au discours dominant des grands médias. Tout en admettant, dès son titre, que l'Ukraine est au bord du gouffre, l'article y glisse des éléments comiques.
Par exemple, en répétant une fois de plus le cliché inepte selon lequel la Russie atteindra bientôt sa vitesse de libération avant l'effondrement :
«Il semble que Trump ait renoncé à exiger une signature ukrainienne avant décembre. Il risque d'être contrarié par la suite. Les observateurs ukrainiens estiment que le Kremlin ne sera pas disposé à négocier avant la fin de l'hiver. C'est à ce moment-là que Poutine devra décider d'un éventuel déploiement massif de la conscription, et que l'économie russe commencera à ressentir les effets néfastes de la baisse des recettes pétrolières et des sanctions».
Ou encore ce discours absurde et intrinsèquement contradictoire, où The Economist affirme d'une part que la position de l'Ukraine est «gérable», les Russes étant incapables de percer ses lignes, et d'autre part - sans la moindre once de lucidité - admet que l'Ukraine est à court de soldats :
«Comparée à la menace d'instabilité intérieure, la situation sur le champ de bataille peut sembler presque secondaire. Certains analystes estiment que la position de l'Ukraine est gérable. La Russie n'a pas encore démontré sa capacité à transformer ses avancées progressives en une percée décisive». À ce rythme - et à ce prix - la Russie n'a aucune chance de remporter une victoire stratégique», affirme Andriy Zagorodnyuk, ancien ministre de la Défense.
Mais sur plusieurs indicateurs importants, la situation de l'Ukraine se détériore. Le pays manque de soldats. Les investissements russes dans la production en masse de drones portent leurs fruits : ils paralysent les voies d'approvisionnement ukrainiennes à l'arrière du front. De nouvelles armes en développement - drones de combat à réaction et bombes planantes - menacent de rendre inhabitables des villes de l'est comme Kharkiv et Dnipro. La Russie a beau être mauvaise en matière de conquête, elle excelle en matière de destruction».
Cette dernière affirmation recèle plus de vérité qu'ils ne le pensent : la Russie est mauvaise en matière de «conquête» mais excelle dans la destruction des forces ukrainiennes. Zakharova venait même d'annoncer que les États-Unis s'efforçaient de remplacer les forces ukrainiennes décimées par des mercenaires - cette fois-ci philippins.
«Des responsables américains ont lancé une campagne de recrutement aux Philippines afin d'enrôler des volontaires pour combattre aux côtés des forces armées ukrainiennes», a déclaré Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.
Elle ajoute que les candidats se voient offrir un salaire mensuel de 5000 $.
La société américaine RMS International, basée en Floride, recrute des candidats. «La préférence sera accordée aux anciens employés de la police et des agences de sécurité philippines ainsi qu'aux militaires retraités», a-t-elle déclaré».
De son côté, on a demandé à Trump pourquoi la Russie n'avait aucune concession à faire dans cette mascarade d'accord, et sa réponse est une réponse familière : la principale concession de la Russie est de cesser d'avancer :
Cette remarque sous-entend que la Russie n'a pratiquement rien à gagner de ces pourparlers, car en poursuivant la guerre, elle gagnera de plus en plus de territoire ; même Trump semble comprendre qu'il demande en réalité une faveur à la Russie.
*
Le général de division ukrainien à la retraite Dmytro Marchenko expose désormais jusqu'où la Russie est prête à aller :
«La Russie reprendra Kherson et lancera une offensive sur Nikolaïev, prédit l'ancien major-général des forces armées ukrainiennes, Marchenko.
Ils s'empareront de Pokrovsk, puis entreront dans la région de Dnipropetrovsk, avanceront ensuite vers la région de Zaporijia, traverseront la rivière et reprendront Kherson, puis marcheront sur Nikolaïev. C'est ce qui se produira, malheureusement, sous ce commandement et avec cette attitude face à la guerre, a déclaré Marchenko».
Il convient de noter que Marchenko était effectivement à la tête du théâtre d'opérations de Kherson et Nikolaïev lorsque les forces ukrainiennes l'ont repris aux Russes ; il sait donc de quoi il parle, ce qui renforce considérablement sa conviction actuelle que la Russie finira probablement par reprendre ces deux grandes villes. Et bien sûr, si celles-ci tombaient, Odessa suivrait rapidement.
Sur le front, les forces russes se sont consolidées dans l'est de Gulyaipole après avoir percé les défenses de la place forte :
Ils ont même repris Danilovka, juste au nord, tout en étendant leur contrôle vers la rivière Hiachur. Un bref compte rendu sur Zatishye, encerclée en rouge sur la carte ci-dessus :
«Aux abords de Gulyai-Pole, le village de Zatishye a été libéré par le 114e régiment de fusiliers motorisés de la 5e armée. Selon des sources sur le terrain, les premiers groupes d'assaut des forces armées russes sont présents à Gulyai-Pole depuis hier. L'offensive est menée par le groupe Vostok (Est), d'où son surnom, non sans humour, de «Far Eastern Express». Lors des combats pour Zatishye, l'ennemi a perdu jusqu'à 100 fantassins».
Plus au nord, Seversk est également rongée, les forces russes consolidant leurs positions à l'intérieur de cette ville longtemps assiégée :
À noter en haut à gauche : les forces russes ont également entièrement capturé Yampol.
Voici une autre vue de Yampol, avec Krasny Lyman pénétrant davantage par l'est :
Enfin, la ville de Volchansk, longtemps négligée, située à l'extrême nord de la région de Kharkov, a été entièrement conquise, et de nombreux prisonniers de guerre y ont été emmenés au cours des dernières semaines.
Vue d'ensemble pour le contexte :
Il est à noter que la zone entourée en jaune n'a été reliée que récemment, car elle comportait auparavant deux zones d'avancée russes distinctes, qui forment désormais un front unifié. À terme, l'objectif est de relier ce front sur toute la frontière avec celui de Volchansk afin de créer une zone tampon et un tremplin pour de futures avancées vers Kharkov.
Il y a eu de nombreuses autres avancées russes de moindre envergure entre les grandes zones de peuplement, mais pour l'instant, nous nous en tiendrons aux plus importantes.
*
Quelques derniers points :
Voici à quoi ressemblent de manière inattendue les réseaux de ravitaillement en première ligne après de fortes chutes de neige :
Parallèlement, les forces russes utilisent des drones larguant du napalm pour incendier les tunnels de filets ukrainiens :
Et, comble de l'absurde, la France vient à la rescousse précisément dans ce but :
*
Une carte comparative intéressante des avancées de la Première Guerre mondiale sur une période de près de deux ans avec les avancées des forces russes sur la même période récente :
source : Simplicius via La Cause du Peuple