par Michael Nevradakis
L'ordonnance du tribunal fait suite à une plainte déposée en 2023 par sept personnes ayant subi des préjudices suite à une vaccination contre la COVID-19. L'une des victimes est décédée depuis. Selon le quotidien néerlandais De Andere Krant, la plainte porte sur la question de savoir si les injections contre la COVID-19 constituent une arme biologique.
Bill Gates et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, devront comparaître en personne aux Pays-Bas pour témoigner lors d'une audience relative à une action en justice pour effets indésirables liés à la vaccination contre la COVID-19, a statué un tribunal néerlandais fin du mois dernier.
Cette décision de justice fait suite à une plainte déposée en 2023 par sept personnes ayant subi des effets indésirables suite à une vaccination contre la COVID-19. L'une des victimes est depuis décédée.
L'affaire porte sur la question de savoir si les injections contre la COVID-19 constituent une arme biologique, rapporte le quotidien néerlandais De Andere Krant. Outre Gates et Bourla, la plainte vise 15 autres personnes, dont l'ancien Premier ministre néerlandais et actuel secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, l'État néerlandais, ainsi que plusieurs responsables de la santé publique et journalistes néerlandais.
De Andere Krant estime que le jugement rendu le mois dernier constitue un revers important pour les accusés, soupçonnés d'avoir induit les victimes en erreur quant à la sécurité et à l'efficacité des vaccins. Il reste cependant à voir si les accusés se conformeront à l'injonction du tribunal et comparaîtront à l'audience prévue l'année prochaine.
Les défendeurs pourraient faire face à de nouvelles poursuites judiciaires devant les tribunaux néerlandais au cours de la nouvelle année. Une seconde plainte, déposée en mars par trois victimes d'effets indésirables liés à la vaccination contre la COVID-19 aux Pays-Bas, présente des allégations similaires et vise les mêmes défendeurs.
Lors d'une conférence de presse la semaine dernière, l'avocat néerlandais Peter Stassen, qui représente les plaignants dans les deux affaires, a demandé aux tribunaux, au début du mois, d'entendre en personne le témoignage de cinq experts concernant l'innocuité et l'efficacité des vaccins à ARNm contre la COVID-19.
Selon Stassen, des audiences orales auront lieu dans les deux affaires l'année prochaine, mais les dates n'ont pas encore été fixées. Stassen souhaite joindre les deux instances.
Parmi les experts figurent :
- Catherine Austin Fitts, fondatrice et éditrice du Solari Report et ancienne secrétaire adjointe du département américain du Logement et du Développement urbain.
- Sasha Latypova, ancienne cadre dans la recherche et le développement pharmaceutiques.
- Joseph Sansone, docteur en psychologie, psychothérapeute, a intenté une action en justice pour interdire les vaccins à ARNm en Floride.
- Katherine Watt, chercheuse et assistante juridique.
- Mike Yeadon, docteur en psychologie, pharmacologue et ancien vice-président de l'unité de recherche sur les allergies et les maladies respiratoires de Pfizer.
Au début du mois, Stassen et les experts ont publié une série de vidéos sur YouTube présentant leurs preuves et leurs témoignages.
Les plaignants se disent «victimes de personnes qui étouffent injustement la vérité».
Les deux affaires ont connu un parcours complexe devant les tribunaux néerlandais.
En octobre 2024, le tribunal de district de Leeuwarden a rejeté la requête en irrecevabilité de Gates, se déclarant compétent et le condamnant à payer les frais de justice des défendeurs.
En juin 2025, les plaignants ont renforcé leurs accusations contre les défendeurs et ont demandé au tribunal d'accepter les témoignages des experts.
Le 7 décembre, Stassen a déposé auprès du tribunal de district de Leeuwarden des déclarations écrites et les enregistrements vidéo des témoignages des experts.
La seconde action en justice a été lancée en mars par une demande d'instruction préliminaire. En août, le tribunal de district de Leeuwarden a rejeté cette demande, estimant que les plaignants n'avaient pas qualité pour agir afin de solliciter une audience préliminaire tout en cherchant à se joindre à l'action collective de 2023.
En septembre, Stassen a interjeté appel, arguant que le tribunal n'avait pas accordé aux plaignants un procès équitable, en violation de la Convention européenne des droits de l'homme, et demandant que les experts soient autorisés à témoigner.
Lors de la conférence de presse de la semaine dernière, Stassen a déclaré que les plaignants - et le grand public - «sont victimes de personnes qui étouffent injustement la vérité».
«En dissimulant la vérité, mes clients ont été induits en erreur. S'ils n'avaient pas été trompés, ils n'auraient pas reçu le vaccin contre la COVID-19, un vaccin que ceux qui dissimulent la vérité continuent de présenter comme sûr et efficace», a déclaré Stassen.
Urgent : Exigez de la FDA qu'elle respecte la loi concernant les vaccins contre la COVID. Soumettez votre commentaire !
Témoignages d'experts : Les vaccins contre la COVID sont «indiscernables des armes biologiques»
Lors de la conférence de presse, Stassen a également évoqué ses efforts pour que les tribunaux néerlandais acceptent le témoignage en personne de ses experts. Il a déclaré que ces derniers entendent présenter des preuves démontrant que les vaccins contre la COVID-19 :
• Sont «indiscernables des armes biologiques».
• N'offrent «aucun bénéfice pour la santé».
• Ne sont «ni sûrs ni efficaces».
• Ont été mis sur le marché aux États-Unis dans le cadre d'une autorisation d'utilisation d'urgence, «un statut juridique qui soustrait l'application de la loi pharmaceutique et les protections des consommateurs par la FDA»(Food and Drug Administration).
• Sont «conçus pour provoquer les dommages décrits dans la notice et les rapports comme des «effets secondaires»», notamment « la mort subite, l' insuffisance cardiaque, le cancer et les maladies les plus terribles».
• Constituent un «élément clé» de la « Grande Réinitialisation», «un projet militaire dans lequel l' OTAN joue un rôle important».
Dans leurs déclarations vidéo, les experts ont mis en doute la sécurité des vaccins contre la COVID-19 et la réponse mondiale à la pandémie.
Sansone a déclaré au Defender que lui et les autres experts témoins préconisaient de témoigner devant le tribunal, car cela «peut être plus influent» qu'un témoignage écrit.
Sansone a affirmé son intention de prouver que les vaccins contre la COVID-19 sont des armes biologiques qui violent la Convention sur les armes biologiques et la loi de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme - cette dernière ayant été rédigée par Francis Boyle, docteur en droit et ancien professeur à l'Université de l'Illinois, expert lors du procès initial, décédé en janvier.
«Les gouvernements, les établissements de santé et les médias ont délibérément dissimulé ces informations au public, ce qui démontre une intention criminelle manifeste», a déclaré Sansone dans sa vidéo.
Latypova a déclaré au Defender que ces poursuites sont les seules au monde à affirmer que «la COVID n'était pas un problème de santé publique, mais un «projet» gouvernemental ayant entraîné des pertes humaines massives, pouvant être qualifiées de «génocide», voire, plus largement, de «démocide» de la population».
Dans sa déclaration, Latypova a allégué que «la gouvernance et les contrats militaires ont été utilisés pour développer, se procurer, livrer et distribuer ces vaccins dans le monde entier», et pour contourner les procédures de contrôle réglementaire habituelles applicables aux produits pharmaceutiques.
«Il existe des preuves substantielles de non-respect des bonnes pratiques de fabrication, qui constituent le cadre légal garantissant la pureté et l'honnêteté de l'étiquetage des produits pharmaceutiques à l'échelle mondiale», a déclaré Latypova.
Watt a déclaré que les vaccins s'inscrivaient dans une stratégie plus vaste menée par des acteurs politiques, militaires et pharmaceutiques visant à tromper le public, en utilisant la pandémie comme prétexte.
«Les maladies transmissibles et les menaces de pandémie sont des fabrications politiques fondées sur l'utilisation généralisée de tests de diagnostic intentionnellement trompeurs, dans le but d'instiller la peur au sein de la population et de justifier les programmes de vaccination et de biodéfense», a-t-elle déclaré.
Selon Fitts, les banques centrales et les institutions financières mondiales ont participé à ces efforts. Elle a affirmé que la pandémie constituait un « détournement flagrant des politiques de santé à des fins économiques et politiques», avec pour objectif d'orchestrer une «Grande Réinitialisation» du système financier mondial.
Yeadon a déclaré que depuis 2020, il tente d'alerter le public sur le fait que les vaccins contre la COVID-19 sont conçus pour «faire baisser le taux de fécondité et nuire à la santé des populations, et ainsi réduire la population ».
Il a ajouté que, malgré la censure dont il a fait l'objet sur les réseaux sociaux pour ces propos, «c'est ce que j'observe autour de moi depuis cinq ans».
Le PDG de Pfizer a tenté d'empêcher l'audition d'experts et de faire rejeter les plaintes.
Selon Stassen, plusieurs défendeurs, dont Bourla, Rutte et l'État néerlandais, ont cherché à empêcher le témoignage des experts des plaignants. Gates était le seul défendeur à «s'en remettre à la décision du tribunal sur ce point», a précisé Stassen.
En septembre, Gates et Bourla ont déposé des mémoires en défense.
Dans son mémoire, Gates a déclaré n'avoir aucun lien ni influence sur les politiques d'organismes internationaux tels que l'Organisation mondiale de la Santé, que ce soit à titre personnel ou par le biais de la Fondation Bill & Melinda Gates.
Bourla a déclaré que le tribunal «a été suffisamment informé et peut rejeter les demandes sans qu'il soit nécessaire d'ordonner une audience».
Dans un mémoire précédent déposé auprès du tribunal de district de Leeuwarden l'année dernière, Bourla a nié toute responsabilité pour les préjudices subis par les plaignants et a maintenu que le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer est « sûr et efficace».
En juin, un autre avocat des plaignants, Arno van Kessel, a été arrêté avec une violence considérable dans le cadre d'une vaste opération menée par la police néerlandaise contre des membres présumés d'un mouvement «citoyen souverain» soupçonné d'avoir l'intention d'utiliser la violence contre l'État néerlandais. Il est toujours détenu dans une prison de haute sécurité.
De Andere Krant a rapporté qu'au début du mois, la détention provisoire de van Kessel avait été prolongée jusqu'en février, malgré l'absence totale de preuves convaincantes.
source : The Defender via Marie-Claire Tellier