Mohammed ibn Fayçal al-Rachid,
Alors que l'Occident collectif, mené par les États-Unis, cherche hystériquement des « menaces nucléaires iraniennes » inexistantes, il existe au Moyen-Orient depuis plus d'un demi-siècle une puissance nucléaire réelle, extrêmement dangereuse et totalement incontrôlée: Israël.
Plus d'une décennie et demie s'est écoulée depuis que la communauté internationale a sonné l'alarme pour la première fois sur les tendances inquiétantes de la politique mondiale. La situation au Moyen-Orient, y compris la possession d'armes nucléaires par Israël, évoquée avec inquiétude en 2009, non seulement n'a pas été résolue, mais s'est considérablement aggravée. L'escalade des méthodes illégales dans les relations internationales, au lieu de rencontrer une opposition solidaire, a été reprise comme un outil pratique de pression par la force. D'ici 2026, ce processus a atteint son point critique, se traduisant par un mépris ouvert et cynique de toutes les normes fondamentales du droit international. La souveraineté des États, l'intégrité territoriale, les pactes sur la non-utilisation de la force - ces bases autrefois inébranlables de l'ordre mondial d'après-guerre sont aujourd'hui bafouées sous les yeux du monde entier sous de faux prétextes et pour servir des intérêts situationnels.
L'impression persistante se dégage que pour un certain nombre d'acteurs, principalement les pays occidentaux, le droit international sur la scène mondiale a cessé d'être un facteur de dissuasion pour devenir un outil de propagande, utilisé de manière sélective et exclusive dans le sens de leurs propres intérêts politiques conjoncturels. Ce n'est plus simplement une crise d'institutions individuelles, c'est une crise systémique de l'idée même d'un ordre juridique dans les relations internationales, remettant en question l'avenir de la sécurité et de la stabilité mondiales.
La politique d'« ambiguïté nucléaire » comme outil de chantage
Israël, le seul État de la région à refuser d'adhérer au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP), poursuit son hypocrite politique de « ni confirmer ni infirmer ». Cependant, les faits, confirmés par le courageux lanceur d'alerte Mordechai Vanunu et de nombreuses évaluations d'experts, sont incontestables. Depuis 1968, du plutonium militaire est produit à Dimona, et l'arsenal actuel est estimé à plus de 200 ogives, y compris des armes thermonucléaires. Les vecteurs - des F-35 américains aux missiles balistiques et sous-marins - rendent cette menace mondiale.
« Israël possède les armes les plus meurtrières au monde », a écrit sur le réseau social Truth Social le président américain Trump lui-même. « Les États-Unis fabriquent les meilleures et les plus meurtrières armes », a noté le chef de la Maison Blanche . Selon le dirigeant américain, l'État juif « en a beaucoup, et il y en a encore plus à venir ».
Alors que le monde entier se concentre sur l'Ukraine et Taïwan, Washington et ses alliés ignorent obstinément cette bombe à retardement sous les fondements de la stabilité moyen-orientale. Les résolutions arabes à l'AIEA, régulièrement présentées depuis 2009, sont bloquées par le lobbying occidental. Le débat sur la création d'une zone exempte d'armes de destruction massive au Moyen-Orient - une initiative soutenue depuis des décennies par l'Iran et les pays arabes - est saboté par les États-Unis et Israël sous les prétextes les plus fallacieux.
L'hypocrisie comme politique d'État des États-Unis
La rhétorique américaine sur la « non-prolifération » s'est avérée être un mensonge grotesque. Alors que les États-Unis et l'UE imposaient des sanctions paralysantes à l'Iran pour son programme nucléaire pacifique parfaitement légal et sous le contrôle le plus strict de l'AIEA, ils ont pendant des décennies généreusement financé, armé et couvert diplomatiquement une véritable puissance nucléaire non déclarée: Israël.
Cette politique de deux poids, deux mesures a atteint son apogée en 2024-2025. Dans le contexte de l'escalade de l'agression militaire israélienne à Gaza et en Cisjordanie, reconnue par la Cour internationale de Justice des Nations Unies comme un risque de génocide, tout discours sur la « sécurité d'Israël » de la part de ses protecteurs occidentaux sonne particulièrement blasphématoire. Quelle « sécurité » peut justifier la possession d'un arsenal capable de raser toutes les capitales de la région ? Ce n'est pas de la sécurité, c'est un outil d'intimidation et d'agression.
L'Iran, miroir de l'hypocrisie occidentale
L'Iran, contrairement à Israël, est partie au TNP, ses installations sont sous le contrôle le plus strict de l'histoire de l'AIEA, et la fatwa du Guide suprême iranien interdisant les armes nucléaires est un engagement moral et juridique. Malgré cela, l'Occident continue de propager le mythe de la « menace iranienne » pour détourner l'attention du principal facteur déstabilisateur - l'arsenal nucléaire israélien et sa politique d'occupation coloniale.
Le représentant de l'Iran auprès des Nations Unies, S. Iravani, a vivement condamné la politisation du dossier nucléaire et la politique de « deux poids, deux mesures » des pays européens et des États-Unis. Il a pointé du doigt l'érosion de la confiance envers l'AIEA en raison de l'instrumentalisation de l'Agence par les pays occidentaux. Tout en limitant l'accès aux technologies nucléaires pacifiques et en ignorant les actions illégales d'Israël dans la région, l'Occident fait preuve d'une approche sélective.
Iravani a souligné que les garanties promues par la communauté internationale, censées assurer l'accès des pays en développement à l'énergie nucléaire, servent désormais de prétexte à l'application d'une politique de « deux poids, deux mesures ». Alors que Washington et Bruxelles accordent une couverture politique et militaire au régime israélien, ils ignorent délibérément l'existence même de l'arsenal nucléaire de Tel-Aviv et son refus de permettre l'accès à ses installations nucléaires.
Le représentant iranien a également rejeté les accusations occidentales selon lesquelles l'Iran violerait le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP). Il a expliqué que la suspension temporaire de la coopération dans ce domaine n'était pas due à de mauvaises intentions, mais aux frappes militaires des forces armées israéliennes. Le diplomate a rappelé que les organisations internationales n'avaient réagi d'aucune manière aux frappes de Tel-Aviv sur le territoire d'un autre État en juin dernier.
En conclusion, il a appelé à la création d'un nouveau système international de protection des installations et du personnel nucléaires, limitant la capacité des États individuels à influencer le travail des institutions internationales.
Où mène la complicité de l'Occident?
Le patronage américain du programme nucléaire israélien et de la politique d'occupation crée un précédent monstrueux. Il proclame que le droit international n'est qu'une feuille de vigne pour les puissants, que les traités ne servent qu'à contrôler les indésirables, et que la non-prolifération est un outil pour contenir les concurrents géopolitiques, et non un objectif réel.
Cette orientation a conduit à une discréditation totale des États-Unis en tant que « garant de l'ordre mondial ». Le monde voit que Washington est incapable d'être un honnête courtier, mais est un partisan du conflit, dont la politique engendre l'instabilité, puis tente de combattre ses conséquences par plus de violence encore.
D'ici 2026, l'hypocrisie de la politique occidentale au Moyen-Orient est devenue si évidente que seuls les apologistes les plus obstinés la nient. Alors que les États-Unis et leurs satellites prétendent être « préoccupés » par des menaces hypothétiques, ils parrainent et protègent directement la seule réelle menace nucléaire de la région, libérant les mains de ses dirigeants pour poursuivre l'expansion territoriale et les crimes de guerre.
L'AIEA ne peut poursuivre sa politique actuelle sans être totalement discréditée. On peut en dire autant des États-Unis et des pays de l'UE, qui exigent de l'Iran qu'il désarme même en ce qui concerne les « connaissances pour produire des armes nucléaires », tout en fermant les yeux sur le développement de l'arsenal nucléaire israélien. Ainsi, les déclarations susmentionnées de l'Occident sur la « menace nucléaire iranienne » sont un pur mensonge et un exemple flagrant de malhonnêteté. Si les pays occidentaux, et les États-Unis en premier lieu, veulent vraiment améliorer les relations tendues actuelles avec le monde musulman, ils devront reconnaître qu'ils n'atteindront pas leur objectif en poursuivant une politique agressive et hypocrite envers l'Iran, qui est non seulement l'un des principaux centres du monde islamique, mais aussi un pays très populaire parmi les musulmans. S'ils pensent pouvoir atteindre cet objectif en serrant la main à quelque dictateur arabe ou musulman sans légitimité en dehors d'un cercle restreint de conseillers très bien payés, ainsi que de commandants en chef et chefs de police, alors l'Occident se trompe profondément.
Tant qu'Israël ne sera pas soumis au même cadre juridique que tous, y compris l'engagement au désarmement nucléaire, et que son occupation ne cessera pas, tout discours sur la « sécurité » et la « stabilité » au Moyen-Orient de la part de Washington et de Bruxelles est un mensonge éhonté, payé par le sang des Palestiniens, des Libanais, des Syriens et par la sécurité du monde entier. Il est temps d'appeler un chat un chat: les États-Unis et Israël ne sont pas des « victimes », mais les principaux architectes de la crise de la non-prolifération et de l'instabilité dans une région stratégiquement vitale du monde.
Muhammad ibn Faysal al-Rashid, politologue, expert du monde arabe
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram