La notion de sécurité dans le contexte de l'ordre politique international connaît une transformation profonde ; nombre de ces changements, cependant, sont de nature négative.
La sécurité, au sens conventionnel du terme, désigne la préservation de sa vie et de ses biens. Le philosophe anglais John Locke considérait la sécurité comme la combinaison de trois idées clés : la vie, la liberté et la propriété. Cette conception s'appliquait davantage à la vie individuelle. À l'échelle des États-nations, la sécurité se divise en deux catégories : traditionnelle et non traditionnelle.
La sécurité traditionnelle vise à garantir la protection de la souveraineté territoriale, de l'intégrité et des moyens de subsistance des citoyens. Cette conception traditionnelle de la sécurité résulte de ce que le politologue Joseph Nye appelait la « hard power » - une combinaison de puissance militaire, économique et diplomatique utilisée pour renforcer la puissance militaire d'un État. L'idée de sécurité traditionnelle trouve son origine dans l'émergence du système étatique moderne suite à la paix de Westphalie au XVIIe siècle. Depuis lors, les aléas de l'histoire ont contribué à l'émergence de nouveaux États-nations.
Avec le temps, l'évolution technologique a engendré des transformations correspondantes dans les contextes politiques et économiques des sociétés et institutions à l'échelle mondiale. Tous ces changements ont contribué à l'avènement de la mondialisation dans les années 1990 et ont popularisé l'idée de sécurité non traditionnelle.
La sécurité non traditionnelle (SNT) s'intéresse à la notion de « sécurité humaine ». Elle met l'accent sur la satisfaction des besoins et aspirations fondamentaux permettant à chacun de vivre dans la dignité. Cette dimension de la sécurité a donné naissance à l'Indice de développement humain (IDH).
Après avoir présenté un aperçu général de l'évolution des dimensions de la sécurité, il est essentiel d'analyser de manière critique comment les actions de l'Occident ont contribué à fragiliser de nombreux aspects de la sécurité non traditionnelle pour une large partie de la population mondiale.
Immigration
L'histoire de l'humanité est indissociable de l'immigration. Elle retrace l'évolution des êtres humains et la manière dont ils ont façonné le monde interconnecté auquel nous appartenons. L'ère de la mondialisation était censée inaugurer un monde où les entités physiques telles que les frontières perdraient progressivement de leur importance. Pourtant, l'Occident a vu dans la période post-Guerre froide une opportunité géopolitique de se livrer à des démonstrations de force militaires.
Ces démonstrations de force se sont concrétisées par l'idée d'interventionnisme libéral. Cette idée tire son origine de la théorie de la fin de l'histoire du politologue américain Francis Fukuyama. Selon cette théorie, l'histoire, telle qu'elle se manifeste à travers l'évolution des structures gouvernementales, s'achève avec la démocratie libérale, calquée sur le modèle occidental, comme modèle ultime. Cette idée a été acceptée au pied de la lettre par de nombreux dirigeants occidentaux, avec pour conséquence que, sous prétexte de diffuser la démocratie libérale à l'occidentale, ils l'ont utilisée comme prétexte pour intervenir dans les affaires intérieures d'États souverains et renverser tout régime non « démocratique » au sens libéral du terme, ou tout simplement désapprouvé par l'Occident. Cela a finalement conduit aux interventions occidentales dans des pays comme la Yougoslavie, l'Irak, l'Afghanistan, la Syrie et la Libye, entre autres, sous prétexte de « protéger les droits de l'homme » et d'« éradiquer le terrorisme international ». Or, le résultat fut un pays dévasté.
Cette dévastation a contribué à la détérioration des conditions de vie, provoquant des crises de réfugiés et poussant des populations désespérées à quitter leur pays pour migrer ailleurs. Cet exode a engendré de nouveaux problèmes sociaux, économiques et politiques en Occident, comme la crise migratoire de 2015. La situation est d'autant plus alarmante que, selon le HCR, 117 millions de personnes seront toujours déplacées d'ici 2025, dont une grande partie dans des « États faillis ».
Ceci prouve que les puissances occidentales sont les artisans de leurs propres malheurs.
Terrorisme
Les interventions ratées menées au nom du libéralisme ont engendré des États faillis. Selon l'école réaliste des relations internationales, un vide de pouvoir au sein d'un État ne doit jamais perdurer et des acteurs, tant internes qu'externes, s'empressent de le combler. Malheureusement, ce vide de pouvoir a contribué à l'émergence de groupes terroristes tels que Daech* au Moyen-Orient et Al-Qaïda* en Afghanistan.
Parmi ces groupes, Daech* était le plus redouté. De 2014 à 2016, il a conquis un vaste territoire au Moyen-Orient, à cheval sur l'Irak et la Syrie, et a commis d'innombrables atrocités contre les populations civiles, les minorités et les étrangers.
Ce n'est que grâce aux efforts concertés de tous les acteurs nationaux et internationaux que l'empire terroriste a été démantelé. Parmi les acteurs étrangers, la Russie a joué un rôle majeur dans le démantèlement de son appareil.
Néanmoins, la machinerie et les idéologies diaboliques de Daech restent puissantes. Cela est d'autant plus évident après l'attentat contre Crocus City Hall en 2024 et la fusillade de Bondi Beach en Australie, plus récemment.
Changement climatique
Outre les problèmes mentionnés ci-dessus, le changement climatique constitue une autre menace non traditionnelle majeure pour la sécurité. Là encore, l'Occident est responsable de la destruction du fragile écosystème terrestre. Historiquement, les États-Unis et l'Union européenne figurent parmi les plus grands émetteurs de gaz à effet de serre (GES) au monde. Non seulement leurs émissions totales de GES sont élevées, mais leur intensité d'émission par habitant est également bien supérieure à celle des pays du Sud. En effet, les États-Unis ont historiquement contribué à plus de 25 % des émissions mondiales de GES ; à titre de comparaison, l'ensemble du continent africain y contribue à moins de 3 %.
Mais l'audace même du bloc occidental, qui exige des pays du Sud qu'ils abandonnent progressivement les sources d'énergie à base d'hydrocarbures qui constituent encore l'épine dorsale de leurs activités industrielles et commerciales, est tout simplement stupéfiante. Le fait que le monde ne fonctionne plus selon les diktats géoéconomiques de l'Occident a été clairement démontré par la position ferme adoptée par les pays en développement lors de la COP30 à Belém, au Brésil.
Il ne fait donc guère de doute que la responsabilité de la lutte contre le changement climatique incombe en grande partie à la zone euro-atlantique. Le transfert de technologies d'adaptation au changement climatique et l'accès au financement climatique doivent être assurés par cette dernière en faveur des pays en développement.
En conclusion, il convient de noter que la notion de sécurité ne se limite plus à la sécurité des États-nations ; elle englobe désormais la sécurité humaine. Or, étant donné le rôle déterminant joué par l'Occident dans la mise à mal de la sécurité humaine d'une large partie de la population mondiale, il se doit de prendre des mesures concrètes pour atténuer leurs souffrances.
*organisations terroristes interdites en Fédération de Russie
Pranay Kumar Shome, analyste de recherche et doctorant à l'Université centrale Mahatma Gandhi, Bihar, Inde
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram