par Brian Berletic
Tout cela sous le prétexte de «rechercher la paix» dans une guerre par procuration que les États-Unis ont eux-mêmes orchestrée et qui, à toutes fins utiles, les oppose à la Russie par l'intermédiaire de leurs mandataires ukrainiens.
Les États-Unis continuent de préparer le terrain pour une escalade plus large et plus dangereuse, tant en termes d'extension d'un blocus maritime mondial émergent contre le transport maritime russe, iranien et même chinois, qu'en termes de préparation de l'Europe à s'engager dans la guerre par procuration de Washington alors que la capacité de combat de l'Ukraine s'effondre.
L'intérêt continu (et désormais renouvelé) des États-Unis pour s'emparer du Groenland au Danemark sert à atteindre ces deux objectifs.
Une nouvelle base pour une guerre par procuration plus large contre la Russie.
Les bases militaires américaines existantes au Groenland sont situées plus près de Moscou que toute autre base militaire américaine en dehors de l'Europe continentale (notamment la Turquie) et du Royaume-Uni.
En supposant que les plans américains visant à inciter l'Europe à «redoubler d'efforts» pour soutenir l'Ukraine, notamment en augmentant la production industrielle militaire et les livraisons d'armes à l'Ukraine, ainsi qu'en préparant «des troupes européennes et non européennes» à entrer effectivement en Ukraine, se poursuivent, le tout dans le cadre d'une «division du travail» dirigée par les États-Unis, les installations militaires américaines en Europe continentale et au Royaume-Uni risqueraient d'entraîner les États-Unis eux-mêmes dans tout conflit russo-européen qui en résulterait.
La prise de contrôle du Groenland par les États-Unis leur permet non seulement d'étendre leur blocus maritime à la route maritime du Nord, mais aussi de mettre pleinement en œuvre leur «division du travail» en Europe en ce qui concerne leur guerre par procuration contre la Russie, depuis une distance relativement sûre.
Cela irait à l'encontre de l'objectif de cette «division du travail». Ainsi, en réduisant sa présence militaire sur le continent européen et au Royaume-Uni ou en délocalisant ses opérations essentielles au Groenland, les États-Unis pourraient apporter un soutien étroit, mais techniquement indirect, aux forces européennes qui combattent la Russie, de la même manière qu'ils apportent actuellement un soutien étroit, mais techniquement indirect, à l'Ukraine dans sa lutte contre la Russie.
Le Groenland pourrait servir de base opérationnelle pour le soutien continu et essentiel des États-Unis en matière de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR), sans lequel ni les mandataires américains en Ukraine ni ceux en Europe ne pourraient lutter efficacement et réussir à dépasser les limites de la Russie.
En opérant en dehors de la majeure partie de l'Europe, les États-Unis pourraient donner l'illusion d'un déni plausible dans le cadre d'un conflit russo-européen, ce qui leur permettrait, ainsi qu'à la Russie, d'éviter une escalade vers un conflit direct entre les États-Unis et la Russie, une escalade que Washington et Moscou cherchent vraisemblablement à éviter.
Pour les États-Unis, le but de cette guerre par procuration est de faire payer l'intégralité du coût du conflit à leurs mandataires, tout en en tirant tous les bénéfices. Pour Moscou, l'extension du conflit ukrainien à une guerre entre l'Europe et la Russie soutenue par les États-Unis reste un moindre mal par rapport à une guerre directe entre les États-Unis, l'Europe et la Russie.
Les États-Unis préparent un blocus mondial
Depuis des années, d'éminents groupes de réflexion financés par des entreprises et des financiers américains publient des documents stratégiques prévoyant des blocus visant à étrangler tous les adversaires de même niveau ou presque afin de les contraindre à se soumettre. Le principal de ces adversaires est la Chine.
Un document publié en 2018 par le US Naval War College Review, intitulé «A Maritime Oil Blockade Against China» (Un blocus maritime pétrolier contre la Chine), décrit non seulement une stratégie visant à isoler la Chine en lui imposant un blocus maritime, mais examine également tous les moyens potentiels par lesquels la Chine pourrait tenter de contourner un tel blocus et propose des mesures à prendre (qui ont depuis été mises en œuvre) pour empêcher la Chine d'y parvenir.
L'Initiative Ceinture et Route de la Chine (la BRI) - un réseau de routes terrestres qui permet à la Chine de contourner de nombreux points d'étranglement maritimes clés que les États-Unis ont menacés pendant des décennies par leur expansion militaire - est identifiée comme l'un de ces moyens de contournement possibles. L'article suggère de cibler et de détruire ces routes, en prenant comme exemple l'oléoduc Myanmar-Chine.
Depuis la publication de ce document, des militants soutenus par les États-Unis ont effectivement commencé à cibler physiquement cet oléoduc (et plus récemment ici). Le document lui-même suggère qu'en cas de conflit ouvert entre les États-Unis et la Chine, les États-Unis pourraient eux-mêmes mener des frappes militaires contre ces infrastructures.
Des militants soutenus par les États-Unis ont également attaqué des infrastructures chinoises de la BRI, en particulier dans la région du Baloutchistan, au sud-ouest du Pakistan, où les décideurs politiques américains cherchent à éliminer les projets de la BRI depuis 2011.
Le document de 2018 mentionne également la Russie comme un partenaire clé de la Chine, partageant une longue frontière terrestre et exportant déjà d'énormes quantités d'énergie vers la Chine. La Russie représente un défi de taille pour les plans américains visant à étrangler la Chine par des blocus maritimes. Depuis la publication du document de 2018, les États-Unis ont entamé une guerre contre la Russie elle-même, visant plus précisément la production énergétique russe et les exportations énergétiques russes.
Des drones maritimes nominalement «ukrainiens» ont commencé à cibler les exportations énergétiques russes bien au-delà de la mer Noire et ont désormais mené des attaques en Méditerranée, en mer Caspienne et même au large des côtes de l'Afrique de l'Ouest.
Le New York Times lui-même, dans un article publié en mars 2025 et intitulé «Le partenariat : l'histoire secrète de la guerre en Ukraine», admettait :
«... l'administration Biden avait autorisé l'aide aux Ukrainiens pour développer, fabriquer et déployer une flotte naissante de drones maritimes afin d'attaquer la flotte russe de la mer Noire. (Les Américains ont fourni aux Ukrainiens un prototype destiné à contrer une attaque navale chinoise contre Taïwan). Tout d'abord, la marine a été autorisée à partager des points d'intérêt pour les navires de guerre russes situés juste au-delà des eaux territoriales de la Crimée. En octobre, disposant d'une marge de manœuvre pour agir au sein même de la Crimée, la CIA a secrètement commencé à soutenir des frappes de drones sur le port de Sébastopol».
Cela implique que les États-Unis fournissent à la fois les drones maritimes utilisés pour attaquer les navires russes et «soutiennent les frappes de drones» elles-mêmes grâce à une forte implication de la CIA. Les frappes de drones maritimes «ukrainiens» plus récentes, bien au-delà de la mer Noire, sont presque certainement le résultat du soutien américain, qui n'est possible que grâce au réseau mondial d'installations militaires et d'actions secrètes des États-Unis.
Non seulement ces frappes contre la production énergétique russe compromettent la stabilité économique de la Russie, mais elles remplissent également un objectif primordial en préparant le terrain pour un blocus maritime réussi de la Chine elle-même, éliminant ou réduisant considérablement la capacité de la Russie à soutenir la Chine en cas de blocus imposé par les États-Unis en coordination avec des frappes contre les infrastructures chinoises de la BRI.
Plus alarmants encore sont les rapports selon lesquels le blocus maritime secret et ouvert actuellement mis en place et étendu par les États-Unis à l'échelle mondiale vise les navires à destination de la Chine, en particulier au large des côtes du Venezuela en Amérique latine.
Alors que les États-Unis intensifient leurs saisies et leurs blocus maritimes secrets/ouverts dans le monde entier, l'expansion de leur présence au Groenland «bouche» essentiellement la route maritime nordique russo-chinoise, une route maritime qui relie le détroit de Béring à la mer de Norvège via les eaux arctiques et qui est restée relativement hors de portée des États-Unis et de leurs mandataires.
Au-delà de la simple analyse des cartes et des spéculations sur les motivations des États-Unis, l'actuel secrétaire de l'État américain, Marco Rubio, a admis que le contrôle du Groenland était directement lié au contrôle des voies maritimes le long de l'Arctique.
Dans une interview publiée en janvier 2025 sur le site web officiel de l'État, le secrétaire Rubio a explicitement déclaré :
« le cercle arctique et la région arctique vont devenir essentiels pour les voies maritimes, pour l'acheminement d'une partie de l'énergie qui sera produite sous la présidence de Trump - ces énergies dépendent des voies maritimes. L'Arctique possède certaines des voies maritimes les plus précieuses au monde. À mesure que la glace fond, elles deviennent de plus en plus navigables. Nous devons être en mesure de les défendre.
Si l'on se base sur ce que les Chinois ont fait, ce n'est qu'une question de temps avant que car ils ne sont pas une puissance arctique. Ils ne sont pas présents dans l'Arctique, ils ont donc besoin d'un endroit où s'implanter. Et il est tout à fait réaliste de penser que les Chinois finiront par essayer, peut-être même à court terme, de faire au Groenland ce qu'ils ont fait au canal de Panama et dans d'autres endroits, c'est-à-dire installer des installations qui leur donnent accès à l'Arctique sous le couvert d'une entreprise chinoise, mais qui, en réalité, ont un double objectif : en cas de conflit, ils pourraient envoyer des navires de guerre dans ces installations et opérer à partir de là. Et cela est tout à fait inacceptable pour la sécurité mondiale et la sécurité nationale des États-Unis».
Alors que le secrétaire Rubio tente de présenter les actions des États-Unis comme une réponse à une supposée menace chinoise, l'objectif est clairement de fermer toute alternative potentielle aux points d'étranglement maritimes que les États-Unis ont déjà préparé leurs forces militaires à fermer dans toute la région Asie-Pacifique.
Dans un article plus récent, la BBC cite le président américain Donald Trump et sa mention spécifique des «navires chinois et russes comme menaces potentielles dans les mers voisines».
Si les théories abondent sur les raisons pour lesquelles les États-Unis ciblent le Venezuela et le Groenland - principalement centrées sur un «retrait» américain de l'hégémonie mondiale -, en réalité, les États-Unis ciblent ces deux pays dans le cadre d'une poursuite accélérée de l'encerclement, du confinement et, en fin de compte, de la primauté sur la Russie et la Chine. Non seulement le Venezuela entre en ligne de compte dans le blocus maritime mondial croissant que les États-Unis et leurs mandataires imposent progressivement, mais son élimination par un changement de régime imposé par les militaires isole davantage ses alliés russes, chinois et iraniens.
La saisie du Groenland par les États-Unis leur permet non seulement d'étendre leur blocus maritime pour cibler la route maritime du Nord, mais aussi de mettre pleinement en œuvre leur «division du travail» en Europe en ce qui concerne leur guerre par procuration contre la Russie, depuis une distance relativement sûre.
Seul le temps nous dira si la Russie, la Chine et le reste du monde multipolaire en devenir seront capables de contrer ces ambitions américaines accélérées ou s'ils se laisseront berner par de faux «accords de paix» et des feintes de «retraite» vers l'hémisphère occidental. Plus tôt ces ambitions américaines seront révelées et contrées, plus tôt elles pourront être stoppées et moins elles causeront de dommages au monde.
source : New Eastern Outlook