Par Ahmed Bensaada
Cet article est la quatrième et dernière partie.
E- Biais cognitif : effet de vérité illusoire
On peut se demander en quoi un matraquage médiatique ou une surmédiatisation est utile dans une G4G. Pour répondre à cette question, il est nécessaire de définir la notion de biais cognitif.
Tout d'abord, il faut savoir que seulement 5 à 10% des décisions que nous prenons sont des décisions rationnelles car ces dernières sont énergivores et chronophages. Pour le reste, nous nous appuyons sur notre prise de décision subconsciente qui est fortement influencée par la répétition, les automatismes, les préjugés et les raisonnements fallacieux. En fait, pour fonctionner rapidement, le cerveau humain utilise des heuristiques qui sont des règles approximatives, voire intuitives, afin de simplifier une tâche cognitive complexe. Ces heuristiques sont le siège des biais cognitifs qui sont des erreurs systématiques de raisonnement qui surviennent lorsque le cerveau traite d'énormes quantités d'informations[29]. Un biais cognitif n'est pas une erreur ponctuelle, mais un schéma récurrent qui résulte de la manière dont le cerveau sélectionne et simplifie l'information[30]. À ce jour, on a recensé plus de 200 biais cognitifs différents qui affectent notre quotidien, en particulier la perception de l'information.
L'effet de vérité illusoire est un biais cognitif qui désigne notre tendance à croire qu'une information est vraie après y avoir été exposé de manière répétée, même si elle est fausse[31]. Identifié pour la première fois en 1977, ce biais a un impact important dans le traitement de l'information, la prise de décision, la communication politique et la propagation des fake news.
Ainsi, on comprend aisément pourquoi les médias français utilisent le battage médiatique comme arme de guerre contre l'Algérie.
F- Conclusion
Les résultats de l'étude sur les occurrences des mots « Algérie » et « Sansal » dans les onze médias français (BFMTV, CNews, LCI, Fr. Info, Europe 1, Fr. Culture, Fr. Info, Fr. Inter, RMC, RTL et Sud Radio) mènent aux conclusions suivantes :
1- Ces médias, qui citent toujours négativement l'Algérie, mènent indubitablement une G4G contre notre pays;
2- Cela est confirmé, entre autres, par le fait que l'Algérie a été citée 31 515 fois par ces médias, soit, en moyenne, près de 104 fois par jour pendant 304 jours consécutifs en 2025;
3- Le Maroc et la Tunisie, deux autres pays du Maghreb, sont nettement moins dérangés par ces médias. En effet, dans la même période, le nombre de détection du mot « Algérie » dépasse de plus de 25 800 celui du mot « Maroc » et de près de 29 600 celui du mot « Tunisie »;
4- Pire encore, l'Algérie est plus citée durant cette période que les « Départements et régions d'outre-mer » (DROM) français: Guadeloupe, Guyane, Martinique, Mayotte. La palme revient à CNews qui a cité l'Algérie 54 fois plus que la Guadeloupe;
5- Boualem Sansal a été utilisé comme un informateur indigène dans cette G4G contre l'Algérie. Très peu présent médiatiquement avant son arrestation, il a connu, juste après, une fulgurante médiatisation. Le nombre d'occurrence de son nom est passé de 550 pour les dix années précédant son interpellation (soit 55 par an, en moyenne) à 10 905 pour l'année suivante;
6- Cette étude a révélé que le fer de lance de cette guerre médiatique contre l'Algérie est le groupe Bolloré (CNews et Europe 1). Repaire d'activistes de l'extrême droite et des nostalgiques de l'Algérie française, ces médias ont mentionné l'Algérie 14 384 fois, soit, en moyenne, plus de 47 fois par jour pendant 304 jours consécutifs. De son côté, Sansal y a été cité 6000 fois durant l'année qui a suivi son arrestation contre seulement 218 fois pour les dix années précédentes;
7- Durant l'année 2025, Sansal a été largement plus cité par les Bolloré-médias que Cécile Kohler, la franco-française emprisonnée en Iran. Cela montre que le cirque médiatique entourant Sansal n'a rien à voir avec les droits de l'homme ou la liberté d'expression, mais répond à un agenda politique ourdi contre l'Algérie;
8- Bien que de moindre envergure, Sud Radio, une autre radio d'extrême droite, contribue de manière non négligeable à la G4G contre l'Algérie;
9- Même si les médias privés d'extrême droite sont dominants dans cette action belliqueuse contre l'Algérie, cela ne veut pas dire que les médias publics sont inoffensifs. Bien au contraire, ils participent activement à l'action collective de déstabilisation. Cela est confirmé dans le cas des chaînes d'information en continu par la présence de France Info toujours en 2e position derrière CNews. D'autre part, la radio de France Info s'est fait remarquer dans le dossier Sansal : alors qu'elle l'avait cité, en moyenne, une fois par an durant les dix années qui ont précédé son arrestation, elle a « décidé » de passer à la vitesse supérieure en le citant 1587 fois durant l'année qui a suivi.
10- Les battages médiatiques de cette ampleur sont très efficaces dans les G4G. Ils utilisent les biais cognitifs, en particulier celui de l'effet de vérité illusoire, dans le but d'influencer l'opinion publique, de donner un enrobage de vérité aux fake news pour, in fine, mener des opérations subversives contre l'Algérie;
11- En définitive, la France aura mené tous les types de guerre contre l'Algérie, de la première à la quatrième génération.
Finalement, voici quelques questions adressées au président français, lui qui s'était plaint des réseaux sociaux.
Alors, M. Macron, vos médias ne se moquent-ils pas de la souveraineté de l'Algérie ? Est-ce qu'ils ne la mettent pas en danger ? Et quand on a des contenus manifestement faux, rabâchés à longueur de journée par vos médias en vue de mettre en danger la sécurité publique de l'Algérie par des fausses informations qui déstabilisent, ne faut-il pas les retirer?
C'est ce que vous avez récemment recommandé, n'est-ce pas?
Ahmed Bensaada
Guerre médiatique de la France contre l'Algérie : décryptage. Première partie.
Guerre médiatique de la France contre l'Algérie : décryptage. Deuxième partie
Guerre médiatique de la France contre l'Algérie : décryptage. Troisième partie.
Notes :
[29] University of Texas, « Cognitive Bias: What It Is and How It Shapes Your Daily Life », 15 janvier 2024, online.utpb.edu
[30] Niek van Son, « Cognitive bias: meaning, explanation and types of biases », Tasmanic, 28 novembre 2025, tasmanic.eu
[31] Psychologie Positive, « La répétition de la désinformation : un phénomène qui influence nos croyances », 17 décembre 2024, psychologie-positive.com
La source originale de cet article est ahmedbensaada.com
Copyright © Ahmed Bensaada, ahmedbensaada.com, 2026
Par Ahmed Bensaada