par Stephen Prager
«C'est l'état d'esprit d'un fasciste», a déclaré un ancien responsable de la première administration Trump.
Alors qu'il instrumentalise l'armée pour faire chanter le Venezuela et menace de déclarer la guerre à une demi-douzaine d'autres nations, le président Donald Trump a affirmé sans ambages cette semaine qu'aucune limite ne freine son pouvoir d'utiliser la force pour dominer et subjuguer n'importe quel pays de la planète, si ce n'est sa propre volonté.
Interrogé par le New York Times sur l'existence de limites à son recours à la force militaire dans sa quête de « suprématie américaine» et de retour aux conquêtes impériales du XIXe siècle, il a déclaré au journal, qui a publié des extraits de l'interview jeudi : «Oui, il y a une chose. Ma propre morale. Ma propre conscience. C'est la seule chose qui puisse m'arrêter».
L' attaque de Trump contre le Venezuela et l'enlèvement du président Nicolás Maduro le week-end dernier, ses menaces d'utiliser la force militaire pour annexer le Groenland cette semaine, et ses menaces répétées de bombarder l'Iran ces derniers jours ont toutes été qualifiées d'affronts flagrants au droit international et à ce qui reste de l'ordre mondial fondé sur des règles.
Le président a déclaré au Times : «Je n'ai pas besoin du droit international. Je ne cherche pas à faire de mal à qui que ce soit». Il a semblé faire marche arrière un instant lorsqu'on l'a interrogé sur l'obligation pour son administration de respecter le droit international, en répondant : «Oui». Mais le Times rapporte que le président «a clairement indiqué qu'il serait l'arbitre lorsque de telles contraintes s'appliqueraient aux États-Unis».
«Tout dépend de la définition que l'on donne au droit international», a déclaré Trump.
Si l'on en croit les déclarations d'autres hauts responsables, la «définition» du droit international par l'administration Trump s'apparente davantage à la loi du plus fort qu'aux traités ou aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU.
Dans une interview accordée en début de semaine, Stephen Miller, conseiller principal et considéré comme l'un des architectes de la campagne de bombardements extrajudiciaires de bateaux menée par Trump dans les Caraïbes, a exposé une conception du pouvoir présidentiel qui se résume à la loi du plus fort.
Évoquant le prétendu droit incontesté de Trump d'utiliser la force militaire contre le Groenland et le Venezuela, Miller a déclaré au présentateur de CNN, Jake Tapper : «Les États-Unis utilisent leur armée pour défendre leurs intérêts sans complexe dans leur hémisphère. Nous sommes une superpuissance et, sous la présidence de Trump, nous agirons comme une superpuissance. Il est absurde de permettre à une nation voisine de fournir des ressources à nos adversaires et non à nous».
Miller a ajouté que «l'avenir du monde libre repose sur la capacité des États-Unis à affirmer leur position et leurs intérêts sans avoir à s'excuser».
La Charte des Nations unies interdit expressément «la menace ou l'emploi de la force contre l'intégrité territoriale ou l'indépendance politique de tout État».
Pourtant, ces derniers jours, Trump a également menacé de mener des frappes contre la Colombie et le Mexique, tandis que son secrétaire d'État, Marco Rubio, a laissé entendre qu'une opération similaire à celle qui a renversé Maduro pourrait bientôt être menée contre le gouvernement socialiste cubain, que les présidents américains cherchent à renverser depuis près de sept décennies.
Dans une interview accordée à Fox News jeudi, Trump a déclaré que les États-Unis allaient «commencer dès maintenant à frapper le sol» au Mexique dans le cadre d'opérations contre les cartels de la drogue. La présidente mexicaine, Claudia Sheinbaum - qui a supervisé une baisse spectaculaire de la violence des cartels depuis son entrée en fonction en 2024 - a affirmé que de telles frappes violeraient le statut du Mexique en tant que «pays indépendant et souverain».
Pour Kenneth Roth, ancien directeur exécutif de Human Rights Watch, l'affirmation par Trump d'une autorité illimitée sonnait comme «les paroles dangereuses d'un dictateur en puissance».
«Trump prétend n'être limité que par sa propre «moralité», et non par la loi», a déclaré Roth. «Puisqu'il place l'ambition personnelle au-dessus de tout, il décrit une présidence débridée, guidée uniquement par son ego et ses caprices».
Ces derniers jours, la Maison-Blanche a cherché à sanctionner ceux qui suggèrent que les membres de l' armée américaine ne devraient pas obéir aux ordres illégaux donnés par le président.
Plus tôt cette semaine, le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a annoncé son intention de supprimer la pension de retraite du sénateur Mark Kelly (Arizona), capitaine de la marine à la retraite. Ce dernier avait publié l'an dernier une vidéo rappelant aux militaires en service actif que leur devoir premier était de servir la loi, et non le président. Trump a qualifié ces propos de «comportement séditieux» et a réclamé l'exécution de Kelly et des autres membres du Congrès ayant participé à la vidéo.
La Maison-Blanche a maintes fois affirmé que, puisque Trump est le commandant en chef des armées, tous les ordres qu'il donne sont, par définition, légaux.
Pour Miles Taylor, qui a dirigé le département de la Sécurité intérieure durant le premier mandat de Trump, cette nouvelle affirmation du président quant à son autorité incontestable a ravivé la mise en garde du général John Kelly, qui avait également occupé le poste de chef de cabinet dans la première administration Trump.
À l'approche de l' élection de 2024, Kelly a déclaré à The Atlantic que Trump correspondait à la définition d'un «fasciste» et que le président se plaignait fréquemment que ses généraux ne soient pas plus semblables aux «généraux allemands», qu'il qualifiait de «totalement loyaux» à Hitler.
«John Kelly avait raison», a déclaré Turner jeudi. «C'est la mentalité d'un fasciste».
Si les propos de Trump l'ont inquiétée quant à un retour à une « ère d'impérialisme», Margaret Satterthwaite, rapporteuse spéciale des Nations unies sur l'indépendance des juges et des avocats, a déclaré que le sentiment d'impunité du président n'était pas surprenant compte tenu de l'inefficacité récente du droit international face aux agissements d'États voyous, notamment le génocide perpétré par Israël à Gaza.
«Le droit international ne peut empêcher les États de commettre des atrocités s'ils sont déterminés à les commettre», a déclaré Satterthwaite à Al-Jazeera. «Je pense que le monde est conscient de toutes les atrocités commises récemment à Gaza, et malgré les efforts de nombreux États, et notamment de l'ONU, pour y mettre fin, ont-ils poursuivi, nous sommes dans une situation pire encore si nous n'insistons pas sur le respect du droit international existant. Nous nous engageons alors sur une pente glissante bien plus dangereuse».
source : Common Dreams via Marie-Claire Tellier