par Darlene McCormick Sanchez
Malgré les obstacles, plusieurs affaires concernant des mineurs souffrant de dysphorie de genre seront jugées cette année.
Ces dernières années, des jeunes qui s'identifiaient comme transgenres ont intenté des dizaines de procès, sans toutefois obtenir gain de cause.
On les appelle «personnes ayant fait une transition de genre» : ce sont celles qui regrettent d'avoir modifié leur identité de genre, souvent après avoir subi des interventions chirurgicales et médicamenteuses irréversibles, sur les conseils de professionnels de santé.
Cette année, plusieurs affaires, ayant échappé au rejet et à l'arbitrage, sont portées devant les tribunaux à travers le pays.
Ces affaires se heurtent à divers obstacles, notamment la prescription, le plafonnement des indemnités pour faute médicale et les frais de justice exorbitants pour des procédures qui peuvent s'éterniser.
À New York, une affaire, dont le procès est prévu cette semaine, concerne une jeune fille de 16 ans qui se croyait un garçon et a subi une double mastectomie en décembre 2019, selon les documents judiciaires. Elle a depuis fait une transition de genre.
L'affaire est intitulée Fox Varian contre Kenneth Einhorn et al. Une plainte a été déposée en 2023 devant la Cour suprême du comté de Westchester contre le thérapeute et le médecin de l'adolescente, ainsi que contre les établissements médicaux concernés.
L'importance de cette action en justice est manifeste pour les avocats du cabinet Fiedler Deutsch, un cabinet new-yorkais expérimenté qui représente la personne ayant effectué une transition inverse dans cette affaire de faute médicale.
«Il pourrait s'agir du premier cas de ce type aux États-Unis à être porté devant les tribunaux», indiquait le site web du cabinet dans un article d'avril 2025 intitulé : «Comprendre les cas de détransition : recours juridiques pour les mineurs affectés par les soins d'affirmation de genre».
Selon les documents judiciaires, les professionnels de santé impliqués dans l'affaire sont accusés de négligence et d'avoir causé des douleurs, des souffrances et une détresse psychologique «de nature permanente» à la plaignante, anciennement connue sous le nom d'Isabella Basile.
La plainte allègue que les défendeurs ont omis d'informer l'adolescente des «risques, dangers et alternatives» liés aux interventions médicales qu'elle a subies.
Les défendeurs ont nié toute malversation, affirmant dans des documents judiciaires qu'au moment de l'opération, «la plaignante s'identifiait toujours comme un homme, était heureuse sans seins et ne regrettait pas sa décision».
Contactés par The Epoch Times, ni les avocats des défendeurs ni ceux de la plaignante n'ont souhaité commenter l'affaire.
Nick Whitney, aujourd'hui associé du cabinet Childers Law en Floride, sait d'expérience ce qu'il faut pour gagner un procès majeur en matière de faute médicale.
Il a été avocat plaidant pour une famille dans une affaire d'«enlèvement médical» contre l'hôpital Johns Hopkins All Children's de St. Petersburg, en Floride.
Cette affaire, popularisée par le documentaire Netflix de 2023 «Take Care of Maya», a abouti à une condamnation initiale des défendeurs à hauteur de 261 millions de dollars - la plus importante de l'histoire de l'État.
Dans un courriel adressé à The Epoch Times, Whitney a déclaré qu'une victoire dans l'affaire de détransition à New York choquerait le corps médical.
«Les hôpitaux et les médecins seront aux anges si l'un de ces courageux plaignants obtient gain de cause», a-t-il prédit.
Une victoire pourrait potentiellement changer la façon dont la dysphorie de genre pédiatrique est traitée aux États-Unis, a-t-il ajouté.
«L'effet le plus immédiat et le plus important sera une remise en question forcée : les médecins et les hôpitaux devront revoir leur évaluation des risques et décider si leur exposition juridique justifie encore de s'en prendre aux enfants et aux adolescents», a-t-il déclaré.
Jonathan Hullihan, conseiller juridique du cabinet Remnant Law Firm à The Woodlands, au Texas, qui a défendu des médecins dans une affaire de non-respect des normes de soins liée à la prescription d'ivermectine pendant la pandémie de COVID-19, a déclaré qu'une victoire dans l'affaire new-yorkaise pourrait changer la donne dans les États dotés de délais de prescription plus souples.
Malgré l'augmentation spectaculaire des procédures et interventions chirurgicales de transition chez les mineurs, les poursuites pour détransition se heurtent à des obstacles importants, a-t-il déclaré.
Par exemple, le Themis Resource Fund recense 23 cas de détransition, la plupart ayant été déposés entre 2022 et 2024. Cependant, nombre d'entre eux ont été rejetés, ont fait l'objet d'un règlement à l'amiable ou sont toujours en cours.
Les réformes du droit de la responsabilité civile, telles que le plafonnement des dommages-intérêts et les délais de prescription, constituent des freins majeurs, a expliqué Hullihan. Le coût du recours à des experts médicaux pour évaluer les écarts par rapport aux normes de soins peut dépasser 50 000 $.
«Ces réformes entravent souvent les plaintes légitimes et exonèrent les professionnels de toute responsabilité, notamment lorsque des regrets liés à des interventions chirurgicales souvent irréversibles se manifestent des années plus tard», a déclaré Hullihan au journal The Epoch Times.
Outre l'affaire new-yorkaise, deux autres affaires de détransition devraient être jugées cette année.
Parmi elles figure l'affaire très médiatisée intentée en Californie par Chloe Cole contre les hôpitaux de la Fondation Kaiser, des médecins, des thérapeutes et d'autres personnes.
Chloe Cole est une militante de la détransition et une critique virulente des transitions médicales pour les enfants souffrant de dysphorie de genre. Elle a poursuivi les hôpitaux de la Fondation Kaiser et d'autres parties après avoir subi une double mastectomie à l'âge de 15 ans.
Son affaire, déposée par les cabinets d'avocats Dhillon Law Group et LiMandri & Jonna LLP, ainsi que par le Center for American Liberty, devrait être jugée après que la Cour d'appel du troisième district de Californie a statué cet automne que l'affaire n'avait pas à être soumise à l'arbitrage.
La plainte allègue que les défendeurs «se sont livrés à des agissements frauduleux, oppressifs et malveillants en lui fournissant des informations incorrectes/mensongères sur le risque de suicide et en renforçant sa croyance erronée que les services de transition de genre résoudraient ses problèmes de santé mentale».
Les médecins sont intervenus médicalement sans prendre en compte ses problèmes de santé mentale et ses symptômes apparentés à l'autisme au préalable, a-t-elle déclaré à The Epoch Times lors d'une récente interview.
À l'adolescence, Cole a commencé à s'identifier comme un garçon et a souhaité modifier son apparence physique. À 13 ans, on lui a prescrit des bloqueurs de puberté et de la testostérone. Finalement, elle a subi une double mastectomie.
Cole espère obtenir une date de procès cette année ou l'année prochaine.
«J'ai vraiment hâte de pouvoir révéler au grand jour les agissements de Kaiser, non seulement envers moi, mais aussi envers des milliers d'enfants en Californie et dans tous les États-Unis», a-t-elle déclaré.
«Ma plus grande préoccupation est de faire de mon cas un précédent, de montrer aux autres enfants, aux autres familles, qu'ils peuvent obtenir justice».
Kaiser nie toute malversation et a demandé le rejet de la plainte. La fondation n'a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaires.
Un autre procès à venir concerne Luka Hein, au Nebraska. Les défendeurs visés sont les médecins du Centre médical de l'Université du Nebraska, le Centre médical du Nebraska, des médecins, des thérapeutes et d'autres personnes.
L'affaire Hein, déposée en 2023 par des avocats de la Thomas More Society, du Center for American Liberty et Jeff Downing, avocat spécialisé dans les fautes médicales au Nebraska, devrait être jugée en août. Elle devra d'abord faire l'objet d'une requête en jugement sommaire lors d'une audience prévue le 4 février.
Selon la plainte, Luka Hein a subi une double mastectomie en 2018, à l'âge de 16 ans, première étape de son parcours de soins d'affirmation de genre dispensé par des médecins du Centre médical de l'Université du Nebraska.
La plainte allègue que ses médecins et le centre médical ont fait preuve de négligence et ont enfreint la loi du Nebraska sur la protection des consommateurs - accusations que les défendeurs contestent.
«Je traversais la période la plus sombre et la plus chaotique de ma vie, et au lieu de recevoir l'aide dont j'avais besoin, ces médecins ont confirmé ce chaos», a déclaré Hein dans un communiqué après le dépôt de la plainte. «On m'a incitée à subir une intervention médicale dont je ne comprenais pas pleinement les conséquences à long terme».
Hein a fréquenté une «clinique de soins de genre» gérée par le corps professoral du centre médical. Sur place, le personnel du Centre médical de l'Université du Nebraska n'a pas remis en question l'autodiagnostic transgenre de Hein, selon la plainte.
«En validant immédiatement l'identité transgenre de Luka, les défendeurs ont développé une vision étriquée de la transidentité qui a occulté les autres facteurs qui étaient ou auraient pu être à l'origine de la dysphorie de Luka», allègue la plainte.
Le corps professoral du Centre médical de l'Université du Nebraska utilise le modèle de «validation de genre», précise la plainte. Selon la plainte, ils «confirment» le genre choisi par le patient, puis approuvent les procédures médicales en se basant sur le «protocole néerlandais», qui préconise des bloqueurs de puberté, des hormones liées au genre et des interventions chirurgicales.
Ce modèle de protocole reposait sur des preuves insuffisantes quant aux bénéfices des interventions médicales pour les patients transgenres, selon la plainte.
Ce printemps, le département de la Santé et des Services sociaux a publié une étude de 409 pages sur les procédures médicales utilisées pour les enfants souffrant de dysphorie de genre. Le rapport préconise la psychothérapie comme «alternative non invasive aux interventions endocriniennes et chirurgicales», les bénéfices des hormones ou de la chirurgie n'ayant pas été démontrés.
De même, les pays européens se sont éloignés des interventions médicales suite à la publication, en 2024 au Royaume-Uni, du rapport Cass, qui a entraîné un abandon du modèle d'«affirmation de genre» pour les enfants.
Les médecins ont la responsabilité d'éliminer d'autres causes potentielles de la souffrance d'un patient avant d'envisager des interventions irréversibles telles qu'une double mastectomie ou une hystérectomie, indique la plainte déposée par Hein.
Dans le cadre de la promotion de leurs services, les défendeurs utilisaient des expressions telles que «hormonothérapie masculinisante» pour décrire les interventions médicales destinées à traiter la dysphorie de genre, toujours selon la plainte.
Selon la plainte, les descriptions apparemment anodines des procédures présentées par les défendeurs sont trompeuses car il ne s'agit pas de thérapie.
«En réalité, c'est tout le contraire. Au lieu de soigner, ces procédures causent des dommages qui entraînent des dysfonctionnements et des malformations du corps et du cerveau des adolescents», allègue-t-elle.
Contacté par The Epoch Times, l'avocat des défendeurs n'a pas immédiatement répondu à notre demande de commentaires.
source : The Epoch Times via Marie-Claire Tellier