par Kevin Barrett
Débat avec Richie Allen, 7 janvier 2026.
L'oligarchie sioniste génocidaire qui dirige l'Occident rencontre une résistance HÉROÏQUE de la part des courageuses forces anti-génocide en Iran et au Venezuela. Les médias traditionnels ne vous parlent pas des énormes manifestations pro-gouvernementales en Iran qui éclipsent les manifestations anti-gouvernementales, ni des foules massives dans les villes vénézuéliennes exigeant que le gangster Trump libère leur président kidnappé.
Richie Allen : Kevin honore ce programme depuis de très nombreuses années. Il est universitaire, animateur, chercheur. Il a son propre compte Substack, kevinbarrett.substack.com. Vous le trouverez sur unz.com. On le retrouve partout ! Souhaitons-lui la bienvenue dans le programme et souhaitons-lui une bonne année en prime.
Kevin Barrett : Merci, Richie. Ravi d'être de retour avec vous. Bonne année à toi aussi.
Richie Allen : Je vais te faire écouter un peu de son. C'est Bonjour Irlande. C'est un RTE. C'est une émission de radio nationale irlandaise. Et ils discutaient des manifestations en Iran ce matin. Nous parlerons bien sûr du Venezuela. Mais je voulais te faire passer ça. Et dans l'émission, ils ont parlé avec une femme nommée Tara Kangarlou. Personnage intéressant, Tara Kangarlou. Elle est professeure à l'université de Georgetown et elle a écrit un livre sur l'Iran. Elle a été invitée à la radio nationale irlandaise, pour discuter de l'organisation de ces manifestations, ce qui me fascine. Alors écoutons ce qu'elle a dit.
Tara Kangarlou : Qui a organisé les manifestations en Iran ? Les manifestations, comme vous l'avez mentionné, entrent dans leur cinquième jour à travers l'Iran. Et ce sont des gens ordinaires, jeunes et vieux, garçons et filles, femmes et hommes, qui depuis quelques années sortent dans la rue lors des manifestations que nous avons vues au fil des ans, à la suite de la mort de Mahsa Amini sous la garde de la police des mœurs et avant cela, ils étaient déjà motivés par la mauvaise économie iranienne. Ce sont les mêmes personnes, des Iraniens ordinaires, qui souffrent chaque jour de mauvaises conditions de vie, de conditions économiques désastreuses. Et franchement, j'appellerais cela une crise économique. C'est un pays de millions de personnes dotées d'un grand potentiel, un pays extrêmement débrouillard, où les populations ne bénéficient pas des ressources locales. Et leur argent est pillé, franchement, par un groupe très restreint au sein du régime. Donc ils sont mécontents. Et une fois de plus, ils le montrent dans la rue et sont brutalement étouffés par les forces du régime.
Richie Allen : Kevin, le journal Telegraph rapporte aujourd'hui que le gouvernement iranien a promis de payer cinq livres, soit cinq livres sterling, par mois à tout citoyen acceptant de ne pas assister aux manifestations. Ils recevront cela sous forme de bon. Vous avez voyagé dans le pays, vous vous intéressez beaucoup au pays. Parlez-nous de cette situation économique telle que décrite par l'universitaire américaine. À quel point est-ce grave en Iran ?
Kevin Barrett : Eh bien, la dernière fois que j'y suis allé, c'était il y a quelques années. J'y allais chaque année de février 2013 à 2019, lorsque Sigil Mandelkar, citoyen israélien nommé par Trump à la tête du programme de sanctions du département du Trésor américain, a envoyé le FBI sur divers professeurs d'université et intellectuels publics qui, comme moi, assistaient à des conférences en Iran. Et le FBI nous a dit que si nous acceptions d'autres invitations de l'ONG New Horizon, fondée par Nader Talebzadeh, le plus grand animateur de talk-show d'Iran et un grand cinéaste là-bas, nous serions arrêtés à notre retour de la conférence.
J'y suis allé de nombreuses fois au fil des années, et j'ai été choqué de voir à quel point la situation économique en Iran peut se comparer favorablement à celle de pays comme le Maroc, la Turquie, le Mexique, le Guatemala et divers autres pays que j'ai visités. L'Iran est un pays en plein essor. Il y avait des travaux constants. Le problème, c'est que... Tout le monde a une voiture, contrairement à la plupart des pays du tiers-monde, ce qui crée le problème d'un trafic trop important.
Donc cette idée qu'il y ait une situation économique horrible là-bas est, à mon avis, une grosse exagération, parce que j'ai entendu les mêmes choses quand je visitais et que je voyais le contraire de mes propres yeux. Mais... Ce que nous venons d'entendre de cette sorcière maléfique que vous avez enregistrée, ce sont des mensonges sataniques : elle travaille pour les auteurs du génocide des Gazaouis. Elle travaille pour l'équipe Génocide. Elle travaille pour les gens qui n'aiment pas le gouvernement iranien parce qu'il est dirigé par des personnes qui ont réellement des valeurs morales et éthiques et qui tiennent fermement contre le génocide de la Palestine. C'est la seule raison pour laquelle l'Iran est ciblé, de façon à préparer les esprits pour le renversement du gouvernement.
Ces manifestations sont infiltrées par des terroristes de l'Opération Gladio qui assassinent des policiers iraniens extrêmement indulgents et très, très prudents pour tenter de séparer les équipes de tueurs entraînés par la CIA et Israël qui participent à ces manifestations des véritables manifestants.
Richie Allen : Oublions Israël un instant. Oublions Israël un instant.
Kevin Barrett : Tu peux pas. C'est de ça qu'il s'agit. C'est tout ce qui compte.
Richie Allen : Nous y reviendrons... Tu es dans une vraie émission de radio maintenant. Tu le sais, n'est-ce pas ? Vous n'êtes pas sur un podcast avec quelqu'un qui va juste rester là à hocher la tête et être d'accord avec tout ce que vous dites. Tu sais qui est Tara Kangarlo ? Tu en avais déjà entendu parler avant aujourd'hui ?
Kevin Barrett : Non, je ne l'ai pas connue. Et j'espère ne plus jamais avoir de ses nouvelles.
Richie Allen : Donc vous êtes fondamentalement en désaccord avec elle et avec une universitaire comme vous
Kevin Barrett : C'est une propagandiste du génocide. Elle devrait être jugée pour (complicité dans) le génocide.
Richie Allen : À ma connaissance, elle n'a commis aucun génocide contre qui que ce soit.
Kevin Barrett : Elle fait de la propagande pour le génocide.
Richie Allen : Non, elle n'est pas d'accord avec toi, Kevin. Et en tant qu'universitaire, c'est plutôt pathétique de la qualifier de sorcière maléfique parce que tu n'es pas d'accord avec elle et d'autres ! Écoutez, selon plusieurs sources, et j'obtiens mes informations de plusieurs sources, les sanctions auxquelles l'Iran est actuellement confronté... Et nous pouvons aborder la justification ou l'absence de justification pour ces sanctions. Les sanctions et la baisse subséquente des ventes de pétrole ont manifestement laissé le pays dans un état catastrophique. Sinon, le gouvernement ne dirait pas aux gens : nous vous donnerons un bon d'achat de 5 £ par mois pour acheter des choses si vous acceptez d'arrêter ces manifestations. Pourquoi le gouvernement dirait-il : on va vous payer pour arrêter de protester ?
Kevin Barrett : Qu'est-ce qui te fait croire que c'est vrai, Richie ? Je ne croirai pas que ce soit vrai tant que je ne l'aurai pas vérifié.
Richie Allen : D'accord, et je ne dis pas que c'est vrai avec certitude. Je ne dis pas ça. Je dis que c'est ce qui est rapporté. Et je ne vois pas... que personne semble être en désaccord ou dire que cela n'arrive pas.
Kevin Barrett : Tout le monde n'est pas d'accord.
Richie Allen : Non, personne ne nie que le gouvernement offre une incitation financière.
Kevin Barrett : Tu suis les journalistes occidentaux, Richie, les médias occidentaux sont une machine de propagande sur le génocide. Il faut suivre les vraies personnes sur le terrain en Iran. Je suis pas mal d'entre eux.
Richie Allen : Donc ils inventent tout.
Kevin Barrett : Je viens d'obtenir quelque chose du Pure Wilayah Substack, qui est une très bonne source, soulignant que les troubles dans les rues en Iran sont tombés à moins d'un tiers de leur niveau initial, alors que de plus en plus de manifestants reconnaissent qu'en continuant à descendre dans la rue, ils fournissent une couverture à ces équipes terroristes de type Opération Gladio que les Américains et les Israéliens envoient pour tuer des gens, et surtout tuer des policiers.
Richie Allen : Donc, quand le Telegraph, le Times et l'Irish Times rapportent que le président Pezeshkian a annoncé ce soutien financier aux gens afin de les dissuader de descendre dans la rue, vous pensez qu'ils inventent tout ça ?
Kevin Barrett : Je pense que si c'est vrai, il y a évidemment quelque chose de plus dans cette histoire. En d'autres termes, je doute fort que ce ne soit qu'un paiement juste pour faire promettre aux gens de ne pas protester. Cela semble peu probable. Mais si c'est vrai, oui, les gens en Iran ne devraient pas protester en ce moment. Je veux dire, ils devraient normalement pouvoir manifester. Mais lorsque leurs manifestations sont exploitées par des auteurs de génocide qui envoient des équipes de tueurs entraînés pour les transformer en émeutes violentes, alors non, ils ne devraient pas sortir dans les rues. Et si le gouvernement leur offre 5 dollars par mois pour signer un engagement de ne pas aller manifester lorsque ces manifestations sont infiltrées par des terroristes américains et israéliens, eh bien, ce ne serait pas si terrible si c'était vrai. Mais je doute que ce soit le fond de l'histoire.
Richie Allen : Il y a une citation, non ? Et avant que quelqu'un ne s'énerve dans le public, j'ajoute que je ne suis pas en faveur de l'idée que l'État iranien ou tout autre pays soit sanctionné par le FMI à la demande de Washington ou quiconque. Bien sûr que non. Et je sais que l'Iran ne représente aucune menace pour la paix et la sécurité mondiales. Je le sais. Je ne joue pas l'avocat du diable ici.
Kevin Barrett : Ils (l'Iran) sont le seul pays qui menace le génocide, Richie.
Richie Allen : Nous y reviendrons dans une minute. J'ai une citation ici de Pezeshkian. Donc ils allèguent que Pezeshkian a dit ça, non ? Tout problème ou lacune dans la société est le résultat direct d'actions. Il est donc essentiel que les parties prenantes et les acteurs de la mise en œuvre soient impliqués dans tous les aspects de la prise de décision. Cela ressemble à un langage... fanatique, mais il poursuit en disant sans aucun doute que l'interaction directe avec le peuple, l'écoute de leurs préoccupations, exigences et critiques, et le travail pour persuader l'opinion publique jouent un rôle clé dans la réduction des pressions psychologiques et sociales. Maintenant, Kevin, si cette citation est juste, et c'est dans le Telegraph aujourd'hui, si Pezeshkian a dit cela, cela me semble être une branche d'olivier directe pour le peuple iranien. Il dit en gros : OK, tu es énervé et je reconnais que tu as peut-être une raison et qu'on doit peut-être interagir avec toi. Ça m'intéresse.
Eh bien, c'est exactement la même chose qui se répète régulièrement depuis la révolution de 1979. Il y a toujours des manifestations en Iran. Il y a des manifestations constantes ici et là, comme dans beaucoup d'autres pays. Et ce qui se passe, c'est que périodiquement - je ne compte même plus le nombre de fois où nous avons vu exactement la même histoire - il y a de grandes manifestations soutenues financièrement par le gouvernement américain occupé par Israël. S'ils parviennent à faire descendre suffisamment de gens dans la rue, ils envoient alors des terroristes pour tenter de déclencher la violence entre les manifestants et la police.
C'est de la même façon qu'ils ont renversé le gouvernement ukrainien sur la place Maïdan. Les terroristes envoyés par le gouvernement américain étaient postés sur les toits de la place Maïdan. Ils ont tiré à la fois sur la police et sur les manifestants afin de créer les conditions susceptibles de mener au renversement de ce gouvernement. Les États-Unis ont renversé des dizaines de gouvernements en utilisant exactement ce manuel. Et c'est ce qu'ils ont essayé de faire pour l'Iran tant de fois : 1999, 2003, 2009, 2011, 2016 jusqu'à... ? Je ne me souviens plus de toutes les années où cela s'est produit. Parfois, c'était après les élections. Il y a eu le soi-disant mouvement vert en Iran en 2009. Exactement le même scénario.
Ils (les Zio-Américains) dépensent d'énormes sommes d'argent pour cela. Ils n'en peuvent plus d'essayer de provoquer un changement de régime car, encore une fois, comme je l'ai dit, le gouvernement iranien est le seul gouvernement sur terre qui représente une menace pour le génocide de la Palestine. Ainsi, le gouvernement américain occupé par les oligarques sionistes, qui n'est plus du tout démocratique, pousse pour le renversement du gouvernement iranien - sans succès.
Cela s'est produit au moins une douzaine de fois. On pourrait simplement rediffuser ce que j'ai dit il y a trois ans, cinq ans, huit ans, autant d'années que ça fait. À chaque fois, je dis la même chose que je dis maintenant, à savoir que toute cette histoire a été grossièrement déformée dans les médias occidentaux, grossièrement déformée. Oui, il y a de vrais manifestants avec de vraies griefs. Mais la raison pour laquelle ils sont aussi voyants, c'est parce que les États-Unis investissent des milliards de dollars pour les rendre aussi importants. Et la raison pour laquelle le gouvernement américain fait cela, c'est pour envoyer des terroristes de l'Opération Gladio faire ce qu'ils ont fait sur la place Maïdan, avec succès.
Et ils ont tué des dizaines de policiers iraniens. Mais le peuple iranien voit clair dans tout cela, et il réalise toujours ce qui leur est fait. Et ils disent : «Eh bien, je voulais manifester pour telle ou telle cause - la situation économique ou peu importe le motif. Mais à ce stade, il ne vaut pas la peine de couvrir ces terroristes que les Américains envoient à notre poursuite». Alors ils restent à la maison. Ça s'estompe et c'est fini.
Et ça s'est produit, je ne sais pas, une douzaine de fois. Et j'ai dit exactement la même chose à ce sujet une douzaine de fois. Et je le redis aujourdh'ui. Et je te garantis que je reviendrai dans deux ou trois ans pour dire la même chose.
Richie Allen : J'espère qu'on encore sera là dans deux ou trois ans, Kevin. J'espère que nous pourrons toujours faire des programmes comme celui-ci. Votre description du coup d'État en Ukraine est tout à fait juste. Je ne peux rien contester. En fait, il a été supervisé par Victoria («Yats est notre homme», disait le gouvernement américain) Nuland, la secrétaire d'origine ukrainienne. C'était un coup d'état. Écoutez, j'ai passé pas mal de temps dans l'émission d'hier à discuter du bolivarianisme. Et c'est là que je serais plutôt inquiet. Je ne suis pas fan de la théocratie islamique. Je n'en suis pas fan. Nous n'aborderons pas ce sujet aujourd'hui. Il n'y a pas besoin d'entrer dans les détails.
Kevin Barrett : Moi si, je vais juste dire que j'en suis fan.
Richie Allen : J'allais justement le dire. Toi et moi, on s'est déjà affrontés à ce sujet. Je ne veux pas qu'on me dise ce que je dois ou ne dois pas faire en fonction de l'idéologie religieuse des uns ou des autres. Nous pourrions en parler dans un futur programme. Mais je ne me laisserai pas convaincre par les médias occidentaux... contrôlés par les agences de renseignement occidentales, que l'Iran représente une menace pour la sécurité dans le monde ou dans la région. Je sais que ce n'est pas le cas. Mais voilà le truc. Tu vois, à un moment donné, les gens craquent, Kevin, et c'est ce qui m'inquiète pour la région et pour l'avenir, c'est que ce que nous avons vu en Amérique latine, c'est que ces sanctions finissent par mordre si fort que les gens finissent par se soulever. Et je ne suis pas d'accord avec certains sur ce que tu viens de me dire à propos des gens qui rentrent chez eux et que c'est exagéré par les médias occidentaux. J'accepte ton point sur le fait que le mouvement est infiltré par des acteurs. Je sais que c'est probablement vrai. Nous l'avons vu partout dans le monde quand les manifestations... Nous l'avons certainement vu pendant le Printemps arabe. Nous savons exactement de quoi il s'agissait. On n'a pas besoin d'entrer dans les détails. Mais ces sanctions qu'ils imposent aux pays, étouffant leurs importations, les empêchant de gagner de l'argent, d'en faire rentrer par leurs exportations, par leur seule véritable industrie. Finalement, ils peuvent mordre assez fort pour que la situation économique devienne si difficile pour les gens que les gens décident, eh bien, vous savez quoi ? C'est peut-être le diable de l'étranger qui cause tous ces problèmes, mais peut-être qu'on est mieux avec le diable. Et je vais vous dire que je pense, et je ne sais pas, c'est une supposition, je ne sais pas parce que je ne suis pas sur le terrain, mais je dirais que beaucoup de gens qui viennent manifester sont sincères, qu'ils en ont assez. Ils en ont assez de la pauvreté. Si on leur propose cinq dollars par mois pour rester calmes, eh bien, c'est que la situation doit être horrible pour les gens, Kevin. Et ma crainte serait qu'il y ait un point de rupture. Votre réponse à cela ?
Kevin Barrett : Oui, je suis d'accord avec l'idée que probablement la majorité des manifestants sont sincères. Et c'est pourquoi la foule dans la rue est maintenant bien en dessous d'un tiers de leur niveau il y a quelques jours. C'est parce que ce sont de vraies personnes authentiques qui ont de vrais problèmes à résoudre, et ils ne veulent pas voir leurs manifestations détournées par ces démons génocidaires que vous avez justement mentionnés comme tels.
En effet, voir un pays pris par l'oligarchie sioniste américaine génocidaire, c'est le voir confisqué par le diable. Tu as tout à fait raison. C'était une métaphore parfaite. Et c'est bien sûr ce qui est arrivé à l'Ukraine. Et regardez ce que cela a donné pour le peuple ukrainien. Je parie que ceux qui manifestaient sur la place Maïdan en 2014 ont des doutes, désormais - ceux qui sont encore en vie, en tout cas. Il y a eu un million de morts ukrainiens.
Donc oui, c'est le diable (les États-Unis occupés par Israël). Et si le diable prend le contrôle de votre pays, il est en fait probable que cela empire, pas de s'améliorer, comme ça a été le cas en Ukraine, en Syrie, en Libye, et comme cela arriverait certainement en Iran si quelque chose de catastrophique se produisait, permettant aux démons de réussir en Iran. Mais ils n'y arriveront pas. Parce qu'il y a une très grande différence entre la situation en Iran et des situations comme celles vécues par l'Ukraine, la Syrie, la Libye, etc. Et c'est que les habitants d'Iran sont conscients de ces choses. Ils avaient déjà vu leur gouvernement renversé en 1953 par les États-Unis lors d'un coup d'État. Et leurs médias leur montrent la vérité sur ce qui se passe dans le monde, sur qui les poursuit et pourquoi.
Ils réalisent donc qu'ils sont vraiment pris entre le marteau et l'enclume. Ils sont coincés dans un pays dont le potentiel économique est effectivement freiné par ces sanctions et la guerre météorologique. N'oublions pas cela. Je pense qu'il est très probable - je parierais ma vie - que les États-Unis, agissant comme un outil de l'oligarchie sioniste, aient mené une guerre climatique contre la région à l'échelle internationale. et qu'ils ont détruit la Syrie en grande partie en provoquant une sécheresse horrible qui a frappé les régions les plus agitées. Cela a fonctionné en Syrie parce que la Syrie n'était pas un État très cohérent. La majorité des habitants là-bas sont des musulmans sunnites, qui ont toujours été l'élite, mais qui avaient été renversés à l'arrivée des colonisateurs français ; et divers autres groupes, y compris celui dont la famille al-Assad faisait partie, étaient alors privilégiés, ce qui a conduit à beaucoup de griefs sociaux et d'incohérence sociale, ce qui a fait de la Syrie une cible parfaite.
Je n'ai jamais dit que la Syrie ne tomberait jamais. Si vous revenez en arrière et écoutez ce que j'ai dit sur la Syrie au fil des ans, je n'ai jamais dit ce que j'ai dit à propos de l'Iran. L'Iran a une histoire différente, une mentalité différente, un gouvernement différent, qui est relativement compétent. Et donc il est très, très peu probable qu'il tombe. Je pense que l'Occident tombera avant l'Iran. Et il ne faudra peut-être que quelques années avant que ce genre d'effondrement ne se produise. Les signes économiques se font entendre : aux États-Unis. Le dollar est en train de prendre des coups sévères. C'est pour ça que l'or et tout ça augmente. Et c'est pourquoi Trump réagit, panique et envahit le Venezuela, menaçant de s'emparer du Canada et du Groenland. Et la Chine va obtenir Taïwan. Et l'Israël va s'effondrer. Et dans quelques années, l'Occident connaîtra un effondrement avec des gens dans la rue à cause des difficultés économiques, bien plus que l'Iran aujourd'hui.
Oui, je pense que les terres rares ont beaucoup contribué à ce qui s'est passé ces derniers mois, voire epuis quatre ou cinq ans. Comme je le soutiens, ma thèse est que sans un retournement radical, nous vivrons tous dans une prison technocratique dans quelques années. Et ce sera une prison sans murs visibles. Ce sera une prison numérique où tout ce que nous faisons, partout où nous allons, tout sera contrôlé et surveillé. Et cela nécessitera une infrastructure technique massive. Et je crois que les minéraux de terres rares ont beaucoup à voir avec le Venezuela, la Colombie et le Groenland. Et je n'ai jamais cru qu'un président agissait vraiment de son propre chef. Je crois que Trump n'est qu'un messager. Et le Venezuela n'était pas son idée, à mon avis. Mais parlons-en quelques minutes tant qu'on a le temps.
Richie Allen : Allez voir truthjihad.com, kevinbarrett.substack.com. Vous y trouverez les articles et vidéos de Kevin. Kevin est un universitaire. J'ai rencontré Kevin pour la première fois il y a de très, très nombreuses années, lorsqu'il a affronté le prétendu, déplorable et honteux journaliste de Fox News (que tout le monde connaît), lorsqu'il a osé remettre en question la version officielle autour du 11 septembre. C'est bien d'avoir Kevin dans l'émission.
Kevin a évoqué la guerre météorologique. Pour les auditeurs qui découvrent le concept, en 1977, de nombreux pays se sont réunis et ont signé la Convention sur la modification de l'environnement, ou NMOD, comme on l'appelle, où ils ont accepté de ne pas utiliser les facteurs climatiques... ou l'environnement à des fins hostiles. Par exemple, n'utilisez pas la technologie pour provoquer des tremblements de terre, des inondations ou des sécheresses. Cela fait bien des années, chers auditeurs. Pensez-vous qu'ils pourraient avoir la maîtrise de cette technologie aujourd'hui ? Je pense qu'ils l'ont peut-être déjà utilisée. Pourquoi d'autre en auraient-ils parlé il y a des années ? Parlons donc de cette attitude déplacée de Donald Trump qui a parlé d'annexer le Groenland, menant l'opération la plus audacieuse - ou du moins c'est son armée qui l'a fait - à Caracas samedi dernier, où le président Maduro et sa femme ont été essentiellement kidnappés, emmenés hors du pays, et ont finalement fini hier dans une salle d'audience de Manhattan pour des accusations de trafic de drogue et d'armes à feu. Cela me stupéfie, peu importe qui tire vraiment les ficelles, Trump ou quelqu'un d'autre dans l'ombre. Kevin, c'est quoi ça ? Pourquoi cela arrive-t-il, selon vous ?
Kevin Barrett : Je pense que la principale raison, encore une fois, est le génocide. Ils veulent continuer à perpétrer un génocide en Palestine. Et le Venezuela est un maillon clé dans l'axe de la résistance au génocide. L'Iran est le pays le plus important qui résiste au génocide de la Palestine. Mais le Venezuela est en tête grâce à ses réserves pétrolières et à la forte relation qu'il a entretenue avec l'Axe de la Résistance - Iran, Hezbollah, etc.
Maduro était tout à fait disposé à céder son pétrole à Chevron dans le cadre d'un accord raisonnable. Ce n'était pas ce qu'ils avaient avant les années 1990, mais c'était tout de même un accord très favorable pour les États-Unis. Et comme cela arrive souvent - comme Saddam Hussein ayant fait le même genre d'offre peu avant d'être attaqué - ils n'acceptaient pas un oui pour réponse. Alors pourquoi ne veulent-ils pas d'un oui dans les deux cas ? Parce que dans les deux cas, la véritable raison de ces invasions n'était pas que les compagnies pétrolières américaines aient besoin d'un meilleur accord de la part de l'Irak ou du Venezuela. C'est parce que l'Amérique est dirigée par des oligarques juifs milliardaires loyaux au projet sioniste de commettre un génocide terminal en Palestine et de construire un État si fort qu'il finira par dominer le monde. Cela est conforme aux prophéties millénaristes messianiques selon lesquelles un messie juif conquerra le monde, exterminera et asservira tous les non-juifs. Je ne dis pas que ces oligarques y croient. Mais c'est une prophétie commode pour les amener à mobiliser des extrémistes juifs extrêmement radicaux autour de ce projet, et cela les aide à consolider leur richesse et leur pouvoir. Et ils ont une réelle chance de dominer le monde, même si je doute fort que ce soit précisément de cette manière messianique millénaire.
C'est pourquoi ils ont attaqué le Venezuela, parce que cela fait partie de l'axe de résistance au génocide. Ils auraient pu conclure un accord de pétrole parfaitement bon, un accord sur les terres rares parfaitement acceptable. Et non, ils ne veulent pas cela, car le Venezuela insiste pour rester un pays souverain et indépendant et s'oppose au génocide de la Palestine.
Richie Allen : Oui, et c'est un pays qui, depuis trois, quatre décennies croit aux principes du bolivarianisme, c'est-à-dire au projet d'exploiter ses ressources naturelles, mais pour le bien de tous dans le pays.
Kevin Barrett : Absolument. Cela a aussi un rapport avec ça.
Richie Allen : Je vais lire quelques commentaires, Kevin : Andrea est à Glasgow et elle posait des questions sur la guerre météorologique qui cause des sécheresses en Syrie. Je n'ai pas vraiment envie de m'en prendre à toi parce que je crois que la modification artificielle de la météo existe vraiment. Mais des amis m'ont interpellé sur le mode «quand tu bois une bière, Richie, tu racontes n'importe quoi». As-tu des preuves ? Je me dis, eh bien, je ne peux pas te fournir de plans. Je ne peux pas vous fournir de vidéo réelle de l'objet en action ni des machines en action. Mais je crois que manipuler l'ionosphère, ce qui existe depuis des années, en la chargeant de particules et toutes sortes de choses comme ça, ça peut accélérer les tempêtes et aussi, excusez-moi, provoquer des tremblements de terre. Donc je ne peux pas t'en remontrer là-dessus, mais c'est toi qui en as parlé. Avez-vous déjà vu des preuves solides que la modification météorologique... ? Oubliez l'ensemencement des nuages, nous le savons. On sait que cela existe depuis longtemps... les Américains l'ont fait au Vietnam. Nous savons que cela s'est produit lors de grands événements de divertissement, nous le savons. Mais de véritables équipements top secrets qui pourraient provoquer des tremblements de terre et provoquer de grandes sécheresses... As-tu déjà vu quelque chose qui ressemble à des preuves concrètes, Kevin ?
Kevin Barrett : Eh bien, je ne sais pas pour les tremblements de terre, Richie, mais le secrétaire à la Défense de Bill Clinton, William Cohen, a dit quelque chose à propos de la manipulation météorologique pour la guerre climatique d'ici 2025. J'ai lu le livre «Weather Warfare» de Jerry Smith, qui malheureusement est décédé à un âge assez prématuré, si je me souviens bien, peut-être à cause de ce livre. Je ne sais pas. Je l'avais déjà fait participer à l'émission à l'époque. Mais la raison pour laquelle je suis assez sûr que c'est réel, c'est d'abord que j'en ai parlé à un scientifique iranien qui travaillait sur un programme pour contrer la guerre météorologique visant l'Iran. Comme vous le savez, l'Iran souffre d'une terrible sécheresse. Des rumeurs circulent selon lesquelles ils pourraient devoir évacuer certaines parties de Téhéran. Et donc cette sécheresse, je pense, n'a presque certainement pas d'origine naturelle. C'est ce que m'a dit le scientifique. J'ai rencontré ce type dans le salon VIP de l'aéroport de Téhéran. Et il était très, très convaincant ; oui, c'était un scientifique iranien travaillant à contrer cette guerre météorologique contre l'Iran. Et à l'époque, il était assez optimiste. C'était, je crois, vers 2016. Il pensait qu'ils réussissaient. Il pensait qu'ils avaient fait une percée et qu'ils avaient de bonnes chances de réussir, les Iraniens, à contrer le programme Mais il ne semble pas que ce soit le cas.
J'ai aussi parlé à un journaliste main stream qui ne croyait pas aux théories du complot en général, et n'acceptait pas ma version du 11 septembre, mais savait que les chemtrails sont bien réels, et avait enquêté et découvert qu'ils étaient gérés par l'armée et qu'ils pulvérisaient de l'aluminium, du baryum et du strontium en quantités considérables dans l'atmosphère. Il existe plusieurs programmes différents. L'un d'eux est un programme de contrôle météorologique et l'autre un effort expérimental pour bloquer la lumière du soleil afin de lutter contre le réchauffement climatique, une sorte de crème solaire mondiale. Et la troisième est une technologie de communication (et de surveillance) classifiée qui utilise ces métaux qu'ils rejettent dans l'atmosphère.
Donc, sur la base de ces deux sources très informées, l'une, un journaliste grand public qui avait mené une très grande enquête sur ce sujet et apparemment n'avait pas le droit d'en publier, les résultats et ensuite, un scientifique travaillant réellement sur un programme de guerre météorologique, je suis presque sûr que c'est réel.
Richie Allen : Oui, et cela m'a beaucoup intéressé ces dernières années. Il y avait plusieurs cas. Parfois, ils se déroulaient en même temps. D'autres fois, on en avait un, puis un autre six ou huit semaines plus tard. Mais ça parlait de l'autorisation de lâcher... des particules dans la stratosphère ou l'ionosphère pour réfléchir les rayons du soleil loin de la Terre, et bien sûr, des gars comme nous riaient à l'époque parce que certains très bons chercheurs comme Michael Murphy, qui avait réalisé un documentaire incroyable il y a de nombreuses années intitulé «What in the World Are They Spraying ?» («Qu'est ce qu'il sont en train de répandre sur le monde») Un documentaire de très haute qualité, où il a même fait parler des députés et des députées. Je parie qu'ils font ça depuis toujours, Kevin. Il y a des niveaux de mal, je pense, que parfois... Tu en penses quoi, de ça ? Je ne crois pas t'avoir déjà demandé avant. Avez-vous parfois du mal à comprendre ces choses, à en parler, à les concilier ? Comme si tu avais fini d'écrire un article, que tu avais fait un épisode de Truth Jihad, que tu étais venu ici pour me contredire dans le style de Monty Python il y a toutes ces années, «Je suis venu ici pour une dispute». Alors vous faites tout cela et quand vous êtes assis pour dîner un peu, frissonnez-vous parfois devant certains niveaux de maléfice qui sont apparents, comme moi ?
Kevin Barrett : Oui, et je frissonne de colère, de colère outrée, assez souvent. Comme vous, je travaille depuis longtemps dans ce domaine des médias alternatifs et je suis obligé de prêter attention à ces choses. Ce qui me dérange vraiment, ce n'est pas tant le mal. Je comprends à quel point le mal fait partie de l'existence. Cela fait partie du défi auquel nous sommes confrontés en tant qu'êtres humains, comme la façon dont nous y réagissons. Et je comprends que le pouvoir va se manifester comme du mal, parfois inévitablement. C'est-à-dire, par exemple, maintenir un gouvernement capable de maintenir l'ordre et d'assurer un niveau de vie décent aux habitants d'un territoire donné. Ce gouvernement va devoir faire des choses malveillantes. Absolument, je comprends ça.
Je débattais ou discutais avec quelqu'un qui semble penser que le gouvernement vénézuélien a été mauvais en matière de droits humains et que, par conséquent, nous ne devrions peut-être pas être aussi indignés par ce que Trump a fait au Venezuela. Eh bien, si vous lisez réellement le rapport sur les droits de l'homme au Venezuela, ce que le gouvernement vénézuélien a fait pour essayer de maintenir l'ordre public et sa Constitution bolivarienne est extrêmement modéré, comparé aux mauvaises choses que d'autres gouvernements doivent faire pour maintenir l'ordre s'ils veulent se maintenir.
Ce qui me dérange, ce n'est pas tant le mal. Je comprends pourquoi Castro devait parfois être mauvais, pourquoi les Bolivariens doivent parfois l'être, pourquoi les dirigeants de la République islamique doivent parfois être mauvais. Mais ce que je ne comprends pas, c'est un mal extrême, excessif, gratuit, comme le génocide de la Palestine. Ils n'ont pas à faire ça. Les sionistes qui, en 1948, ont massacré des gens et terrorisé des gens, les ont tués et leur ont volé leurs maisons, les ont expulsés pour leur voler leurs maisons, leur voler leurs biens... Ils pourraient en fait continuer à vivre là-bas avec beaucoup de ces biens volés s'ils traitaient simplement les personnes qu'ils ont spoliés comme des êtres humains, s'ils étaient raisonnables. Ils pourraient même négocier depuis une position de force : la solution à deux États issue des accords d'Oslo, etc.
Il y a trente ans, c'était une occasion en or pour eux de s'en sortir après des meurtres, des génocides et des rapines massives, tout en vivant en paix et en amitié avec leurs voisins. Et oui, ils auraient commis énormément de mal. Ils devaient quand même commettre un mal pour former un gouvernement. Mais ce serait à un niveau plus ou moins normal.
Mais ce qu'ils font, ce génocide exagéré, tuer délibérément des dizaines, voire des centaines de milliers d'enfants de moins de cinq ans, des centaines de milliers de femmes, c'est tout simplement obscène et inutile, et ça me fait me demander : qu'est-ce qui ne va pas chez ces gens ? Ils n'ont pas besoin de faire ça. Ce serait plus efficace pour eux s'ils ne faisaient pas cela. Ils géreraient leurs pays plus efficacement sans cela.
Je vois donc que l'Occident, et surtout les sionistes, font tellement de mal excessif, bien plus qu'ils ne devraient même en faire. Et c'est ce qui me dérange vraiment.
Richie Allen : La prochaine fois que tu seras à l'écran, on pourrait avoir une conversation sur les théories d'un ou deux autres analystes. Des gens comme David Ike, feu Jordan Maxwell, feu le grand Jim Marrs et d'autres, parce qu'ils croyaient collectivement qu'il y avait un élément non humain dans tout cela, qu'il se passait quelque chose de démoniaque. On pourrait en parler. Écoute, merci d'être venu aujourd'hui. Je sais que tu reviendras avec nous tout au long quand tu auras le temps, on t'apprécie énormément, Kevin !
source : The Unz Review via Entre la plume et l'enclume