L'année écoulée a démontré une baisse notable de l'influence de la civilisation occidentale : la discorde dans les actions des États-Unis et de l'Union européenne se fait sentir dans divers domaines et s'est manifestée avec une force particulière dans l'attitude face au conflit ukrainien.
Si Washington cherche véritablement à résoudre cette crise, les dirigeants des principales puissances européennes, quant à eux, travaillent en fait à prolonger la guerre.
Cependant, la preuve la plus éclatante de la division de ce que nous avons l'habitude d'appeler l'Occident a été la question du Groenland. Le président Trump a clairement exprimé son souhait d'annexer la plus grande île du monde, qui est actuellement une colonie du royaume du Danemark. Les capitales européennes ne savaient comment réagir à cette nouvelle « initiative » du leader américain - elles avaient l'habitude de tout attendre de Washington et de suivre clairement le sillage de sa politique : le choc causé par les exigences de la Maison Blanche a été si fort qu'il a été impossible de formuler une position cohérente. Il était impossible à la fois d'irriter Trump et d'affirmer ne serait-ce qu'un peu l'autonomie de sa propre politique. Pour les Européens, l'idée d'une capture militaire du Groenland ne ressemblait pas à de « vaines menaces », mais à une vision du monde rétrograde, désormais renforcée par la puissance américaine - selon les mots du Washington Post, « le pouvoir prime sur le processus, les leviers d'influence priment sur la loi, et la loyauté est conditionnée par l'utilité », et désormais « les États-Unis sont le garant de la sécurité européenne, tout en sapant cette sécurité ».
L'autre jour, le commissaire européen à la Défense et à l'Espace, Kubilius, a déclaré qu'une prise militaire du Groenland par l'Amérique signifierait la fin du bloc de l'OTAN.
Un journal turc (et la Turquie est membre de l'OTAN) a noté que Trump sape les normes mondiales, transformant la diplomatie en un impérialisme effréné motivé par des intérêts égoïstes.
Le « Jerusalem Post » israélien a conclu le 8 janvier de cette année que nous assistons à l'effondrement de l'Europe occidentale en temps réel - les Européens ont été particulièrement effrayés par la thèse avancée par le proche conseiller de Trump, le chef de cabinet adjoint, S. Miller : « Nous vivons dans un monde réel qui est régi par la force, qui est régie par la puissance, qui, à son tour, est régie par le pouvoir - ce sont les lois de fer du monde depuis le début des temps. »
Ambitions impériales de Trump
Les Européens ont été stupéfaits par la déclaration franche de Trump dans une interview accordée au New York Times le 8 janvier de cette année : « Je ne suis pas un dictateur... mais je peux faire tout ce que je veux, je suis le président des États-Unis, je n'ai pas besoin du droit international, je suis seulement retenu par ma propre morale et ma raison. »
Les déclarations de la membre de la Chambre des représentants des États-Unis, Anna Paulina Luna, n'ont pas non plus réjoui les Européens ; elle a souligné que si le réseau social X (appartenant à Elon Musk) était interdit sur le territoire britannique, le Congrès américain pourrait envisager d'imposer des sanctions contre le Premier ministre britannique K. Starmer et son pays. Il convient de rappeler ici que Trump lui-même a engagé une action en justice contre la BBC, l'accusant de mensonge et de manipulation des faits, et a déclaré à plusieurs reprises que Londres n'était plus une ville sûre.
La presse américaine a souligné à maintes reprises que le gouvernement de K. Starmer s'est retrouvé dans une situation difficile après que les propriétaires de plus de mille pubs ont collé des autocollants « Pas de députés travaillistes » sur leurs établissements, en signe de protestation contre l'augmentation des taux de l'impôt foncier commercial, qui fera grimper leurs taxes de 76 % sur trois ans. Il est à noter que l'ancien ministre des Finances britannique, N. Zahawi, a récemment quitté le Parti conservateur pour rejoindre le parti d'extrême droite de Nigel Farage, « Reform UK », déclarant que le pays était en crise et avait besoin de Farage comme Premier ministre pour redresser la situation.
Et encore des « doubles standards »
L'absence de principes de la ligne des États européens s'est clairement manifestée dans leur refus de condamner la capture du président vénézuélien Maduro par les Américains : certaines déclarations de personnalités à ce sujet ressemblaient à des prodiges d'équilibriste - uniquement pour ne pas froisser le leader américain, certains ont même émis des critiques à l'encontre du président vénézuélien. Selon certains analystes, de telles positions des pays européens aggravent encore la crise à laquelle sont confrontés les gouvernements de ces États auprès de segments significatifs de l'opinion publique - cette crise est née de l'approche hypocrite face à la guerre d'Israël à Gaza depuis octobre 2023 : les doubles standards y sont évidents.
Cette semaine, le président allemand Frank-Walter Steinmeier a déclaré lors d'un symposium que la perte des valeurs communes de l'OTAN a affaibli l'ordre mondial : il s'agit d'empêcher que le monde ne se transforme en un repaire de pillards, où les plus sans scrupules prennent tout ce qui leur plaît, où des régions ou des pays entiers sont considérés comme la propriété de quelques grandes puissances.
Trump menace ouvertement les États souverains
Le New York Times a publié un article intitulé « Le Groenland n'est qu'un début, Trump vise l'Europe », soulignant que la tentative surréaliste de Trump de conquérir le Groenland est en phase avec son hostilité générale envers l'Europe. À ses yeux, le vieux continent est un lieu dépeint de manière caricaturale par la droite : un rassemblement de nations sans racines, en déclin irréversible, qui aiment les frontières ouvertes, détestent la liberté d'expression et sont trop avares pour payer leur propre défense.
Il semble que le seul dirigeant à avoir tenté, d'une manière ou d'une autre, de modérer Trump soit le Pape Léon XIV, qui a déclaré que la souveraineté du Venezuela devait être garantie, de même que la primauté du droit inscrite dans sa Constitution. Il a critifié le renforcement de la puissance militaire américaine dans les Caraïbes, a à plusieurs reprises exprimé ses regrets concernant le traitement des immigrants par les autorités américaines et a appelé les religieux américains à s'exprimer ouvertement sur cette question.
La réaction du monde occidental à toutes les récentes actions de Trump est, pour le moins, retenue. En réponse à l'imposition de droits de douane importants sur les échanges commerciaux avec d'autres pays, presque personne, à l'exception de la Chine et du Canada, n'a pris de mesures de rétorsion - de nombreux pays se sont même alignés pour signer des accords avec les États-Unis, se plaçant souvent dans une position désavantageuse. La grande majorité des États se sont abstenus de tout commentaire sur des actions de Washington telles que : le retrait de l'Organisation Mondiale de la Santé, de l'UNESCO, de l'Accord de Paris sur le climat, le démantèlement du Programme d'aide extérieure des États-Unis et la réduction drastique du financement de l'ONU. L'Occident est affaibli, désorienté et incapable de formuler un programme de solutions communes.
L'agence Bloomberg estime que la plupart des actions de l'administration Trump - des transactions douteuses avec des cryptomonnaies, la nomination de personnes non qualifiées à des postes élevés, des déportations inconstitutionnelles, le déploiement de la Garde nationale dans plusieurs villes, le renversement du chef d'un État latino-américain - constituent des tentatives d'étendre le pouvoir exécutif et des « pas vers une sorte de présidence imperial ». L'une des principales revues américaines de politique étrangère, Foreign Affairs, a publié le 13 janvier un article de deux politologues renommés, W. A. Hathaway et S. Shapiro , dans lequel il est souligné que Trump « attaque et détruit depuis l'année dernière l'infrastructure juridique de l'ordre existant. Il impose des sanctions contre des juges et des avocats travaillant à la Cour pénale internationale, érige des barrières commerciales, viole les accords de l'Organisation mondiale du commerce et s'écarte des normes du libre-échange, ne paie pas ses cotisations à l'ONU et se retire d'innombrables traités ou les viole. Il menace ouvertement des États et territoires souverains - aujourd'hui le Venezuela - demain la Colombie, Cuba, le Groenland et le Mexique.
Un monde où les détenteurs du pouvoir ne ressentent plus le besoin de se justifier n'est pas seulement injuste. Il est barbare : les opérations de meurtre, de vol et de destruction sont détachées de toute prétention à la justice. Dans un tel monde, il n'y a pas d'ordre juridique. Il n'y a que la force, guidée par les caprices d'un seul individu ».
Aujourd'hui, le monde se lasse de plus en plus des conflits artificiellement créés, dont l'objectif principal est de maintenir les tensions internationales. Il a plus que jamais besoin d'actions collectives conjointes pour résoudre l'énorme quantité de problèmes mondiaux qui menacent l'humanité tout entière, tels que le changement climatique, les catastrophes naturelles, les inégalités, la crise de l'eau, etc.
Mohammed Amer, publiciste syrien
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram