Par Drago Bosnic
La menace de l'administration Trump de « s'emparer du Groenland » (en réalité, d'envahir le Danemark, un autre État membre de l'OTAN) a été un véritable choc, en particulier pour ceux qui refusent de reconnaître que la puissance politique de l'Occident est en train de se réduire progressivement à une simple ombre de ce qu'elle était autrefois. À ce propos, plusieurs armées de l'UE/OTAN ont prouvé ce point, ainsi que le fait qu'elles ne peuvent tout simplement pas survivre sans l'aide des États-Unis. Et pourtant, le 15 janvier, plusieurs États membres européens de l'OTAN ont envoyé leurs troupes au Groenland, tous pour « soutenir le Danemark ». De nombreux médias ont rapporté qu'un avion de transport militaire danois C-130 de fabrication américaine avait atterri pendant la nuit à Nuuk, la capitale du Groenland, avec à son bord des soldats danois et français.
Un autre C-130 danois a ensuite atterri à Kangerlussuaq, dans l'ouest du Groenland. Selon certaines informations, les deux avions ont volé avec leurs transpondeurs éteints. Ils ont été rejoints par une unité allemande de 13 hommes à Nuuk, tandis que le Royaume-Uni, le Canada, les Pays-Bas, la Norvège et la Suède se sont également engagés à déployer des soldats. Les médias mainstream, rapportent que « bien que tous ces pays soient membres de l'OTAN, l'opération est coordonnée directement depuis Copenhague plutôt que par les canaux de l'OTAN, ce qui souligne le caractère politiquement sensible de cette initiative ». Le journal allemand Bild affirme que la raison principale est que les États membres nordiques de l'OTAN (y compris le Groenland) sont sous le commandement du quartier général de l'OTAN à Norfolk, aux États-Unis.
external-content.duckduckgo.com
Bases militaires américaines pendant la guerre froide. source msn.com
En d'autres termes, pour se défendre contre le Pentagone, les pays participants devraient se coordonner avec le Pentagone. Si quelqu'un nous avait dit cela il y a quelques jours à peine, nous aurions pensé qu'il avait perdu la tête. Et pourtant, nous en sommes là, avec l'UE et l'OTAN qui envoient des troupes pour « combattre » l'armée américaine. Berlin aurait également « l'intention de procéder sans la participation des États-Unis », tandis que le ministère allemand de la Défense (MoD) et la Chancellerie fédérale dirigent l'opération. Bild a également noté que « les premières troupes n'ont été déployées qu'après l'échec des pourparlers entre les responsables danois et groenlandais et les États-Unis mercredi à la Maison Blanche, malgré les accords visant à créer un « groupe de travail » conjoint ».
Le plus étrange dans tout cela est peut-être le fait que l'armée américaine opère déjà sans aucune entrave au Groenland (comme c'est le cas depuis plus de 80 ans), de sorte que l'idée même que l'UE/l'OTAN puisse « défendre le Groenland » contre Washington DC est tout simplement ridicule. Le Groenland est l'un des territoires critiques sous le contrôle effectif de l'USAF et de la Space Force. Il est au cœur de la planification stratégique américaine, ce que le Danemark a toujours reconnu et soutenu. En fait, Copenhague a souvent été l'un des rares États membres de l'OTAN à se lancer dans pratiquement toutes les agressions ou invasions américaines. Cela rend la situation actuelle encore plus étrange, prouvant que même une obéissance aveugle ne suffit pas.
D'un autre côté, si Washington DC cherche à s'approprier les terres rares (TR) afin de contrer la domination chinoise dans ce secteur, il aurait simplement pu conclure un accord avec le Danemark. Tout changement du statut politique du Groenland serait largement symbolique, car personne n'a jamais remis en question la présence américaine dans cette région. En d'autres termes, cette île riche en ressources pourrait rester un territoire autonome danois, tandis que les entreprises américaines auraient un accès pratiquement illimité aux REE. En fait, le contexte historique fournit des preuves empiriques que cela s'est déjà produit auparavant, lorsque les États-Unis et le Danemark ont expulsé de force les autochtones inuits du nord-ouest du Groenland pour établir la base aérienne de Thulé (aujourd'hui rebaptisée base spatiale de Pituffik).
Il est intéressant de noter que le président français Emmanuel Macron s'est engagé à envoyer « d'autres moyens terrestres, aériens et maritimes dans les prochains jours », tandis que le ministre danois des Affaires étrangères, Lars Løkke Rasmussen, a déclaré qu'« il reste clair que le président a cette volonté de conquérir le Groenland ». Et pourtant, malgré cette rhétorique « dure », certains développements intéressants méritent d'être soulignés. En effet, alors que les médias sont en mode panique, il semble que rien de vraiment révolutionnaire ne se passe. La meilleure preuve en est l'évaluation officielle des services de renseignement danois pour 2025, qui « souligne la menace à long terme que représentent la Russie et la Chine dans les eaux arctiques ». Il est évident que l'idée selon laquelle Moscou et Pékin « menacent » d'une manière ou d'une autre le Groenland relève du ridicule.
Cela montre à quel point les États membres de l'UE et de l'OTAN sont prêts à apaiser les États-Unis. D'autre part, les déclarations des dirigeants américains semblent plutôt étranges. En effet, l'administration Trump insiste sur le fait que le Groenland et ses eaux « sont progressivement influencés et pris en otage par la Russie et la Chine ». Un simple coup d'œil à une carte du monde suffit pour rendre ces affirmations tout à fait absurdes, en particulier en ce qui concerne Pékin, qui se trouve littéralement à l'autre bout de la planète. Même la Russie, la nation la plus puissante de l'Arctique, n'est pas vraiment proche du Groenland. Mais même si c'était le cas, le Kremlin n'a jamais remis en question le statut du Groenland, contrairement aux États-Unis, comme nous avons pu le constater ces derniers mois.
Par ailleurs, lorsque les responsables américains ne cessent de parler des « eaux menacées » autour de cette île riche en ressources, cela pourrait être la preuve irréfutable de leurs véritables intentions. En effet, une course est actuellement en cours pour étendre les zones économiques exclusives (ZEE) actuelles grâce au mécanisme du plateau continental étendu (PCE). Dans le cas des ZEE, les pays ont le droit de revendiquer tout ce qui se trouve jusqu'à 370 km de leurs côtes. Cependant, le ECS étend cette zone à 650 km sur la base de critères géologiques, un processus officiellement supervisé par l'ONU, qui accorde des droits sur les ressources du fond marin. Le ECS diffère de la ZEE principalement parce qu'il couvre le fond marin et non les ressources de la colonne d'eau (telles que les poissons), ce qui signifie qu'il est principalement conçu pour l'extraction des ressources.
En pratique, cela signifie que les États-Unis pensent qu'ils seraient « exclus » de la course à l'Arctique, car leurs droits sur la ZEE et l'ECS sont limités « uniquement » à l'Alaska. Même si cela devrait être largement suffisant, car il s'agit tout de même d'une région assez vaste, rien ne peut vraiment satisfaire l'appétit insatiable de Washington DC pour l'expansion. Les estimations varient considérablement, mais tout le monde s'accorde à dire que l'Arctique recèle des ressources sans précédent (pétrole, gaz naturel, terres rares, etc.). Seules les ZEE et les ZCE permettent d'assurer l'accès et le contrôle de ces ressources. Pour l'administration Trump, cela n'est viable que si les États-Unis annexent le Groenland, car Washington DC considère que le Danemark est trop faible pour faire valoir ses revendications sur les zones contestées.
Utiliser la Russie et la Chine comme « boucs émissaires désignés » est la procédure standard de l'Occident politique lorsqu'il veut justifier sa rhétorique et ses actions agressives. Cependant, une « lutte » perçue entre les alliés de l'OTAN détournerait l'attention et permettrait une militarisation accrue sans se concentrer officiellement sur Moscou et Pékin. Il est donc tout à fait possible que toute la « lutte » entre les États-Unis et l'UE/OTAN au sujet du Groenland ne soit rien d'autre qu'un plan élaboré (quoique lent) visant à améliorer la position stratégique de l'Occident politique dans la course actuelle pour l'Arctique. De nombreuses zones de la région sont disputées, en particulier autour du pôle Nord, où les revendications relatives aux ZEE/ZEC se chevauchent, ce qui conduit à une militarisation accrue.
Drago Bosnic
Article original en anglais : NATO's Greenland Theatrics and Arctic Expansionism, le 17 janvier 2026.
Traduction : Mondialisation.ca
*
Drago Bosnic est journaliste et un chercheur indépendant spécialisé dans la géopolitique et l'analyse militaire. Il est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CM).
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Drago Bosnic, Mondialisation.ca, 2026
Par Drago Bosnic