par Guevorg Mirzaïan
Il n'y a aucune résistance paneuropéenne à Trump concernant le Groenland. Il n'y a pas non plus de position flexible paneuropéenne sur l'Ukraine qui pourrait redonner à l'Europe une certaine subjectivité, au moins sur ce point.
Le Premier ministre polonais Donald Tusk a rappelé une phrase des Trois Mousquetaires d'Alexandre Dumas, «un pour tous, tous pour un». C'est à cela qu'il a appelé ses homologues européens qui, selon lui, devraient résister collectivement à Donald Trump. Dans le cas contraire, a noté Tusk, «nous sommes finis».
À première vue, il n'y a aucun obstacle. Les autorités actuelles de l'Union européenne sont des alliés idéologiques, à de rares exceptions près comme le Premier ministre hongrois Viktor Orban et son homologue slovaque Robert Fico. De plus, le niveau d'intégration au sein de l'Union européenne est si élevé qu'il les oblige simplement à coordonner leur politique étrangère et intérieure. Enfin, l'Union européenne a déjà démontré sa capacité à se consolider contre la Russie, lorsque presque tous les États européens se sont activement engagés dans la guerre russo-ukrainienne aux côtés de Kiev.
Cependant, les chances que tous se lèvent pour un seul, c'est-à-dire le Danemark, dans un conflit avec Trump tendent vers zéro.
Premièrement, parce que l'Europe est gouvernée par des ombres de grands hommes. La direction actuelle de l'Europe, qu'il s'agisse de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, de sa commissaire européenne aux affaires étrangères Kaja Kallas avec sa mentalité locale estonienne ou des dirigeants des principaux pays, ne possède pas une réflexion stratégique. Et ils ne peuvent pas en avoir, car l'environnement des années 1990, lorsqu'ils ont grandi en tant que politiciens, a formé davantage des administrateurs que des leaders. Ils sont simplement incapables de prendre des décisions difficiles basées sur des intérêts nationaux, comme l'ont montré notamment l'histoire des gazoducs Nord Stream ainsi que le refus de reconnaître leur défaite en Ukraine et de modifier leur propre politique.
Deuxièmement, on ne les laissera pas le faire dans leurs propres pays. Presque tous les dirigeants des grands États européens ont des positions politiques internes extrêmement fragiles. Et ce sont précisément les forces considérées comme des alliées de Donald Trump qui érodent leur pouvoir. Marine Le Pen en France, l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) en Allemagne, ainsi que Nigel Farage et son Reform UK en Grande-Bretagne.
Troisièmement, ils ne seront pas autorisés à le faire au sein de l'Union européenne. Certes, l'AfD, n'est pas encore au pouvoir, mais les susmentionnés Viktor Orban et Robert Fico ainsi que le Premier ministre tchèque Andrej Babis dirigent déjà leurs pays, et tous sont des partenaires de Donald Trump. Certains d'entre eux n'aiment peut-être pas la volonté du locataire de la Maison-Blanche d'occuper le Groenland, mais ils aiment encore moins la Commission européenne. Cette même Commission européenne qui les contraint à renoncer à leurs intérêts nationaux et à leurs valeurs conservatrices, qui les pénalise pour refuser, à leurs propres frais, de corriger les erreurs de l'UE en matière de politique migratoire. Et ils comprennent tous que c'est précisément l'amitié avec Trump ainsi que la volonté d'aider le dirigeant américain dans ses entreprises qui constitue pour ces pays la seule protection contre Bruxelles. Par exemple, aider lors des votes au sein de l'UE en opposant leur veto aux propositions qui ne sont pas favorables à Trump.
Enfin, quatrièmement, les administrateurs européens faibles d'esprit, entravés par des contraintes politiques internes et externes, peuvent emprunter une voie beaucoup plus simple : «chacun pour soi».
En effet, pourquoi devraient-ils tous se lever pour la Première ministre danoise Mette Frederiksen, car c'est elle, et non eux, qui a énervé Trump par ses déclarations sur une quelconque souveraineté européenne vis-à-vis des États-Unis. C'est elle, et non eux, qui possède le territoire que Trump a déclaré américain.
Pourquoi devraient-ils se lever pour Donald Tusk ? Car c'est lui avec sa femme, et non eux, qui a insulté Trump avant son élection, le qualifiant presque d'agent russe.
Ceux qui n'ont pas commis le «péché» de l'anti-trumpisme, par exemple, la Première ministre italienne Giorgia Meloni et le président finlandais Alexander Stubb, peuvent, au lieu de se solidariser avec les perdants et de gâcher leur karma aux yeux du président américain, trouver un terrain d'entente avec lui. Peut-être qu'alors les sanctions de Trump les épargneront. D'autant plus que selon les dirigeants européens, ils n'auront pas à supporter longtemps le président américain, seulement trois ans, jusqu'à l'élection d'un nouveau locataire de la Maison-Blanche.
C'est pourquoi les appels de Donald Tusk ne mènent nulle part. Il n'y a aucune résistance paneuropéenne contre Trump concernant le Groenland. Il n'y a pas non plus de position flexible paneuropéenne sur l'Ukraine, qui pourrait redonner à l'Europe une certaine subjectivité, au moins sur ce point. Au lieu de cela, les dirigeants européens tentent de se sauver individuellement, car le bonheur est égoïste. Et ceux d'entre eux qui, en théorie, pourraient résister, doivent se souvenir de la phrase de d'Artagnan : «J'aime mieux voyager seul que d'avoir un compagnon qui tremble».
Pour l'Europe, la situation ne pourrait être pire. Le Danemark se voit enlever sous les yeux de tous un immense territoire, contrairement à toutes les normes du droit, y compris l'Acte final d'Helsinki sur l'inviolabilité des frontières en Europe. Ainsi, n'importe quel pays européen pourrait être absorbé. Et les Européens sont très mécontents que la Russie ait obtenu le plein droit moral et juridique de reprendre tous les anciens territoires russes, et pas seulement. C'est une catastrophe politique. En fait, les États-Unis et la Russie se partagent l'Europe, qui doit décider à qui se soumettre. Et il ne serait pas surprenant qu'elle se soumette à la Russie. Ainsi, il y a une chance de préserver son individualité, que les États-Unis effaceront en quelques décennies.
source : Observateur Continental