par José Alberto Niño
Le 5 janvier 2026, devant la tribune de la Knesset, Dan Illouz lança un avertissement qui résonna outre-Atlantique. Le député canadien du Likoud s'adressa à ses collègues non pas en hébreu, mais en anglais, s'assurant ainsi que son message parvienne directement aux oreilles des Américains.
«Nous sommes habitués aux ennemis extérieurs. Nous combattons les tunnels terroristes du Hamas. Nous combattons les missiles balistiques iraniens. Mais aujourd'hui, je regarde l'Occident, notre plus grand allié, et je vois un nouvel ennemi surgir de l'intérieur», a déclaré Illouz, selon la Jewish Telegraph Agency. «Je parle d'un poison vendu au peuple américain sous couvert de patriotisme. Je parle du vandalisme intellectuel de Tucker Carlson et de Candace Owens».
Depuis les attaques du 7 octobre 2023 contre Israël, Carlson et Owens comptent parmi les critiques les plus virulents d'Israël au sein de la droite américaine. Avant d'adopter un discours anti-israélien, Carlson et Owens étaient des figures incontournables des médias conservateurs et n'abordaient pas directement la question de l'influence israélienne. Cependant, tout a changé lorsque Israël s'est lancé dans un génocide à grande échelle à Gaza.
Le discours d'Illouz a marqué un tournant décisif. Un membre de la coalition gouvernementale israélienne dénonçait publiquement des personnalités des médias conservateurs américains comme des menaces pour l'alliance entre Tel-Aviv et Washington. Pour Illouz, la lutte contre ce qu'il perçoit comme une montée de l'antisémitisme au sein de la droite américaine dépasse le simple cadre d'une posture politique. Une telle vague d'opposition à la relation étroite entre les États-Unis et Israël pourrait compromettre cet accord si elle continuait de s'amplifier - un véritable cauchemar pour la communauté juive mondiale.
À l'instar de nombreux autres leaders juifs, Illouz constate la montée des sentiments anti-israéliens à gauche comme à droite. «Ils prétendent combattre la gauche woke. Ils ne sont en réalité pas différents d'elle», a déclaré Illouz. «La gauche radicale déboulonne les statues de Thomas Jefferson, Tucker Carlson s'attaque à l'héritage de Winston Churchill. La gauche radicale affirme que la civilisation occidentale est mauvaise, Candace Owens prétend que les racines de notre foi sont démoniaques. C'est le même mal».
Sa critique de Carlson portait sur l'interview de l'ancien présentateur de Fox News avec l'historien Darryl Cooper, qui avait décrit l'Holocauste en des termes qui avaient provoqué l'indignation des organisations juives. Selon Jewish Insider, Illouz a déclaré à la Knesset que Carlson «acquiesce sans sourciller lorsqu'on lui explique que l'Holocauste était une erreur logistique, une faute commise par un camp mal préparé. C'est de la folie. Il crache sur les tombes des soldats américains qui ont débarqué en Normandie... Pourquoi ? Pour effacer la frontière entre le bien et le mal».
S'adressant à Owens, dont la chaîne YouTube compte plus de 5,7 millions d'abonnés, Illouz l'a accusée de propager des haines ancestrales. «Elle colporte les calomnies les plus abjectes... prétendant que cet État a été fondé par des pédophiles. Elle ignore tout de l'histoire ; elle ne connaît pas la Bible. Elle ne sait que semer la haine», a-t-il déclaré, selon Jewish Insider.
Le député israélien invoque l'histoire juive pour démontrer la résilience de son peuple : «Nous sommes le peuple de l'éternité. Nous avons enterré les pharaons qui nous avaient réduits en esclavage. Nous avons enterré les Grecs qui avaient tenté d'interdire notre Torah. Nous avons enterré les Romains qui ont incendié notre Temple. Nous avons dansé sur les ruines du Troisième Reich. Et nous serons encore là bien après que vos chaînes YouTube ne soient plus que poussière oubliée», a-t-il proclamé.
Interrogé par le Times of Israel sur d'éventuelles inquiétudes quant à une éventuelle ingérence dans la politique américaine, Illouz a balayé la question d'un revers de main. «Défendre l'alliance entre l'Amérique et Israël n'est pas une ingérence», a-t-il répondu. «Je suis en contact avec de nombreux conservateurs pro-israéliens qui savent que Candace et Tucker représentent une menace autant pour l'Amérique que pour Israël».
Né le 21 février 1986 à Montréal de parents juifs marocains, Dan Illouz a grandi imprégné des traditions du judaïsme nord-africain. Après avoir obtenu un diplôme en droit de l'Université McGill et une maîtrise en politiques publiques de l'Université hébraïque de Jérusalem, il a pris une décision déterminante à l'âge de 23 ans. En 2009, il a immigré en Israël et a immédiatement rejoint le Likoud. «On m'a offert le rêve américain sur un plateau d'argent. J'ai choisi le rêve sioniste et j'ai fait mon alyah en Israël», a-t-il déclaré.
Il a rejoint le conseil municipal de Jérusalem en mars 2018 suite à la démission d'un autre conseiller, a été élu en octobre 2018 et a siégé jusqu'en 2021 en vertu d'un accord de rotation. À son entrée à la Knesset, Illouz a renoncé à sa citoyenneté canadienne, expliquant que ce n'était «pas un rejet de mon passé, mais un acte conscient d'engagement envers l'avenir d'Israël».
Pour Illouz, la lutte contre Carlson et Owens est indissociable de son maximalisme territorial. Son opposition à la création d'un État palestinien et son plaidoyer pour l'annexion de la Cisjordanie constituent le fondement idéologique de son identité politique.
«Nos droits sur la terre d'Israël englobent chaque centimètre de la terre d'Israël, y compris Shchem [Naplouse] et Hébron, ainsi que des zones où aucun juif ne vit actuellement, y compris Ramallah», a déclaré Illouz en 2022.
Il envisage cette question en termes existentiels. «Le droit à Tel-Aviv vient de la Judée-Samarie», a-t-il souligné, employant la terminologie biblique pour la Cisjordanie, habitude prisée par les politiciens fanatiques de la droite israélienne.
En juillet 2024, Illouz prononçait un autre discours en anglais à la Knesset, déclarant son opposition catégorique à toute souveraineté palestinienne. «Un État palestinien n'est pas seulement une mauvaise idée, c'est une idée dangereuse, en toutes circonstances, mais surtout maintenant... Il n'y aura pas d'État palestinien. Ni maintenant, ni jamais», affirmait-il.
Illouz ne se contente pas de belles paroles. Il a présenté un projet de loi visant à étendre la souveraineté israélienne à la vallée du Jourdain, avec une date d'entrée en vigueur fixée au 7 octobre 2024, date marquant le premier anniversaire du massacre perpétré par le Hamas. «Une véritable victoire ne sera possible que lorsque l'ennemi considérera le 7 octobre comme une erreur et en fera un jour de deuil», a-t-il déclaré.
En juillet 2025, la Knesset a adopté par 71 voix contre 13 une résolution non contraignante appelant à l'annexion de la Cisjordanie, résolution dont Illouz était co-auteur. «Pour la toute première fois, la Knesset exprime son soutien officiel à l'application de la souveraineté israélienne en Judée-Samarie. Le message du plénum est clair : Judée et Samarie ne sont pas des monnaies d'échange, elles sont le cœur de notre terre», s'est-il vanté.
Sa proposition la plus ambitieuse remonte sans doute à février et mars 2025, avec le «projet de loi sur la métropole de Jérusalem», qui intégrerait 29 colonies de Cisjordanie à une «métropole de Jérusalem» sous souveraineté israélienne. Ces colonies, parmi lesquelles Ma'ale Adumim, Givat Ze'ev, Efrat et Beitar Illit, abritent plus de 180 000 colons. «Israël doit agir conformément à ses intérêts et sans crainte. Cette loi constitue un pas important vers la pleine souveraineté [sur la Cisjordanie]», a affirmé Illouz.
Cette vision maximaliste du territoire explique pourquoi Illouz perçoit Carlson et Owens comme des menaces existentielles. Si le soutien des conservateurs américains à Israël s'érode, sa vision d'un Grand Israël devient politiquement intenable. L'alliance avec Washington assure une couverture diplomatique et un soutien matériel à l'expansion des colonies et à une annexion potentielle.
Le discours d'Illouz en janvier 2026 s'inscrivait dans un contexte de vives inquiétudes israéliennes concernant l'antisémitisme au sein de la droite américaine. En novembre 2025, le ministre israélien de la Diaspora, Amichai Chikli, déclarait au New York Post être «bien plus préoccupé par l'antisémitisme à droite qu'à gauche».
Chikli, lui-même juif de droite ayant tissé des liens avec des partis européens de la droite sioniste-populiste, a notamment évoqué les éloges de Carlson à l'égard de l'historien Darryl Cooper. «L'un des pires moments a été lorsqu'un animateur conservateur populaire a qualifié l'un des négationnistes de l'Holocauste les plus abjects d'Amérique de «l'un des historiens les plus honnêtes». Cela légitime la haine, cela la normalise», a déclaré Chikli au New York Post. Chikli a mis en garde contre l'influence grandissante de personnalités comme Nick Fuentes et Cooper auprès des jeunes Américains. «L'antisémitisme est devenu à la mode chez la génération Z», a-t-il poursuivi. «Ils écoutent des podcasts, pas des professeurs. Quand des gens comme Nick Fuentes ou Darryl Cooper sont considérés comme des leaders d'opinion, c'est dangereux. Ce sont des néonazis». En octobre 2024, Carlson a invité Fuentes sur son plateau, provoquant l'indignation des conservateurs juifs qui ont alerté sur la montée en puissance des discours antisémites.
Candace Owens a réagi au discours d'Illouz en déclarant : «Le parti Likoud en Israël vient de me désigner, ainsi que Tucker Carlson, comme ennemis à combattre». Illouz a clarifié sa position, affirmant : «Il s'agit d'une bataille civilisationnelle d'idées. Toute insinuation de violence n'est qu'une tentative désespérée de nous faire taire».
La relation d'Illouz avec Donald Trump révèle la complexité de sa position. Lorsque Trump a déclaré en septembre 2025 qu'il n'autoriserait pas Israël à annexer la Judée-Samarie, Illouz a réagi avec fermeté. «Aucune entité internationale, même un allié important et précieux, ne peut nous dicter comment traiter notre territoire», a-t-il affirmé.
Pourtant, en janvier 2025, face à un projet de loi d'annexion de la vallée du Jourdain, Illouz avait fait preuve de pragmatisme. «Avec la réélection du président Trump, nous avons une occasion historique de faire progresser la souveraineté israélienne sur la vallée du Jourdain, mais nous devons agir avec sagesse. Se précipiter sur une législation symbolique qui n'a aucune chance d'aller au-delà d'une première lecture ne ferait qu'affaiblir notre cause», affirma-t-il. Dans ce cas précis, Illouz percevait probablement Trump comme un président judéo-accélérationniste, qui défend globalement les intérêts juifs avec enthousiasme malgré quelques écarts mineurs, et choisit donc d'adoucir son discours [pour mieux le faire passer].
Pour Dan Illouz, la confrontation avec Tucker Carlson et Candace Owens dépasse le simple cadre d'une querelle médiatique. Elle incarne une menace potentielle pour ses ambitions et celles de ses semblables, qui visent à annexer toute la Cisjordanie. Les résultats récents du sondage auprès des jeunes de Yale montrent qu'un réalignement générationnel s'opère progressivement, transcendant les clivages partisans et positionnant de plus en plus Israël à l'encontre des aspirations de la jeunesse.
Parmi les électeurs âgés de 18 à 22 ans, 30% estiment que les juifs américains sont plus fidèles à Israël qu'aux États-Unis. 27% pensent qu'ils exercent une influence excessive. Ces chiffres dépassent largement les moyennes nationales.
L'enquête a également révélé une confusion généralisée concernant la régulation du discours des élites. Parmi les votants, 56% se sont dits incertains quant à savoir si l'expression «mondialiser l'intifada» constitue de l'antisémitisme. Une majorité relative de 47% a estimé que qualifier la situation à Gaza de génocide n'est pas antisémite.
Les données de Yale ne sont pas isolées ; elles concordent avec de nombreux sondages qui mettent en évidence un bouleversement générationnel similaire. Un sondage de l'Université du Maryland sur les enjeux critiques a révélé que si 52% des républicains de 35 ans et plus sympathisent majoritairement avec Israël, seulement 24% des républicains âgés de 18 à 34 ans partagent cette opinion. Concernant les hostilités à Gaza, 52% des républicains plus âgés estiment que les actions israéliennes sont justifiées, contre seulement 22% des républicains plus jeunes.
Une analyse réalisée par RealClearPolling confirme ces tendances. Chez les Républicains de moins de 50 ans, l'opinion défavorable à l'égard d'Israël a bondi de 35% en 2022 à 50% en 2025. Chez les Républicains plus âgés, l'évolution a été minime. Une étude identique menée par l'Université du Maryland indique que 41% des Américains considèrent les opérations militaires israéliennes à Gaza comme génocidaires ou assimilables à un génocide, dont 14% des Républicains. 21% qualifient la politique de l'administration Trump concernant Israël-Palestine d'excessivement pro-israélienne, tandis que 57% estiment que le soutien américain a facilité les crimes de guerre israéliens.
Même les républicains évangéliques ne sont plus à l'abri. Si 69% des évangéliques les plus âgés sympathisent majoritairement avec Israël, ce chiffre chute à 32% chez les jeunes évangéliques, dont seulement 36% estiment que les actions israéliennes à Gaza sont justifiées. Un sondage AtlasIntel de septembre 2025 a révélé que seulement 30% des Américains approuvent une aide financière à Israël, ce qui représente une rupture radicale avec les conventions bipartisanes de Washington.
Ces sentiments anti-israéliens risquent de se renforcer à mesure que des personnalités conservatrices comme Tucker Carlson et Candace Owens gagneront en popularité auprès du public américain. Cela n'augure rien de bon pour la vision d'Illouz concernant la souveraineté israélienne sur la Cisjordanie.
Lorsque le mouvement conservateur commence à remettre en question le soutien à Israël, lorsque des voix influentes comme Carlson et Owens gagnent en popularité grâce à une rhétorique antisémite, Illouz voit les fondements de son projet de Grand Israël menacés. Le temps presse pour Illouz, qui est en proie à une angoisse terrible, sachant que Tucker Carlson et Candace Owens pourraient persuader des millions d'Américains exaspérés de rejeter enfin l'emprise d'Israël sur le système politique américain.
source : The Unz Review via Entre la plume et l'enclume
traduction Maria Poumier