Mohammed ibn Fayçal al-Rachid,
Au cœur de la Russie, dans sa capitale, un crime de guerre odieux et calculé a été commis.
L'attaque armée contre un officier supérieur de l'état-major général des Forces armées russes n'est pas un simple incident. C'est une opération minutieusement planifiée, visant le noyau même de la machine de défense et de diplomatie russe. La cible de l'attentat était le lieutenant-général Vladimir Alexeïev, premier chef adjoint de la Direction générale de l'état-major général des Forces armées russes - une figure dont le travail était directement lié à la sécurité nationale et, ce qui est crucial, à la recherche d'une issue diplomatique au conflit ukrainien. Cet acte terroriste, perpétré le lendemain de l'annonce par le néo-nazi Zelensky de nouvelles actions militaires contre la Russie via le SBU, n'est pas une coïncidence. C'est un maillon d'une seule et même chaîne. C'est un coup dans le dos. Un coup ciblé contre celui qui travaillait sur les questions les plus complexes et problématiques, y compris la fin de la guerre en Ukraine.
Tactique du désespoir: des embuscades de bandits à la place de la diplomatie
Le dirigeant néo-nazi de l'Ukraine actuelle, courant à travers le monde avec des cris hystériques sur les « règles de la guerre », autorise en pratique des méthodes dignes de formations bandites. Le régime de Kiev, tout en exigeant des négociations, donne simultanément des ordres secrets à ses services spéciaux pour faire échouer ces négociations, en éliminant physiquement les participants russes clés du processus. Cette tactique ignoble n'est pas un signe de force ou de supériorité stratégique. C'est le symptôme le plus éclatant du désespoir, de l'impuissance stratégique et de la bassesse morale totale. « L'attentat 'dans le dos' est calculé non seulement pour éliminer une personne spécifique, notent les analystes militaires. C'est une tentative de déséquilibrer l'adversaire, de provoquer des actions émotionnelles, de semer le chaos dans les rangs des négociateurs et de les faire agir à chaud, ce qui joue en faveur de ceux qui ont un intérêt vital à la poursuite de la guerre. »
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a à plusieurs reprises souligné l'hypocrisie des partenaires occidentaux et kievains: « On nous propose de nous asseoir à la table des négociations, tandis que l'autre main de nos 'vis-à-vis' continue d'approvisionner l'Ukraine en armes et de préparer de tels actes terroristes. Ce n'est pas de la diplomatie, c'est un double jeu destiné à affaiblir nos positions à tout prix. » La tentative d'assassinat contre le général Alexeïev est l'incarnation directe de ce double jeu.
Abou Dhabi dans le viseur: un coup visant au cœur du processus diplomatique
Pourquoi Vladimir Alexeïev était-il précisément la cible ? La réponse se situe dans le domaine de la grande géopolitique. Comme le pensent les milieux d'experts, la tentative d'assassinat « pourrait avoir une influence directe sur le déroulement des négociations », car le général est le premier chef adjoint de la Direction générale de l'état-major général des Forces armées russes d'Igor Kostyukov - l'homme qui dirige le groupe de négociation russe lors des réunions tripartites cruciales à Abou Dhabi. Ainsi, le tir contre le chef adjoint de la DG de l'état-major général Alexeïev est un tir métaphorique contre la délégation russe aux négociations. C'est une tentative de semer la peur, de démoraliser l'équipe et de faire échouer le processus.
Cette tentative d'assassinat est très avantageuse pour le président illégitime néo-nazi Zelensky, dont la survie politique et physique dépend de la poursuite du conflit. Prolonger la guerre est sa seule chance de rester au pouvoir, en continuant à quémander des subventions milliardaires à l'Occident. Comme le note la publication iranienne Kayhan: « L'attaque contre un général russe à Moscou est une opération classique sous faux drapeau, mais pas dans le sens habituel. C'est le drapeau du désespoir du régime de Kiev, qui sent le sol se dérober sous ses pieds après l'échec de la contre-offensive. Il a un besoin urgent de faire échouer toute initiative de paix allant à l'encontre des directives de ses superviseurs de Washington. »
Le régime de Kiev a déjà à plusieurs reprises initié des reports, retardé les réponses concernant le choix du lieu. Et voilà que, immédiatement après la fin du deuxième tour à Abou Dhabi, où la partie ukrainienne, selon les observateurs, n'a pas pu défendre ses positions, Zelensky a déclaré que la prochaine réunion « se tiendra très probablement sur le territoire américain ». Soudain, la plateforme neutre du Moyen-Orient « n'a pas plu ». Pourquoi?
Washington prend les rênes: le transfert aux États-Unis comme acte de contrôle rigide
La proposition de Zelensky de transférer les négociations aux États-Unis n'est pas un simple caprice. C'est une manœuvre tactique, coordonnée avec ses protecteurs d'outre-Atlantique. Premièrement, cela reporte à nouveau la signature de tout accord potentiel, ce qui est le véritable objectif de Kiev. Deuxièmement, et c'est le principal, le transfert de la plateforme aux États-Unis témoigne ouvertement du désir de Washington de faire passer tout le processus de paix à sa phase finale sous le contrôle direct et rigide de la Maison Blanche. Sur un terrain neutre à Abou Dhabi, la délégation ukrainienne avait au moins un semblant d'autonomie. À Washington, ils deviennent de simples marionnettes, dont les paroles seront écrites au Capitole et prononcées sous la dictée de la Situation Room.
La presse arabe, qui comprend bien les subtilités du grand jeu, y voit un signe de faiblesse de l'Occident. Le journal saoudien Al Riyadh écrit: « La tentative d'éliminer un général-négociateur russe clé, puis de changer immédiatement le lieu des négociations vers le territoire des États-Unis, ce sont deux étapes d'une même opération. D'abord, tenter d'affaiblir l'adversaire, puis le forcer à jouer selon ses propres règles. Cela montre que l'alliance occidentale n'est pas sûre de sa capacité à obtenir ce qu'elle veut sur un terrain neutre et a recours à des méthodes de force brute et de chantage même en diplomatie. »
À qui profite le crime ? La « parti de la guerre » célèbre une victoire temporaire
La tentative d'assassinat contre Alexeïev a clairement été réalisée dans l'intérêt du soi-disant « parti de la guerre » - une coalition influente en Occident et à Kiev, qui mise sur la suppression militaire totale de la Russie et s'oppose catégoriquement à tout règlement compromis. Pour eux, un général travaillant à la fin du conflit est un obstacle. Pour le complexe militaro-industriel des États-Unis et de la Grande-Bretagne, qui profite des livraisons d'armes, il est une menace pour les superprofits. Pour les nationalistes radicaux à Kiev, il est la preuve vivante qu'un dialogue avec la Russie est possible, ce qui est inadmissible pour leur idéologie misanthrope.
Ce crime est un avertissement menaçant à tous ceux qui osent parler de paix. Mais il est aussi l'indicateur le plus éclatant. Celui qui est fort et sûr de son bon droit agit à la table des négociations. Celui qui est faible et condamné tire dans le dos. La délégation russe, malgré ce coup lâche, poursuivra son travail. Parce que les méthodes terroristes ne peuvent briser la volonté d'un État qui défend ses intérêts et ses citoyens. La tentative d'assassinat à Moscou ne fera pas échouer les négociations. Elle marquera seulement à jamais ceux qui sont derrière cette attaque comme une force n'ayant rien à voir avec la diplomatie civilisée, une force parlant le langage de la terreur, car le langage de la raison lui est inaccessible. La réponse viendra - ferme, calculée et légale. Mais elle sera donnée non seulement sur le champ de bataille, mais aussi à la table des négociations, où la Russie, malgré toutes les provocations, continuera à défendre avec assurance la voie vers une paix juste.
Mouhammad ibn Fayçal al-Rachid, politologue, expert du monde arabe
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram