par G. Edward Griffin
«La Grande Prise» est le mécanisme juridique et financier conçu pour rendre inévitable le transfert d'actifs. Le plan implique de mettre fin aux droits de propriété privée sur les titres - actions, obligations et autres instruments financiers - pour permettre aux méga-banques alliées aux gouvernements de tout prendre lors de la prochaine crise.
Pendant des siècles, les actions et les obligations ont été traitées comme des biens personnels, protégeant ainsi le public des défaillances du système financier. Mais le code de la loi UCC a été modifié dans chaque État afin qu'en cas de faillite du banquier, du courtier ou du dépositaire, vos actifs puissent être confisqués.
Bien que l'article 8 de l'UCC donne l'impression que la propriété reste intacte, l'avocat Don Grande explique qu'il contient «deux exceptions qui donnent la priorité aux banques en cas d'insolvabilité d'un courtier ou d'un dépositaire». Dans les moments calmes, la langue rassure. En cas de crise, ces exceptions contrôlent les résultats. En cas de défaillance systémique et de cascade d'insolvabilités, ces règles apparemment obscures régissant la priorité légale sont déclenchées - et le sauvetage des méga-banques soutenues par le gouvernement passe avant votre retraite.
Lorsque le Forum économique mondial (FEM) mondialiste a prédit en 2015 que «vous ne posséderez rien et serez heureux» d'ici 2030, les gens du monde entier ont reculé d'horreur à cette pensée, mais presque personne n'a compris le mécanisme par lequel cela pourrait se produire. Aujourd'hui, grâce aux courageux lanceurs d'alerte et aux avocats, le projet de saisir pratiquement tout est évident. La vraie question à ce stade est la suivante : peut-on l'arrêter avant qu'il ne soit trop tard ?
Si la Grande Réinitialisation du FEM est la campagne de marketing en faveur d'une »transformation» mondiale, ce que le banquier d'investissement à la retraite David Webb appelle «La Grande Prise» est la machinerie juridique et financière conçue pour rendre la transformation inévitable. Le plan implique de mettre fin aux droits de propriété privée sur les titres - actions, obligations et autres instruments financiers - pour permettre aux méga-banques alliées aux gouvernements de tout prendre lors de la prochaine crise.
En substance, vous ne possédez plus vos titres ; l'acte est déjà fait. Les actions et obligations de vos comptes de retraite et de placement peuvent sembler vous appartenir. Mais grâce à des changements peu remarqués dans la législation de l'État au cours des dernières décennies, ce n'est pas le cas. Et lorsqu'un cataclysme économique et financier majeur surviendra, l'establishment de l'État profond et les gouvernements et méga-banques qu'il contrôle prendront tout en main.
Grande réalité de réinitialisation
Si ce projet n'est pas stoppé, la prédiction du Forum économique mondial selon laquelle »vous ne posséderez rien» pourrait devenir une réalité dans un avenir pas trop lointain. Imaginez : la propriété et le contrôle de chaque entreprise cotée en bourse sont entre les mains d'une petite élite mégalomane. Et ce plan ne concerne pas seulement les États-Unis, mais le monde entier.
Webb, qui a été le premier à dénoncer le stratagème visant à voler tous les titres ces dernières années avec un livre et un documentaire devenus viraux, explique l'opération dans des termes que toute personne non financière peut comprendre. Pendant des siècles, les actions et les obligations ont été traitées comme des biens personnels, protégeant ainsi le public des défaillances du système financier.
«Pendant des centaines d'années... les titres étaient votre propriété», a-t-il expliqué à cet écrivain lors d'une interview en 2025. «Si le banquier ou le dépositaire faisait faillite... c'était entièrement leur problème.» Historiquement, l'investisseur pouvait simplement dire à ceux qui détenaient les titres : »voici où vous envoyez mes affaires». Mais cette protection »pare-balles» a désormais disparu, a-t-il prévenu.
«Droit de sécurité»
En fait, même l'enregistrement direct de la propriété a été supprimé. Les titres sont désormais détenus sous forme de pool. Et ce que possèdent les investisseurs, ce n'est pas la propriété, mais une abstraction juridique. «Vous n'avez plus de droit de propriété - vous avez ce qu'on appelle un droit à la sécurité», a prévenu Webb.
Pour le moment, cela ne semble peut-être pas très important. Après tout, vous pouvez toujours appeler votre courtier, passer un ordre de vente et recevoir votre argent. Mais lorsque la prochaine crise éclatera - et de nombreux experts et économistes pensent qu'elle pourrait être imminente - l'importance de ce changement deviendra claire.
Ce concept a été intégré pour la première fois dans le droit américain grâce à des amendements adoptés dans tous les États à partir de 1994. En bref, grâce à des changements apparemment mineurs au droit commercial et aux contrats adoptés discrètement à l'échelle nationale, les Américains ont été privés de leurs droits de propriété sur leurs titres.
La conséquence pratique est brutale : »Si l'intermédiaire échoue, vous n'avez pas le droit de reprendre votre propriété», a expliqué Webb.
Comment ça marche
L'avocat Don Grande - fondateur de TruNorth Public Policy et l'un des principaux dirigeants travaillant avec les législateurs des États pour inverser le changement - présente le mécanisme en termes juridiques plus précis. Le fondement du plan, dit-il, est la loi de l'État, en particulier l'article 8 du Uniform Commercial Code (UCC), qui régit les titres d'investissement.
Bien que l'article 8 de l'UCC donne l'impression que la propriété reste intacte, Grande explique qu'il contient «deux exceptions qui donnent la priorité aux banques en cas d'insolvabilité d'un courtier ou d'un dépositaire». Dans les moments calmes, la langue rassure. En cas de crise, ces exceptions contrôlent les résultats. Ces stratagèmes ont également déjà été testés devant les tribunaux.
Grande décrit clairement la chaîne : Un individu achète des actions par l'intermédiaire d'un courtier et croit les posséder. Mais au lieu d'une véritable propriété, «ils obtiennent un droit à la sécurité», dit-il, utilisant le terme juridique désormais intégré dans le droit de l'État. Ce «droit à la sécurité» donne le droit de contrôler la sécurité, jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas.
Le courtier achemine la garde vers le haut à travers les couches jusqu'à ce que l'actif se situe au sommet du système avec une société obscure appelée «Depository Trust Company» (DTC) et son agent désigné.
Trop gros pour échouer
Si un courtier, un dépositaire ou une structure de compensation fait faillite, la priorité change : «La première exception donne... aux banques qui prêtent aux courtiers ou aux dépositaires, la priorité sur l'investisseur», a prévenu Grande. «La seconde... donne [aux prêteurs] aux sociétés de compensation... la priorité sur l'investisseur en cas d'insolvabilité.»
En d'autres termes, le public soutient les créanciers garantis lorsque cela compte le plus.
Cela ne semble pas être un problème tant que l'économie est confrontée à des gains et des pertes de marché courants. Mais en cas de défaillance systémique et de cascade d'insolvabilités, ces règles apparemment obscures régissant la priorité légale sont déclenchées - et le sauvetage des méga-banques soutenues par le gouvernement passe avant votre retraite.
Webb résume la réalité sans ambages : l'investisseur est »toujours vulnérable à l'insolvabilité de l'intermédiaire et n'a pas le droit de reprendre ses biens».
Grande la qualifie de «essentiellement une loi trop importante pour échouer», conçue pour s'effondrer. L'intention était explicite : le rédacteur de la disposition l'appelait »Planification d'Armageddon pour le secteur financier».
Une tournure intéressante dans cette histoire de subversion de l'État profond remonte à un personnage clé qui a jeté les bases de tout cela. La DTC, qui a sélectionné son agent «Cede & Co.» pour servir de «propriétaire» enregistré de presque tous les titres américains (oui, vraiment), a été littéralement créé et dirigé par l'ancien agent de la CIA William Dentzer. Dentzer a également été l'architecte de l'agence d'«aide étrangère» en disgrâce, USAID, longtemps considérée comme une façade de la CIA.
L'avantage des grands
Les bénéficiaires sont prévisibles : les financiers du Deep State et les institutions qu'ils possèdent et contrôlent. Comme Grande l'a expliqué à cet auteur lors d'un épisode de Conversations That Matter pour The New American, «les banques qui possèdent la Depository Trust Company, qui est JPMorgan Chase et toutes les trop grandes pour faire faillite... sont celles qui vont pouvoir... aspirer tous les titres des particuliers» lorsque la prochaine crise éclatera. Le public se retrouve avec des réclamations sur les restes - s'il reste quelque chose.
Pour éviter le jargon juridique et financier complexe, la représentante du Dakota du Sud, Julie Auch (à droite), la première législatrice à déposer un projet de loi pour remédier à ce gâchis dans n'importe quel État, a proposé une analogie lors d'un entretien avec cet écrivain sur Conversations That Matter. Imaginez que vous amenez votre voiture chez un mécanicien ; le mécanicien utilise secrètement votre voiture comme garantie ; le mécanicien fait faillite ; les créanciers saisissent ce que vous pensiez être votre voiture.
Webb convient que l'analogie est pertinente. Mais la réalité est encore pire car elle est mondiale et cachée. Il s'agit d'une opération de mise en gage à laquelle vous n'avez jamais accepté de participer : «Votre propriété est mise en gage... Vous n'avez pas donné la permission... Quelqu'un d'autre prend votre propriété et la met en gage.»
Pouvoir politique
Webb insiste sur le fait que la Grande Prise n'est pas seulement financière, mais politique. «Il ne s'agit pas seulement de votre IRA... Il s'agit d'une question d'assujettissement... d'une stratégie géopolitique... essentiellement d'une guerre hybride», a-t-il déclaré. L'objectif n'est pas que le cartel ait besoin de vos économies ; c'est que vous ne pouvez pas conserver des ressources indépendantes.
Grande l'a également dit clairement : «Ils n'ont pas besoin de mon 401k ou de mon IRA.... Ils ne peuvent tout simplement pas me le laisser», a-t-il déclaré. «Ils veulent s'approprier des biens... pour que nous soyons essentiellement des esclaves.» Dépouiller la classe moyenne de son épargne et de ses garanties, et la »solution» devient irrésistible. Webb nomme également le point final : «Monnaie numérique de la banque centrale et contrôle total».
Imaginez une panique financière, semblable à certains égards à l'hystérie autour du Covid fabriquée par les bureaucrates, les gouvernements et les organisations internationales. Alors que tout le monde est terrifié par son argent, les dirigeants politiques et les têtes parlantes des médias pourraient venir à la télévision pour »rassurer» le public pendant un jour férié.
«Tout est sous contrôle», diraient-ils. «Pour éviter une crise économique plus grave, les banques seront en vacances pendant un certain temps. Mais pour l'instant, vous pouvez télécharger une application qui contiendra de la monnaie numérique de la banque centrale afin de pouvoir continuer à acheter les produits essentiels dont vous avez besoin. Faites confiance au gouvernement, tout ira bien.» Pendant ce temps, le temps que la poussière retombe, tous les titres seront saisis pour soutenir le système.
Réparer le système
Vous pourriez penser que résoudre ce problème serait simple. Mais la réaction des législateurs face à la tentative de restaurer les droits fondamentaux de propriété révèle les enjeux. Grande décrit être confronté à ce qu'il appelle »les tours jumelles du Mordor» : «le lobby bancaire et la Commission des lois uniformes». Les deux groupes ont publiquement rejeté leurs préoccupations tout en exerçant des pressions en privé. Les salles de comité se remplissent de lobbyistes ; de vagues avertissements de »conséquences négatives» apparaissent ; les détails s'évaporent lorsqu'ils sont contestés.
Dans une interview avec le représentant Auch du New American, elle a décrit comment son projet de loi - conçu pour protéger les droits de propriété des investisseurs contre la Grande Prise - avait été délibérément envoyé à un comité pour y mourir. Après avoir informé ses collègues sur les mécanismes du projet et obtenu un large soutien, elle a déclaré que des forces puissantes avaient travaillé en coulisses pour mettre un terme à cet effort.
Le schéma correspondait à ce que Webb et Grande partageaient avec cet auteur : lorsque les mérites ne pouvaient être vaincus, la procédure et la pression étaient utilisées pour tuer tranquillement la réforme. Plusieurs législateurs de plusieurs États ont décrit des scénarios similaires dans leurs propres États alors qu'ils cherchaient à restaurer la propriété des titres.
Cette réponse devrait dire aux Américains tout ce qu'ils doivent savoir. Les systèmes, statuts et structures légitimes et constitutionnels n'exigent pas le silence, les menaces ou l'enterrement procédural pour survivre. Les projets conçus pour piller et soumettre le public le sont. Les incitations sont désormais en place et faciles à voir. Pour les élites bancaires mondiales, détruire le système et tout saisir est désormais dans leur propre intérêt, d'autant plus que l'instabilité du système monétaire fiduciaire de la Réserve fédérale augmente.
L'histoire se répète
Techniquement, ce ne serait pas la première fois que le gouvernement et les grandes banques s'entendent pour une spoliation massive. En pleine Grande Dépression, provoquée par la Réserve fédérale, le président Franklin Delano Roosevelt promulgua en 1933 son tristement célèbre décret exécutif n° 6102. Ce décret anticonstitutionnel prétendait obliger les Américains à céder leur ou, soi-disant pour stabiliser le système bancaire. En échange, ils reçoivent des billets de banque. Et ces billets furent aussitôt dévalués de 40%.
Le prochain vol pourrait bien faire apparaître les pillages de Roosevelt insignifiants en comparaison. Le Grand Compromis, semble-t-il, est désormais l'objectif financier final du Grand Reset, formalisé juridiquement : une faille inhérente aux règles de garde et de règlement des avoirs - activée en cas de crise - pour déposséder le public et le rendre totalement dépendant, tout en anéantissant la classe moyenne. Ces stratagèmes ont déjà été testés devant les tribunaux d'État et fédéraux lors des crises financières des dernières décennies. Et maintenant, le système est prêt à un pillage à grande échelle dès que la crise économique appropriée surviendra.
Il s'agit ni plus ni moins d'un néo-féodalisme adapté à l'ère numérique : non pas l'abolition de la propriété par décret, mais sa transformation en un «droit» conditionnel, révocable dès que l'oligarchie décide que le système »a besoin» de ce que vous pensez vous appartenir. Le résultat final sera, comme l'a prédit le Forum économique mondial, que «vous ne possédez plus rien» - du moins si ces pièges économiques diaboliques ne sont pas mis au jour et neutralisés. Quant à savoir comment ils pourraient vous rendre «heureux», c'est une toute autre question.
source : Need to know via Marie-Claire Tellier