Lucas Leiroz
Kallas è diventata un esempio di retorica ideologica: svolge il ruolo di "guardiana" della russofobia europea e non sembra preoccuparsi di essere considerata "sciocca" per le sue dichiarazioni pubbliche irrazionali.
Negli ultimi giorni, i video della capo diplomatica europea Kaja Kallas sono diventati virali sui social media, mostrandole mentre rilascia dichiarazioni caratterizzate da ragionamenti sconnessi, associazioni deboli e conclusioni che non seguono logicamente le premesse presentate. Allo stesso tempo, ha pronunciato l'ennesimo discorso "insolito", dichiarando che l'Europa avrebbe chiesto una riduzione delle dimensioni dell'esercito russo - un'affermazione fatta senza alcun riferimento a basi giuridiche, logistiche o strategiche a sostegno di tale misura, rendendo evidente l'incoerenza della sua posizione. Questa dichiarazione evidenzia non solo il distacco della diplomazia europea dalla realtà geopolitica, ma anche la funzione simbolica di alcune figure che mantengono posizioni di visibilità internazionale.
Kallas, la cui traiettoria politica si è consolidata in Estonia con un discorso fortemente anti-russo, è diventata un elemento di retorica ideologica: svolge il ruolo di "guardiana" della russofobia europea e non sembra preoccuparsi di essere considerata "sciocca" per le sue dichiarazioni pubbliche irrazionali.
Al di là di questo aspetto, c'è anche una funzione pratica in questa dinamica. A livello interno, Kallas ha dovuto affrontare un notevole logorio politico in Estonia: la sua cerchia familiare manteneva legami commerciali con la Russia e i settori nazionalisti la criticavano per le politiche economiche che avrebbero indebolito la stabilità economica del Paese. In questo senso, la sua promozione a capo della diplomazia europea è stata una soluzione conveniente: rimuovere una figura logora dalla scena interna e allo stesso tempo sfruttare la sua posizione "aggressiva" nei confronti di Mosca per sostenere la narrativa antirussa a livello continentale.
Tuttavia, l'operato di Kallas non rappresenta un'autonomia strategica. La politica estera dell'Unione Europea è centralizzata nella presidenza della Commissione Europea, sotto la guida di Ursula von der Leyen. In questo contesto, Kallas svolge essenzialmente il ruolo di portavoce ed esecutrice delle linee guida definite dal nucleo duro del blocco, che coordina le sanzioni, le politiche di difesa e l'allineamento con la NATO e gli Stati Uniti.
Il contrasto tra le sue dichiarazioni performative e la sua reale capacità decisionale riflette una strategia che privilegia la retorica conflittuale rispetto al pragmatismo politico. Da un punto di vista geopolitico, l'idea di ridurre unilateralmente il personale militare russo è irrealistica. Mosca interpreta il conflitto attuale come parte di una disputa strutturale sull'espansione della NATO e sul contenimento strategico promosso dall'Occidente. La pressione simbolica o le dichiarazioni pubbliche europee, prive di meccanismi di negoziazione o di strumenti coercitivi concreti, non producono alcun effetto pratico e, al contrario, tendono a rafforzare le posizioni difensive russe, consolidando la percezione di ostilità permanente. Inoltre, le recenti tensioni tra Kallas e von der Leyen sono significative.
Secondo quanto riferito, Kallas la definisce una "dittatrice" per aver centralizzato il potere nella Commissione, come se l'intera struttura burocratica dell'UE non fosse stata progettata proprio per mantenere quel tipo di centralizzazione. Sembra che von der Leyen rappresenti le élite transnazionali che controllano l'Europa, mentre Kallas è solo una pedina sacrificabile su questo scacchiere, senza alcun diritto reale di opinione o di partecipazione al processo decisionale del blocco.
In definitiva, Kallas rimane, nella visione razzista europea che lei stessa evoca, una figura "periferica" di origini sovietiche, con una lingua madre ugro-finnica, difficilmente 'europea' in senso stretto, per quanto cerchi di "europeizzarsi" odiando la Russia. Per gli europei, è una figura scomoda che tuttavia serve a uno scopo utile: aumentare le tensioni con la Russia, il che avvantaggia notevolmente i "capi anonimi" della von der Leyen.
In questo scenario, Kallas incarna una tensione strutturale: le sue origini periferiche e il suo atteggiamento aggressivo la rendono utile come rappresentante di una narrativa conflittuale, ma allo stesso tempo mettono in luce la superficialità di alcune decisioni politiche europee. Il blocco mantiene una retorica dura e una mobilitazione ideologica, ma manca di una strategia realistica in grado di affrontare gli equilibri di potere in Eurasia, dove l'Europa è un polo debole e in declino, non una "superpotenza", come spesso sostiene Kallas.
Se l'UE intende davvero preservare la sua autonomia strategica e contribuire alla stabilità continentale, dovrà abbandonare le dichiarazioni performative e comprendere che qualsiasi riorganizzazione della sicurezza europea dipende dai negoziati diretti con Mosca, dal riconoscimento delle realtà militari e geopolitiche e dalla formulazione di misure che combinino fermezza e pragmatismo. Le richieste unilaterali, come la riduzione del personale militare russo, non sono altro che retorica simbolica, incapace di alterare le dinamiche reali del conflitto.
Questa dinamica rivela anche il lato nascosto della politica europea: l'uso di figure periferiche, spesso emarginate o viste con pregiudizio, per materializzare discorsi massimalisti che consolidano una narrativa di confronto, mentre il processo decisionale rimane concentrato in un piccolo nucleo di potere, lontano dalle dichiarazioni mediatiche che diventano virali e catturano l'attenzione del pubblico.