par Brian Berletic
Derrière les déclarations fracassantes en faveur de la paix se cache une stratégie bien plus vaste et plus dure, dont les conséquences dépassent largement les frontières de l'Ukraine.
Malgré les déclarations de la nouvelle administration Trump fin 2024 et début 2025 selon lesquelles elle cherchait à mettre rapidement fin à la guerre en cours en Ukraine, les États-Unis n'ont cessé de l'intensifier.
Aujourd'hui, les médias occidentaux admettent ouvertement que les frappes de drones à longue portée menées au cœur du territoire russe et les frappes de drones maritimes contre les exportations énergétiques russes sont le fait de la CIA (Agence centrale de renseignement américaine), alors que les États-Unis continuent de se poser en "médiateur" impartial du conflit.
En outre, les États-Unis préparent actuellement leurs mandataires européens à jouer un rôle plus direct et plus dangereux dans les combats en Ukraine, en réorientant les fonds publics destinés à servir la population européenne vers des dépenses militaires visant spécifiquement la Russie.
Les États-Unis cherchent à éliminer les partenaires clés du monde multipolaire dirigé par la Russie et la Chine jusqu'à ce qu'il ne reste plus que la Russie et la Chine.
Alors que les États-Unis mènent ouvertement des frappes contre la production énergétique russe à l'intérieur des frontières russes et des frappes maritimes par drone contre les pétroliers transportant de l'énergie russe au-delà de ces frontières, ils positionnent l'Europe pour qu'elle joue un rôle plus agressif afin d'intercepter, d'arraisonner et, à terme, de bloquer la soi-disant "flotte fantôme russe".
Les mandataires européens de Washington sont également poussés à intervenir directement en Ukraine même, afin de combler le vide croissant créé par l'effondrement progressif de ce pays.
Même si les États-Unis affirment vouloir prendre leurs distances par rapport à leur propre guerre par procuration contre la Russie en Ukraine afin de poursuivre d'autres objectifs géopolitiques, ces derniers sont liés aux partenaires les plus importants de la Russie dans le monde, notamment le Venezuela et Cuba en Amérique latine, l'Iran au Moyen-Orient et la Chine dans la région Asie-Pacifique.
En substance, indépendamment de la rhétorique, les États-Unis restent pleinement engagés dans leur guerre par procuration contre la Russie, qui n'est qu'une partie d'une guerre beaucoup plus vaste qu'ils mènent contre le multipolarisme émergent lui-même, le tout dans le but de maintenir la primauté américaine dans le monde.
Les objectifs des États-Unis en Ukraine restent inchangés
Bien avant que la Russie ne lance son opération militaire spéciale (SMO) en Ukraine en 2022, les documents politiques américains avaient exposé les raisons non seulement de contrôler l'Ukraine, mais aussi de l'utiliser comme un mandataire belligérant contre la Russie afin de l'épuiser, comme l'avait été l'Union soviétique avant son effondrement à la fin de la guerre froide.
Le document de la RAND Corporation de 2019, intitulé "Extending Russia : Competing from Advantageous Ground" (Étendre la Russie : rivaliser à partir d'une position avantageuse), faisait deux aveux importants et révélateurs. Premièrement, le soutien continu des États-Unis à l'Ukraine, notamment le transfert d'aide militaire létale à son armée ( commencé sous la première administration Trump), visait spécifiquement à provoquer la Russie, et non à protéger l'Ukraine.
Deuxièmement, le document admettait que le conflit qui en résulterait entraînerait probablement "un nombre disproportionné de victimes ukrainiennes, des pertes territoriales et des flux de réfugiés. Il pourrait même conduire l'Ukraine à une paix désavantageuse".
Et c'est précisément ce qui se passe actuellement.
L'objectif des États-Unis, hier comme aujourd'hui, n'est pas que l'Ukraine (ou même l'Europe) vainque la Russie, mais d'augmenter autant que possible le coût pour la Russie dans le cadre d'une stratégie beaucoup plus large visant à "pousser la Russie à se surétendre militairement ou économiquement ou à faire perdre au régime son prestige et son influence au niveau national et/ou international".
Ailleurs dans le document, et en ce qui concerne spécifiquement l'Ukraine, le conflit orchestré par les États-Unis en Afghanistan, dans lequel l'Union soviétique a été entraînée dans les années 1980, a été utilisé comme comparaison avec ce que les États-Unis cherchent à reproduire aujourd'hui.
À cette fin, malgré le coût pour l'Ukraine mais aussi pour le reste de l'Europe, les États-Unis poursuivent cette guerre par procuration, forçant la Russie à engager d'énormes quantités de main-d'œuvre et d'équipements militaires sur le front, à tel point que les engagements russes ailleurs, notamment en Syrie, ont d'abord été compromis avant de conduire à l'effondrement total de la Syrie en 2024.
Et si les frappes de drones de la CIA américaine visent ouvertement la production énergétique russe en Russie et les exportations énergétiques par voie maritime bien au-delà des frontières russes, toutes visent à affaiblir la puissance économique et donc militaire de la Russie. Le ciblage de la production et des exportations énergétiques russes s'inscrit également dans une stratégie beaucoup plus large visant à encercler et à contenir la Chine dans la région Asie-Pacifique.
Le document publié en 2018 par le US Naval War College Review, intitulé "A Maritime Oil Blockade Against China" (Un blocus maritime pétrolier contre la Chine), recommandait non seulement d'augmenter les capacités militaires américaines dans la région Asie-Pacifique afin de mettre en œuvre un "blocus distant" (mesures qui ont depuis été mises en œuvre), mais identifiait également l'Initiative Ceinture et Route (BRI) et les exportations énergétiques russes vers la Chine comme des obstacles à la mise en place d'un blocus complet et à l'étranglement de la Chine elle-même.
Si l'article recommandait une "action cinétique", notamment des "frappes aériennes et des mines aériennes" par les États-Unis pour attaquer physiquement et mettre fin à la BRI, il ne prescrivait aucune action militaire spécifique visant à réduire les exportations énergétiques russes vers la Chine.
Cependant, depuis lors, les frappes de drones organisées par la CIA contre la production énergétique russe reflètent précisément les "mesures cinétiques" recommandées par le document contre la BRI. En ce qui concerne la BRI elle-même, les États-Unis n'ont pas attaqué les infrastructures de la BRI, mais ont plutôt armé et soutenu des militants, en particulier au Myanmar et au Pakistan, pour attaquer des projets, des ingénieurs et les forces de sécurité locales en leur nom.
Ce qui se profile, c'est une guerre sur plusieurs fronts que les États-Unis mènent contre la Russie, ses alliés et, bien sûr, contre la Chine en premier lieu.
Affaiblir la Russie n'est pas une fin, mais plutôt un moyen.
La réalité sur le terrain en Ukraine
La Russie a rapidement modernisé et développé son armée, tant avant qu'après la première prise de contrôle politique de l'Ukraine par les États-Unis en 2014, puis la provocation de l'opération militaire spéciale en 2022.
Depuis lors, la Russie a réussi à dépasser non seulement n'importe quel pays européen ou les États-Unis à eux seuls, mais aussi l'ensemble de l'Occident en termes de blindés, de munitions d'artillerie, de missiles de croisière et balistiques, de drones, de défenses aériennes et de capacités de guerre électronique - un exploit qui a nécessité des années de planification et de préparation bien avant le lancement de l'opération militaire spéciale de 2022.
Il est presque certain que les planificateurs militaires russes savaient que le conflit en Ukraine (et ailleurs) serait de nature usante et ont organisé leurs entreprises publiques de manière à privilégier la production plutôt que les profits, à l'opposé de la production industrielle militaire occidentale.
Cela s'est manifesté sur le champ de bataille dans une guerre d'usure qui a toujours favorisé la Russie, malgré l'escalade constante et les provocations de l'Occident.
Les analystes occidentaux ont régulièrement minimisé les progrès de la Russie en Ukraine, en utilisant les gains territoriaux comme seul critère. En réalité, une ligne de front peut rester stagnante pendant des années avant l'effondrement soudain et rapide des forces d'un côté ou de l'autre.
Pour mesurer véritablement le succès d'une guerre d'usure, il convient plutôt de prendre en compte des indicateurs tels que le recrutement et la formation de la main-d'œuvre, la production industrielle militaire et les taux de causalité, qui ne cadrent pas avec le discours américain et sont donc soit passés sous silence, soit déformés.
À partir de la fin 2025 et jusqu'en 2026, après l'effondrement de Pokrovsk et Myrnograd au sud de ce qui reste du territoire ukrainien du Donbass et les avancées régulières des Russes vers et autour de Lyman au nord, les villes ukrainiennes de Slovyansk et Kramatorsk sont confrontées au même type de perturbation des rotations de troupes et des lignes d'approvisionnement que les Russes ont utilisées pour isoler et prendre de nombreuses villes du Donbass jusqu'à présent.
Les forces russes continueront à exercer une pression tout le long du front tout en rapprochant de plus en plus les opérateurs de drones, l'artillerie et d'autres systèmes d'armes des lignes de communication utilisées par l'Ukraine pour contrôler ces deux villes fortement fortifiées du Donbass. Plus ces systèmes d'armes se rapprochent et deviennent nombreux, plus la rotation des troupes et le ravitaillement des villes deviennent compliqués, et plus il sera difficile pour l'Ukraine de continuer à les tenir.
Dans le même temps, les troupes ukrainiennes mènent actuellement une offensive plus au sud.
Cependant, comme toutes les offensives ukrainiennes précédentes, aussi réussies qu'elles puissent paraître en surface, à moins que les pénuries de main-d'œuvre, d'armes et de munitions n'aient été corrigées (ce qui n'est pas le cas), de telles opérations n'entraînent qu'une augmentation du nombre de victimes et un épuisement plus rapide des ressources déjà rares - des victimes et un épuisement des ressources qui ne feront qu'accélérer la victoire par attrition de la Russie.
Que va-t-il se passer ensuite ?
Les États-Unis ont déjà clairement indiqué qu'ils ne mettraient pas fin de sitôt à leur guerre contre la Russie en Ukraine. Au contraire, ils positionnent l'Europe pour qu'elle comble rapidement le vide laissé par les forces ukrainiennes en déclin, afin de maintenir une pression constante sur la Russie le long du front, tandis qu'ils continuent eux-mêmes à attaquer la production énergétique russe à l'intérieur des frontières russes et que leurs mandataires européens se préparent à des stratégies plus agressives visant, voire saisissant, les navires transportant l'énergie russe à l'étranger.
Avec la mainmise politique des États-Unis sur le Venezuela, la pression exercée sur Cuba et les préparatifs de guerre contre l'Iran qui avancent rapidement, les États-Unis cherchent à éliminer les partenaires clés du monde multipolaire dirigé par la Russie et la Chine jusqu'à ce qu'il ne reste plus que la Russie et la Chine.
Pour comprendre l'avenir du conflit en Ukraine, il faut comprendre à la fois comment le monde unipolaire dirigé par les États-Unis et le monde multipolaire sont organisés et fonctionnent, et quel rôle joue la guerre par procuration menée par les États-Unis contre la Russie en Ukraine dans le cadre d'une guerre beaucoup plus large que Washington mène contre le multipolarisme dans le monde entier.
Il faut comprendre que l'Europe est subordonnée aux États-Unis, qu'elle ne s'y oppose pas, et que, quoi qu'en disent publiquement les dirigeants européens, les préparatifs pour mettre en œuvre les directives américaines impliquant un rôle plus important, plus dangereux et plus direct de l'Europe dans le conflit ukrainien sont déjà en cours.
De plus, l'objectif géopolitique principal de Washington doit être clairement compris : il cherche à obtenir la primauté sur tous les pays du monde. Il n'y a pas de négociation possible avec une partie dont l'objectif ultime est la subordination, voire l'élimination, de ceux qui cherchent à négocier avec elle.
Ce n'est qu'en renforçant le pouvoir militaire, économique, politique et social nécessaire pour se défendre, dissuader et finalement désarmer les États-Unis de leur agressivité mondiale que le conflit en Ukraine - et tous les autres conflits - pourra être résolu de manière juste et définitive.
source : New Eastern Outlook