(L'idiot de service)
Par Julian MacFarlane, le 28 février. 2026
Hier, j'ai écrit un article sur les conséquences d'une attaque contre l'Iran, en mettant l'accent sur la manière dont cela affecterait les États-Unis et Trump. L'article s'intitulait "The Stupidity Paradox" [Le paradoxe de la stupidité], d'après le titre d'un ouvrage d'Alvesson et Spicer. Le pdf est téléchargeable ICI. Il s'agit probablement du meilleur ouvrage jamais écrit sur les organisations institutionnelles et les entreprises.
Il semble influencé par Herbert Simons et sa notion de rationalité limitée, qui recoupe les études sur les styles cognitifs, dont j'ai déjà parlé.
Vous vous demandez peut-être pourquoi j'ai passé autant de temps à parler de concepts tels que les types de pensée 1, 2 et 3. Les deux premiers ont été popularisés par Kahneman sous les termes "rapide" et "lent". Le troisième est la pensée créative - rhizomatique ou relationnelle - la plus efficace dans les situations existentielles.
Le type 1 est privilégié dans les contextes institutionnels ou organisationnels, car il permet une gestion fluide, mais il entraîne des erreurs et des décisions idiotes. Ce type de raisonnement est courant dans la planification stratégique et les opérations de renseignement américaines, où les "analystes" et les "planificateurs" tentent de fournir à leurs supérieurs des solutions qui confirment leurs préjugés, les dissensions étant filtrées par la pensée de groupe.
C'est ce que nous observons actuellement avec l'Iran, Israël et les États-Unis.
J'ai fait valoir que la guerre avec l'Iran n'est pas une option rationnelle, ni pour les États-Unis, ni pour Israël. Mais j'ai également soutenu que la plupart des guerres menées par les États-Unis sont irrationnelles. Les États-Unis ne "pensent" pas en termes stratégiques. Les arguments selon lesquels le déploiement militaire et les technologies américaines leur confèrent un avantage sont tout aussi irrationnels, car ils reposent sur des vœux pieux et la propagande du complexe militaro-industriel.
J'ai donc posé comme hypothèse que parmi les diverses options, l'unique option rationnelle pour Trump - à moins qu'il ne veuille commettre un suicide politique - serait de poursuivre les négociations, de trouver un compromis lui permettant de sauver la face et de se retirer.
Cependant, j'ai également déclaré que même s'il a pu être influencé par des esprits plus sensés ou simplement par son instinct de survie, il reste un acteur irrationnel.
Nous assistons donc aujourd'hui à la mise en œuvre du paradoxe des imbéciles.
youtube-nocookie.comTrump tient des propos totalement absurdes. Je n'ai même pas besoin de réfuter sa longue liste de mensonges. J'ai été surpris qu'il inclue les tours jumelles parmi les autres transgressions iraniennes. La vérité est là, à la vue de tous ceux qui font preuve d'un minimum de bon sens. Dommage que beaucoup de gens en soient dépourvus.
Comme l'a écrit William Schryver :
"Les deux camps subiront de lourdes pertes, mais les Iraniens ne seront pas gravement affaiblis, et encore moins vaincus, tandis que les États-Unis subiront des pertes sans précédent dans l'histoire récente, pour se retrouver ensuite dans une situation de crise logistique aiguë après seulement deux semaines d'opérations militaires de haute intensité". William Schryver, X
Mais Trump est-il réellement responsable ? Quel âge a-t-il ? 79 ans, bientôt 80 ?
Comme je l'ai dit, il ne "réfléchit" pas.
Cette affirmation explique pourquoi il raconte toujours n'importe quoi.
Non pas que Biden ait été meilleur. Ni Obama. Ni Bush. Comme le souligne Brian Berletic, ils suivent tous un programme. Ils diffèrent dans leur style, pas en substance.
"Lisez les documents politiques des États-Unis eux-mêmes :"Which Path to Persia ?"[Quelle voie vers la Perse ?] explique comment les États-Unis affament l'Iran à mort, financent et arment des terroristes pour le détruire de l'intérieur, concluent de faux accords pour faire passer l'Iran pour le méchant, et trompent le public pour qu'il accepte les frappes répétées des États-Unis et d'Israël sur ce pays depuis l'étranger."Ils admettent tout au long du document devoir mentir au public pour obtenir son consentement à un changement de régime et que les groupes d'opposition qu'ils soutiennent ne sont même pas populaires et ne pourraient exister sans le soutien constant des États-Unis.
"Et si vous n'avez pas le temps de lire l'intégralité du document, une lecture de la table des matières suffit (voir ci-dessous).
"Qui finance Brookings ? Les grandes compagnies pétrolières, pharmaceutiques, l'industrie de l'armement, les géants de la technologie, etc. Vous aurez du mal à vous convaincre, vous-même ou n'importe qui d'autre, que ces gens ont à cœur "les meilleurs intérêts" ou "la liberté" du peuple iranien.
"Comment peut-on se dire opposé à Trump et passer son temps sur Internet à soutenir le changement de régime américain que Trump lui-même promeut ouvertement et bruyamment ?" Brian Berletic @BrianJBerletic
·Les présidents n'ont pas de "conseillers", ils n'ont que des courtisans. Les personnes qui entourent les présidents se conforment toutes aux principes de base du paradoxe de la stupidité, en particulier à l'idée que si vous avez initié quelque chose et que cela a échoué, vous devez continuer à le répéter, ce qui est la définition classique de la folie.
Bien sûr, tout en répétant les mêmes erreurs, vous prétendez faire quelque chose de différent de tous ceux qui vous ont précédé et ont pourtant accompli exactement la même chose.
Hier, les Iraniens ont annoncé renoncer à leurs projets d'enrichissement d'uranium, un compromis qui aurait pu permettre à Trump d'éviter la confrontation s'il avait poursuivi les négociations.
Je suis persuadé que les Iraniens s'étaient préparés à deux réactions :
- Trump annonçant son succès contre : "Voyez, j'ai sauvé le monde d'une bombe iranienne !"
- Les Israéliens frappant pour empêcher les Américains de renoncer à la guerre, activant ainsi le soutien des États-Unis, dont les plans ont déjà été élaborés.
Les Israéliens ont donc frappé l'Iran, prenant pour cible Khamenei et les résidences de responsables militaires et gouvernementaux. Ils ont utilisé pour cela des missiles lancés depuis l'extérieur de l'espace aérien iranien et des drones terroristes à l'intérieur du pays.
Une frappe a touché une école de filles, tuant plus de 40 d'entre elles.
Au début, la confusion a régné. Certains responsables "anonymes" ont déclaré que l'attaque israélienne a été coordonnée avec les États-Unis. D'autres ont affirmé le contraire, qu'il s'agissait d'une action unilatérale.
Puis, bien sûr, Trump a prononcé son discours, dissipant ainsi les doutes.
Les États-Unis et Israël sont donc désormais en guerre contre l'Iran, et par conséquent contre la Chine et la Russie. Il s'agit d'une nouvelle guerre par procuration.
Mais les Iraniens étaient prêts. Et on a tout de suite compris que les défenses aériennes israéliennes, le Dôme de fer, le THAAD et les batteries Patriot, ne seraient pas d'une grande utilité.
Khamenei a été mis en sécurité à l'avance. Nous n'en savons pas beaucoup plus sur le reste des dirigeants, mais il semble que certains commandants militaires aient été tués - leurs maisons ont été prises pour cible -, ce qui signifie que leurs familles et leurs voisins l'ont été aussi, ce qui, soit dit en passant, constitue un crime de guerre, car chez eux, ils sont des non-combattants au regard du droit international.
Mais les États-Unis et Israël s'en moquent. Même les écoles et les écoliers ne sont pas épargnés. Jusqu'à présent, le bilan s'élève à 63 morts.
Haïfa
En réponse, les Iraniens ont immédiatement lancé une centaine de drones sur Israël.
Suivis par des frappes massives contre des bases et des installations américaines dans tout le Moyen-Orient, ainsi que contre Israël. Dans le cas des bases proches de l'Iran, les missiles et drones utilisés étaient plus anciens et de courte portée, qui ne sont pas moins efficaces que les armes hypersoniques utilisées pour la première fois contre Israël.
Ce radar américain d'une valeur d'un milliard de dollars, le plus avancé des États-Unis au Moyen-Orient, a été mis hors service par un drone Geran.
L'Iran a frappé toutes les principales bases américaines au Moyen-Orient, y compris celles situées en Arabie saoudite, au Bahreïn, au Qatar, en Jordanie, aux Émirats arabes unis et peut-être en Turquie. Le Yémen est également entré dans la mêlée, compliquant la tâche du porte-avion Ford qui rejoint l'Abe dans le golfe Persique. Des attaques contre la flotte américaine dans l'océan Indien ont été signalées, mais rien n'a été confirmé.
Au moment où j'écris ces lignes, l'Iran vient d'annoncer la fermeture du détroit d'Ormuz. Regardez l'économie américaine s'effondrer.
Qui va gagner ? Les stupides finissent toujours par perdre. C'est pourquoi les États-Unis n'ont jamais gagné de guerre contre un ennemi capable de riposter.
Des Américains vont probablement mourir. Qui les a tués ? Trump a appuyé sur la gâchette. Mais l'arme s'appelle les États-Unis d'Amérique.
Le Canada, soit dit en passant, soutient l'attaque américaine. Je suis Canadien. Et j'ai honte.
Traduit par Spirit of Free Speech