Par Silvia Cattori
Arrêt sur info - 7 mars 2026
Depuis les protestations de janvier 2026 en Iran, des chiffres très différents circulent concernant le nombre de manifestants, souvent des jeunes, tués à « bout portant ».
Les informations provenant de diverses sources montrent des estimations extrêmement divergentes.
-Le gouvernement iranien affirme qu'environ 3 117 personnes ont été tuées. Ce bilan inclurait à la fois des manifestants, des civils et des membres des forces de sécurité.
-De leur côté, des organisations de défense des droits humains, comme l'Human Rights Activists News Agency (HRANA), Amnesty ont documenté environ 7 000 morts en s'appuyant sur des témoignages, des listes de victimes et des données médicales recueillies sur le terrain. Il convient de rappeler qu'Amnesty a perdu toute crédibilité depuis qu'elle a soutenu les interventions miliaires menées par l'Otan en Afghanistan, en Libye et en Syrie.
-Parallèlement, certaines estimations relayées par des médias occidentaux ou par des sources anonymes évoquent des bilans beaucoup plus élevés, parfois entre 30 000 et 36 500 morts. Mais ces chiffres reposent le plus souvent sur des fuites ou des informations difficiles à vérifier et n'ont pas été confirmés de manière indépendante par des organisations internationales.
-En l'état actuel des connaissances, il n'existe donc aucun chiffre unique et incontesté concernant le nombre réel de victimes.
-Entre 3 000, 7 000 ou même 40 000 morts, les bilans attribués aux protestations de janvier 2026 en Iran varient considérablement selon les sources. Les seuls chiffres solidement documentés restent pour l'instant ceux compilés par des ONG telles que Amnesty International ou Human Rights Watch, nettement inférieurs aux estimations les plus spectaculaires.
Aucun bilan incontestable n'existe donc à ce jour.
Dès lors, une question mérite d'être posée : le moment n'est-il pas venu d'examiner avec prudence certains discours politiques et médiatiques qui évoquent, avec insistance, des bilans extrêmement élevés — parfois entre 30 000 et 45 000 morts en quelques jours ?
L'histoire récente rappelle combien la diffusion de chiffres non vérifiés peut contribuer à façonner l'opinion publique. On se souvient notamment des informations manipulées en Occident, fondées sur des mensonges étatiques et médiatiques, qui ont servi à justifier la guerre déclenchée lors de l'invasion de l'Irak en 2003.
Face à l'ampleur de la guerre contre l'Iran qui dévaste et massacre aujourd'hui des populations sur une vaste échelle, la rigueur, la vérification des faits et la prudence dans l'usage des chiffres devraient rester des exigences fondamentales.
Comme le rappelle l'économiste américain Jeffrey Sachs leur objectif, dans tous les conflits, n'a jamais été la justice ou la sécurité du monde. Ils sont en cela malheureusement toujours aidés par l'appareil médiatique - dont il pointe inlassablement les mensonges:
« Ce que nous font entendre et lire nos médias, c'est de la propagande, ce n'est pas réel ».[«Jeffrey Sachs: Interview Ending the Russia-Ukraine War» 13 mai 2022]
***
« Les attaques conjointes américano-israéliennes ont été décrites par Trump comme nécessaires parce que l'Iran « a rejeté toutes les occasions de renoncer à ses ambitions nucléaires, et nous ne pouvons plus le supporter ».Il s'agit bien sûr d'un mensonge éhonté. Comme le rappelle la lettre du 16 février, l'Iran a accepté il y a dix ans un accord nucléaire, le Plan d'action global conjoint (JCPOA), qui a été adopté par le Conseil de sécurité des Nations unies dans la résolution 2231. C'est Trump qui a déchiré l'accord en 2018. En juin 2025, Israël a bombardé l'Iran au milieu des négociations entre les États-Unis et l'Iran. Cette fois encore, les plans de guerre israélo-américains avaient été établis plusieurs semaines auparavant, lorsque Netanyahu avait rencontré Trump, et les négociations en cours entre les États-Unis et l'Iran n'étaient qu'une mascarade. Cela semble être le nouveau modus operandi des États-Unis : entamer des négociations, puis chercher à assassiner leurs interlocuteurs ».
« Soyons clairs sur ce que poursuivent les États-Unis et Israël. L'objectif des États-Unis n'est pas la sécurité du peuple américain. L'objectif est l'hégémonie mondiale. La tentative vise à détruire l'ONU et l'état de droit international - une tentative qui échouera. L'objectif d'Israël est d'établir un Grand Israël, de détruire le peuple palestinien et d'affirmer son hégémonie sur des centaines de millions d'Arabes à travers le Moyen-Orient (du Nil à l'Euphrate, comme l'a récemment affirmé l'ambassadeur américain Mike Huckabee).
Voir Jeffrey Sachs. [ Cette attaque illégale des États-Unis et d'Israël contre l'Iran est également une attaque contre les Nations unies]
***
« Depuis la fin des années 1990, les dirigeants israéliens ont affirmé à plusieurs reprises, de manière mensongère et hypocrite, que l'Iran serait sur le point de développer l'arme nucléaire, alors même qu'Israël a secrètement acquis des armes nucléaires en dehors du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et refuse jusqu'à aujourd'hui d'adhérer au traité et de se soumettre à ses contrôles.Lorsque le président Trump a retiré unilatéralement les États-Unis du JCPOA, les États-Unis ont réimposé des sanctions de grande envergure en contradiction directe avec la résolution 2231 et ont lancé une campagne de guerre économique visant à paralyser l'économie iranienne, qui se poursuit encore aujourd'hui (plus de 6 000 sanctions infligées depuis 1979).
Les menaces actuelles des États-Unis s'inscrivent donc dans une tendance de longue date consistant à feindre un intérêt pour les négociations tout en menant en réalité une guerre économique et militaire. En juin 2025, après la reprise des négociations plus tôt dans l'année, les États-Unis et l'Iran ont entamé un sixième cycle de pourparlers. Les États-Unis ont qualifié ces négociations de constructives et positives. Le sixième cycle était prévu pour le 15 juin 2025. Mais le 13 juin 2025, les États-Unis ont soutenu le bombardement de l'Iran par Israël. Une semaine plus tard, les États-Unis ont attaqué l'Iran dans le cadre de l'opération Midnight Hammer. »
Voir Jeffrey Sachs: Non à la guerre des États-Unis contre l'Iran
***
« Le fait choquant est que, depuis plus d'un quart de siècle, les forces militaires et les services de renseignement américains et israéliens ont ravagé une région peuplée de centaines de millions de personnes, bloqué le développement économique, créé la terreur et des mouvements massifs de réfugiés, sans rien produire d'autre que le chaos lui-même. Il n'y a ni sécurité, ni paix, ni alliance stable pro-américaine ou pro-israélienne — seulement de la souffrance.Les États-Unis ont commencé à créer de graves problèmes à l'Iran dès 1953, lorsque le Premier ministre démocratiquement élu Mohammad Mossadegh a nationalisé le pétrole iranien, défiant ainsi l'Anglo-Iranian Oil Company (aujourd'hui BP). La CIA et le MI6 ont orchestré l'opération Ajax pour renverser Mossadegh au moyen d'un mélange de propagande, de violences de rue et d'ingérences politiques. La CIA a installé le Shah et l'a soutenu jusqu'en 1979.
Sous le règne du Shah, la CIA a aidé à créer la redoutable police secrète, la SAVAK, qui a écrasé toute dissidence par la surveillance, la censure, l'emprisonnement et la torture. Cette répression a finalement conduit à une révolution qui a porté l'ayatollah Khomeiny au pouvoir.
L'objectif américano-israélien vis-à-vis de l'Iran est à l'opposé d'un règlement négocié qui normaliserait la position de l'Iran dans le système international tout en encadrant son programme nucléaire. Le véritable objectif est de maintenir l'Iran économiquement affaibli, diplomatiquement isolé et soumis à des pressions internes. Trump a à plusieurs reprises saboté des négociations susceptibles de conduire à la paix, à commencer par son retrait, en 2016, du Plan d'action global commun (JCPOA), qui aurait permis de surveiller les activités nucléaires iraniennes tout en levant les sanctions économiques américaines ».
Voir Jeffrey Sachs [ La guerre hybride américano-israélienne contre l'Iran]
L'objectif n'a jamais été de négocier. Chaque fois qu'il y a eu des négociations, Israël s'est empressé de dire qu'il ne fallait pas négocier. Bien sûr, un accord nucléaire a été conclu avec l'Iran il y a dix ans, le Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA). Il a été ratifié par la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations unies le 20 juillet 2015. Trump l'a ensuite déchiré au cours de son premier mandat.
Israël n'a donc jamais souhaité un règlement négocié. Et comme les États-Unis font ce qu'Israël leur dit de faire, ils n'ont jamais été disposés à mener de réelles négociations avec l'Iran. Trump l'a encore prouvé l'été dernier, car nous nous souvenons que lorsqu'Israël, avec le soutien des États-Unis, a bombardé l'Iran, les 12 et 13 juin 2025, c'était deux jours avant les négociations programmées entre les États-Unis et l'Iran.
L'idée qu'il s'agit de négociations avec l'Iran est donc bidon.
Je pense qu'il vaut la peine de consacrer quelques minutes à la propagande qui circule librement dans le New York Times, le Washington Post et, j'en suis sûr, dans les médias européens, selon laquelle l'effondrement économique montre la corruption et la mauvaise gestion du régime iranien, et la raison pour laquelle il n'est pas apte à gouverner, comme vient de le déclarer le chancelier Mertz, ainsi que vous me l'avez lu. Les gens devraient comprendre que cela fait partie du jeu. Et ce jeu est absolument vulgaire, mais il est parfaitement compréhensible si l'on y prête un peu d'attention.
« La vulgarité de cette affaire est si stupéfiante que, bien entendu, les grands médias ne l'abordent même pas. Mais ce qu'ils font, c'est publier chaque jour des articles sur la mauvaise gestion, la corruption, l'effondrement économique, la souffrance des gens, sans dire que notre secrétaire au Trésor a expliqué que c'était le jeu américain ! Et j'ai récemment parlé à des gens qui m'ont expliqué, oui, ils ne pouvaient pas être payés, pour leur pétrole à cause de ce que font les États-Unis. Les paiements n'arrivent pas. Tout le monde est soumis à des sanctions. Tout le monde est menacé. Toutes les banques du monde refusent de traiter les transactions. C'est l'instrumentalisation [the weaponization] du dollar par les Etats-Unis. Le but est de créer le chaos, de provoquer la faillite des banques, l'effondrement de la monnaie, de faire descendre les gens dans la rue. Comme le dit Besant, c'est la raison pour laquelle les gens sont descendus dans la rue ! Il donne même la chaîne de causalité et la bénit. « La situation évolue de manière très positive ».
Oui. Ce qui est intéressant, c'est que si vous vous souciez des Iraniens, vous pourriez prêter attention à ce que Besant lui-même a dit, à savoir qu'ils veulent faire du mal aux Iraniens. C'est le but, les blesser tellement que les gens descendent dans la rue. Et lorsque cela se produit et qu'il y a de la violence et ainsi de suite, en grande partie sous forme de faux drapeaux attisés par des provocateurs et par le Mossad, alors Besant dit que « les choses évoluent de manière très positive ici ». D'ailleurs, il avait un petit sourire en coin. Il n'a pas pu, il n'a pas pu résister au sourire en finissant cette dernière phrase. C'était juste une touche supplémentaire de vulgarité ».
« Une deuxième chose que nous avons apprise est que les frappes sur les installations nucléaires n'ont manifestement pas mis fin ou peut-être même entravé le chemin de l'Iran vers les armes nucléaires, s'il le souhaite. La quantité d'enrichissement qu'ils devraient effectuer pour porter leur uranium enrichi actuel aux niveaux requis pour une bombe atomique, ou plusieurs d'entre elles, n'est pas très importante. Par conséquent, si cette situation devenait une lutte existentielle, l'Iran pourrait, à mon avis, absolument, sans aucun doute, se lancer dans la fabrication d'armes nucléaires. Ils ont dit, et ils ont dit de manière crédible, que nous ne voulons pas cela. Nous voulons que l'AIEA soit là pour surveiller. Nous imposerons des limites strictes à tout type de traitement d'enrichissement. Mais c'est ce que les États-Unis ont déchiré il y a déjà dix ans, lorsque Trump a entamé son premier mandat. Le point suivant est que l'Iran lui-même, et en particulier, je pense, les gardiens de la révolution, pourraient décider que c'est le destin de notre nation et que nous nous lançons dans la fabrication d'armes nucléaires. Si la situation devenait désastreuse pour l'Iran, je suppose que d'autres pays soutiendraient l'Iran.
L'Iran est un grand pays. Bien entendu, Israël a tenté, par le biais d'assassinats, d'attaques du Mossad et de bombardements, une frappe de décapitation. Cela n'a pas fonctionné. Je ne crois pas que cela fonctionnerait. Il pourrait donc s'agir d'un prélude à une guerre de grande ampleur. Il ne s'agit pas du Venezuela dans l'arrière-cour de l'Amérique. Il s'agirait d'une guerre dans la région la plus explosive du monde, avec de nombreux pays dotés de l'arme nucléaire tout autour et des enjeux considérables dans ce qui se passerait. »
Voir Jeffrey Sachs : La guerre des États-Unis contre l'Iran
newsnet_306961_3a1ab5.jpgAu nord de Téhéran, en avril 2018. (Ninara/ Wikimedia Commons/ CC BY-SA 3.0