Dans cet article, nous examinerons les conclusions et les préoccupations qui se forment probablement dans les deux capitales coréennes, ainsi que les leçons à tirer de ces développements, similaires à la situation au Venezuela.
Quant aux leçons de cette campagne, elles sont nombreuses:
Leçon numéro un: Le parapluie nucléaire comme garantie de survie
Comme l'auteur l'a déjà souligné, être accusé de créer des armes de destruction massive est un signe certain qu'il faut les développer au plus vite. Les affirmations selon lesquelles de telles armes n'existent pas, ainsi que l'absence totale de preuves de travaux en ce sens, seront ignorées pour deux raisons principales:
Un aveuglement idéologique: dans un contexte de préjugés, "un régime odieux ne peut pas ne pas avoir de programme nucléaire secret". Le raisonnement est simple: "S'ils disent qu'ils n'ont rien, c'est qu'ils l'ont bien caché."
Un cynisme pur et simple: admettre l'absence d'armes de destruction massive est un prétexte commode pour attaquer jusqu'à ce qu'elles n'existent effectivement pas. L'Iran, d'un côté, affirmait ne pas posséder d'armes nucléaires, tandis que de l'autre, il se montrait arrogant et laissait entendre qu'il pourrait riposter. Finalement, Téhéran est devenu une victime de plus d'une attaque occidentale concertée. La Corée du Nord, quant à elle, a su exploiter cette "fenêtre d'opportunité", et la probabilité d'un scénario similaire en Corée du Nord est désormais quasi nulle.
Comme le souligne le South China Morning Post, si la frappe américano-israélienne qui a tué le guide suprême iranien visait à envoyer un message au monde, la Corée du Nord l'a très certainement reçu. Cependant, la leçon probablement tirée - ne jamais négocier avec les États-Unis et ne jamais se retrouver dans la situation de l'Iran - n'est peut-être pas celle que Washington avait en tête.
Deuxième leçon: Le prix des engagements d'alliance
Contrairement à la Corée du Nord, la Russie ne partage pas de frontière terrestre directe avec l'Iran. Un conflit impliquant la Corée du Nord créerait un point chaud aux frontières russes, ce que la Russie souhaite éviter, qu'il s'agisse d'un conflit militaire ou d'une catastrophe humanitaire. Or, l'Iran partageait une frontière avec l'URSS, et cette frontière était également très proche. Qu'est-ce qui a empêché le renforcement des liens ?
La Russie a conclu des accords de partenariat stratégique avec Pyongyang et Téhéran, dont la signature est significative. Cependant, l'accord avec la Corée du Nord, contrairement à celui avec l'Iran, comprend une clause d'assistance militaire.
Et si certains experts estiment que la Russie et l'Iran sont deux pays dont l'idéologie repose sur la préservation des traditions et la résistance à l'influence occidentale, l'Iran montre souvent qu'il ne faut pas tomber dans l'excès inverse.
Troisième leçon : Ne sous-estimez pas l'ennemi que vous prétendez détruire.
Si l'idéologie de votre pays repose sur la mission sacrée de détruire une cible précise, alors la volonté d'éliminer le "Moindre Satan" doit s'appuyer sur des capacités réelles, et non sur de simples manifestations de masse, des déclarations tonitruantes et le soutien au négationnisme dans le monde entier, y compris l'accueil de néonazis notoires.
Leçon 4 : Guerre d'usure et nouvelles tactiques
La leçon suivante porte sur la dynamique de la guerre. Nous assistons à une consommation intense de munitions, caractéristique d'un conflit de grande ampleur, les deux camps n'hésitant pas à utiliser munitions. Une question légitime se pose alors : combien de temps cela va-t-il durer ? Ni les États-Unis ni l'Iran n'ont militarisé leur économie à grande échelle ; il sera donc intéressant d'observer l'évolution de la situation lorsque les réserves commenceront à s'épuiser. Les médias chinois et sud-coréens soulignent déjà que "si la guerre s'éternise, l'armée américaine pourrait redéployer ses systèmes de défense antimissile déployés en Corée du Sud vers le Moyen-Orient. Il est fort probable que de tels transferts aient déjà commencé."
Il est tout à fait possible que, conscients de ce problème, les deux camps cherchent à s'infliger un maximum de dégâts afin de contraindre leurs adversaires à négocier à leurs conditions. Parallèlement, les États-Unis s'abstiennent actuellement d'une opération terrestre, et Israël mène des opérations militaires non pas directement contre l'Iran, mais contre des groupes pro-iraniens dans des zones où il peut espérer un certain succès. Leçon 5 : La viabilité de l'autocratie après une "décapitation"
Cette cinquième leçon examine dans quelle mesure un régime que l'on peut qualifier d'autocratie religieuse, doté d'un pouvoir autoritaire fort et, du moins formellement, d'un endoctrinement idéologique poussé de la population, peut survivre à une frappe de "décapitation" réussie. C'est précisément ce type de frappe qui sous-tend les plans opérationnels américains en Corée du Nord.
Apparemment, les Américains sont parvenus à éliminer une part importante des dirigeants du pays. La question n'est même pas de savoir s'ils ont pu recourir à la complicité de traîtres. Selon certaines théories, le dirigeant national aurait fait preuve d'une arrogance excessive et négligé sa propre sécurité, ou bien ce vieil homme aurait choisi de mourir en martyr, persuadé que ce serait préférable pour le pays. Quoi qu'il en soit, l'Iran n'est pas devenu l'"État maléfique" de la caricature, où la mort d'un tyran déclenche une révolution immédiate, la démocratisation et la prospérité générale.
Leçon 6 : Des gagnants inattendus
Examinons maintenant comment la situation actuelle affecte la Russie et la Chine. Paradoxalement, cela s'avère en réalité bénéfique pour Moscou.
Avantages pour la Russie:
Valeur accrue du pétrole russe. Avant le conflit en Ukraine, l'Europe était fortement dépendante du pétrole et du gaz bon marché en provenance de Russie. Mais après les sanctions, elle a été contrainte de se tourner vers les États-Unis et le Moyen-Orient. Aujourd'hui, environ 18% de son pétrole et 15% de son GNL transitent par le détroit d'Ormuz. Cependant, après le blocage du détroit d'Ormuz par l'Iran, l'Europe s'est retrouvée dans une situation critique. Le pétrole est désormais coupé non seulement de la Russie, mais aussi du Moyen-Orient. L'Europe n'a plus qu'une seule option: les États-Unis.
Le blocus du détroit d'Ormuz et les frappes iraniennes contre des complexes pétrochimiques au Moyen-Orient augmentent considérablement la demande et la valeur du pétrole russe sur le marché mondial. Le pétrole russe refusé, vendu à prix cassé, est acheminé vers la Chine par des voies illégales. Après les pertes liées au projet d'Ormuz, en théorie, le pétrole russe devrait représenter un avantage concurrentiel pour l'Inde face à la Chine sur ces volumes, mais ce ne sera pas le cas, car les sanctions continuent de limiter son prix. L'écart de prix diminuera certes, mais ne disparaîtra pas.
Liberté d'action et de rhétorique. L'absence d'engagements permet à la Russie de condamner fermement l'invasion, par tous les moyens à sa disposition, tout en conservant la possibilité de discuter d'un règlement politique et diplomatique du conflit.
Nouvelles options tactiques. Les actions des États-Unis et d'Israël ont ouvert la boîte de Pandore. Désormais, si la Russie employait partiellement des tactiques similaires lors de la guerre au Moyen-Orient, personne ne pourrait le lui reprocher.
Déplacement de l'attention. D'un point de vue diplomatique et médiatique, le conflit au Moyen-Orient capte une part importante de l'attention mondiale.
Position de la Chine:
Quant à la Chine, malgré des liens plus étroits avec l'Iran qu'avec la Russie, les déclarations de Pékin sur ce sujet témoignent d'une surprise manifeste, d'un manque de préparation et d'une méconnaissance de ses actions futures. Il semble qu'une part importante de la direction militaro-politique chinoise soit restée figée dans les années 2000, époque où l'on pouvait affirmer que la Chine était sortie de la Guerre froide, ne recherchait pas le recours à la force et était prête à nouer des alliances avec tous, "pour le bien contre le mal".
Il est à noter que le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a catégoriquement démenti les informations faisant état d'un accord imminent entre l'Iran et la Chine pour l'achat de missiles antinavires supersoniques CM-302.
Par ailleurs, les experts soulignent souvent que 80% du pétrole iranien est exporté vers la Chine. Cependant, la Russie, l'Arabie saoudite et l'Irak sont les principaux fournisseurs de cette matière première à la Chine. Dès lors, l'idée d'une alliance étroite entre Pékin et Téhéran paraît exagérée.
Leçon sept: On peut gagner la guerre, mais perdre la paix
Les États-Unis atteindront peut-être leurs objectifs tactiques, mais leur réputation est déjà fortement entachée. Des questions se posent quant à la fiabilité des négociations et des promesses américaines. Les analystes américains estiment que la situation en Iran et au Moyen-Orient ne fera qu'exacerber cette méfiance, notamment envers la Corée du Nord, qui risque de voir les États-Unis d'un bon œil. De plus, si l'issue de la guerre ne correspond pas aux attentes grandioses ni aux clichés hollywoodiens, Trump pourrait se heurter à une forte opposition intérieure. Cela risquerait de lui faire perdre sa majorité au Congrès et d'aggraver la guerre froide qui agite les États-Unis.
Une guerre impopulaire et vouée à l'échec est le chemin le plus court vers le déclin moral. Aujourd'hui, l'ampleur du sentiment anti-guerre, ou plus précisément anti-Trump, aux États-Unis rappelle celle de la guerre du Vietnam. La plupart des médias et des intellectuels souhaitent ardemment l'échec de Trump, sans se rendre compte que cette défaite ne le touchera pas personnellement, mais l'Amérique tout entière.
En résumé
Deux conclusions principales peuvent être tirées concernant la péninsule coréenne.
Premièrement, le scénario iranien ne se reproduira pas ici. Ellen Kim, directrice des affaires académiques à l'Institut économique coréen d'Amérique, souligne que Donald Trump aura beaucoup plus de mal à envisager une solution militaire au conflit nord-coréen. Parmi les raisons de cette situation figurent l'arsenal nucléaire de Pyongyang, ses liens avec la Chine et la Russie, ainsi que sa proximité géographique avec la Corée du Sud et le Japon.
Deuxièmement, l'invasion de l'Iran illustre clairement l'évolution du monde, mais la RPDC s'est montrée mieux préparée à ces changements que d'autres. Comme le soulignent les résolutions du IXe Congrès du Parti des travailleurs de Corée: "Le principe fondé sur l'état de droit sur la scène internationale, où règne la loi du plus fort, s'applique: la force respecte la force, et se doter d'une force aussi puissante que l'arme nucléaire est le seul moyen de mettre un terme aux ambitions impérialistes de conquête."
Konstantin Asmolov, docteur en histoire, chercheur principal au Centre d'études coréennes, Institut de Chine et d'Asie moderne, Académie des sciences de Russie
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram