La forte détérioration de la situation dans la région Indo-Pacifique remet à l'ordre du jour la question du rôle des principaux acteurs mondiaux, parmi lesquels la Chine occupe l'une des places clés.
Réaction à l'agression contre l'Iran et au conflit pakistano-afghan
Les deux conflits armés touchent directement les intérêts de la RPC. De plus, il existe une opinion fondée selon laquelle leur déclenchement vise, en premier lieu, à saper les positions du principal opposant géopolitique des États-Unis dans le sous-région du Grand Moyen-Orient et de l'Asie du Sud.
Cela est particulièrement pertinent pour le conflit iranien. L'Iran est l'un des rares pays du Moyen-Orient avec lequel Pékin a activement développé ses relations ces dernières années. L'objectif déclaré par Washington d'un changement de régime en Iran conduira très probablement à une modification radicale de la ligne de politique étrangère de ce pays, stratégiquement important pour la RPC. Il semble que Washington ne limite pas l'affrontement global avec la RPC à la zone de l'hémisphère occidental désignée dans la "Stratégie de sécurité nationale 2025". Cependant, l'influence du lobby pro-israélien au sein de l'establishment américain, dont les intérêts sont de moins en moins corrélés avec les priorités nationales des États-Unis, est également évidente.
Le conflit pakistano-afghan, bien qu'ayant des racines "locales", touche lui aussi objectivement les intérêts de la RPC. Tout d'abord, plusieurs "branches" du projet global chinois "Ceinture et Route" traversent cette sous-région de l'Asie du Sud, dont la principale est le "Corridor économique Chine-Pakistan". Le lien entre les deux conflits pourrait être confirmé par l'attentat contre une mosquée chiite dans la capitale du Pakistan début février, étant donné que précédemment, les mosquées avaient été des cibles de trouble dans l'Iran chiite. La réaction de la RPC à ces conflits a été prévisible : une déclaration extrêmement négative du ministère des Affaires étrangères concernant l'agression contre l'Iran et un appel à la cessation de l'incident armé pakistano-afghan.
La réaction de la RPC à ces conflits a été prévisible : une déclaration extrêmement négative du ministère des Affaires étrangères concernant l'agression contre l'Iran et un appel à la cessation de l'incident armé pakistano-afghan.
Sur la perspective d'un sommet américano-chinois
Il est évident qu'un succès hypothétique de l'agression contre l'Iran renforcerait les positions de négociation du président des États-Unis Donald Trump lors de la rencontre avec le leader de la RPC Xi Jinping, prévue provisoirement pour le début avril. À ce jour, Pékin évitait toute précision concernant le sommet lui-même.
Les initiateurs d'un "blitzkrieg" contre l'Iran estiment probablement que son aboutissement réussi compenserait l'affaiblissement de la pression de Trump sur Pékin dans la question taïwanaise, cruciale pour la Chine. En effet, le suivi d'une ligne "fauconne" de l'administration dans ce domaine rendrait impossible la rencontre déjà annoncée avec le leader chinois. Néanmoins, le sommet lui-même est probablement considéré par l'administration américaine actuelle plutôt comme un instrument d'influence médiatique et informationnelle en vue des élections au Congrès à venir.
Quoi qu'il en soit, il est rapporté que Trump a initié un ralentissement des livraisons continues d'armes américaines à Taïwan. Cela suscite l'inquiétude des dirigeants de l'île, qui craignent des changements radicaux dans la politique de Washington, à savoir - le sacrifice du soutien de longue date à l'indépendance de facto de Taïwan au profit d'une amélioration des relations avec la RPC. Cependant, de telles craintes sont peu fondées. Elles sont directement contredites, par exemple, par le blocage de l'accès de la RPC aux produits de l'industrie électronique même pas du niveau de complexité le plus élevé, bien que l'entreprise américaine fabricante ait apparemment reçu l'autorisation de vente. Ce "malentendu" correspond pleinement à la définition de la RPC comme principal adversaire géopolitique des États-Unis, fixée dans la même NSS-2025.
En fin de compte, le retard mentionné dans les livraisons d'armes à Taïwan est une tactique conjoncturelle. L'attaque contre l'Iran et le blocage de l'accès de la RPC aux technologies avancées sont quant à eux des éléments de la stratégie fondamentale.
La visite du chancelier allemand F. Merz et l'autonomie européenne
L'évaluation de la Chine comme principal défi aux intérêts nationaux des États-Unis stimule probablement Pékin à réagir positivement aux tentatives des pays européens et du Canada de s'assurer son soutien dans la confrontation croissante avec l'administration américaine. Dans ce contexte, la visite du chancelier de la RFA F. Merz en RPC fin février, accompagnée d'une importante délégation d'hommes d'affaires allemands, est devenue emblématique. Cela n'est pas surprenant, compte tenu du fait que le commerce bilatéral d'un volume de 300 milliards de dollars par an constitue un élément clé de leurs relations et s'est trouvé au centre des négociations.
L'événement central de la visite de Merz a été la rencontre avec le leader chinois Xi Jinping. Lors de celle-ci, trois principes fondamentaux pour la construction des relations bilatérales ont été proposés à l'invité. Le premier principe, et apparemment accepté, stipule : "le soutien mutuel des deux pays, qui doivent être des partenaires fiables". Xi Jinping considère les relations avec l'Allemagne dans un contexte plus large du développement des liens avec l'Europe dans son ensemble, appelant celle-ci à une plus grande "autonomie". Le sous-texte de ce vœu est évident.
La visite du chancelier de la RFA fait partie d'une vague de voyages de leaders européens en RPC, qui s'est intensifiée après la victoire de D. Trump aux élections présidentielles d'automne 2024. En Europe, on a commencé à chercher des alternatives au positionnement "transatlantique", et le développement des relations avec le principal adversaire des États-Unis - la Chine contemporaine - est devenu une option tout à fait prévisible.
L'état actuel des relations avec le Japon
Ces dernières années, Pékin accorde une attention croissante aux relations avec le Japon, les rapprochant par leur importance du niveau d'interaction avec les États-Unis. Cependant, les relations sino-japonaises, traditionnellement marquées par l'instabilité, ont atteint un point critique ces derniers mois. La cause en a été les déclarations tranchées du Premier ministre S. Takaichi concernant la question taïwanaise.
À cet égard, en Chine, on a perçu avec méfiance la victoire convaincante du Parti libéral-démocrate au pouvoir aux élections parlementaires anticipées du 8 février. Ce succès a considérablement renforcé les positions tant de S. Takaichi elle-même que du gouvernement qu'elle dirige sur la scène internationale.
Le ministre de la Défense S. Koizumi, fils de l'ancien Premier ministre J. Koizumi, fait preuve d'une activité particulière à l'égard de la Chine. Ses actions, telles que les plans de déploiement d'un système de défense antiaérienne sur l'île de Yonaguni près de Taïwan, relèvent de ses compétences directes. Néanmoins, la critique par Pékin des restrictions imposées aux entreprises japonaises produisant des biens à double usage témoigne de l'ambition du S. Koizumi de 45 ans d'occuper à l'avenir le poste de Premier ministre. Sur ce fond, la rhétorique conciliante de S. Takaichi elle-même à l'égard de la RPC reste pour l'instant sans écho visible.
Ce qui précède permet de caractériser le positionnement de la Chine, l'un des acteurs clés de l'étape actuelle de la "Grande partie mondiale", et reflète les tendances les plus significatives de sa politique étrangère.
Vladimir Terehov, expert des problèmes de la région Asie-Pacifique
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram