par Dmitri Kovalevich
La guerre américano-israélienne contre l'Iran aggrave déjà les difficultés économiques et militaires de l'Ukraine, notamment en raison des pénuries de carburant et de la hausse des coûts, révélant les limites de la capacité occidentale à soutenir simultanément la guerre en Ukraine et un conflit régional plus large.
Dans la seconde moitié du mois de mars, l'agression américano-israélienne contre l'Iran pèse lourdement sur l'Ukraine. Les commerces de détail ajustent quotidiennement leurs prix, tandis que le gouvernement, incapable de maîtriser les prix de l'essence malgré les menaces proférées contre les vendeurs, voit ces derniers dissimuler leurs stocks, créant ainsi des pénuries artificielles.
Suite à la désindustrialisation rapide qui a accompagné la sécession de l'Ukraine "indépendante" de l'Union soviétique au début des années 1990, la seule industrie productive restante dans le pays est l'agriculture, et plus précisément la production de céréales et de maïs destinés à l'exportation. Les autorités ukrainiennes sont désormais confrontées à un choix difficile : fournir du carburant aux agriculteurs au début de la saison des semailles, ou détourner les réserves de carburant, déjà limitées, pour répondre aux besoins des forces armées ukrainiennes. Selon le ministre de la Défense, Denys Shmyhal, l'approvisionnement des forces armées reste la priorité, afin que la guerre par procuration menée par les puissances occidentales contre la Fédération de Russie puisse se poursuivre.
Il a déclaré le 1er mars : "La guerre en Iran a déclenché une crise mondiale du carburant. Notre priorité absolue est d'approvisionner l'armée. Les semailles sont la deuxième priorité. Viennent ensuite les entreprises et les particuliers".
Les fournisseurs européens de carburant ont réduit leurs livraisons à l'Ukraine afin de répondre à la demande sur leurs propres marchés. Les expéditions de carburant en provenance de Pologne ont été suspendues pendant une semaine, tandis que la Roumanie et la Moldavie ont également interrompu temporairement leurs exportations. Le Premier ministre hongrois, Viktor Orbán, avait déjà suspendu les ventes de gazole et d'essence à l'Ukraine en février en raison de l'interruption de l'approvisionnement en gaz naturel via le gazoduc Druzhba en provenance de Russie.
De ce fait, l'Ukraine pourrait être contrainte de s'approvisionner en carburant sur des marchés plus éloignés... et de payer des prix bien plus élevés. Il devient de plus en plus évident que les puissances impérialistes occidentales ne peuvent mener deux guerres simultanément : l'une contre la Russie, l'autre contre l'Iran.
Danylo Getmantsev, président de la commission législative ukrainienne sur la politique fiscale, affirme que l'Ukraine pourrait faire face à de graves pénuries de carburant dès avril si le conflit avec l'Iran se prolonge. "Selon les analystes du marché ukrainien des carburants, une pénurie de carburant et de lubrifiants pourrait survenir dans notre pays en avril", a-t-il déclaré début mars. Pour pallier ce risque, Getmantsev propose d'étudier la possibilité de constituer une réserve stratégique de produits pétroliers dans les pays partenaires.
Andriy Gerus, président de la commission de l'énergie du Parlement ukrainien, avait indiqué début mars qu'en raison des bombardements russes sur les dépôts pétroliers, l'Ukraine ne disposait plus de réserves stratégiques de carburant. "Tout fonctionne au plus juste ; il n'y a plus de stocks de ressources moins chères, donc toute variation de prix en Europe se répercute immédiatement sur les prix en Ukraine". Il explique que le carburant sera toujours plus cher en Ukraine qu'en Europe.
Le député Oleksandr Dubinsky, actuellement emprisonné pour trahison, estime que la guerre contre l'Iran a plongé l'Ukraine dans une situation économique critique, comparable à celle de février 2022, au début du conflit. "La société et l'armée sont à bout de forces. Les taux de change, le coût de l'énergie et les prix ont augmenté. Le déficit budgétaire se creuse. Parallèlement, l'incertitude grandit", explique Dubinsky.
Néanmoins, selon Dubinsky, les responsables à Kiev estiment que l'Ukraine est considérée comme trop importante dans le jeu mondial pour être autorisée à s'effondrer ; par conséquent, l'argent nécessaire à sa survie en tant que vassal de l'Occident sera trouvé malgré la corruption généralisée qui a encore davantage submergé l'économie ukrainienne à partir de 2022.
Le député Yuriy Boyko affirme que si le prix du pétrole atteint 200 dollars le baril, tout le monde en subira les conséquences. "Dans ce cas, la saison des semailles sera compromise et le prix des biens de consommation augmentera fortement. Les Ukrainiens ne sont déjà pas aisés, nous ne pouvons donc pas laisser cela se produire", déclare-t-il.
Un autre député, Mykhailo Tsymbaliuk, a déclaré que la flambée des prix de l'essence affecte déjà les capacités militaires du pays. Selon lui, le carburant alloué par le ministère de la Défense est insuffisant pour les forces armées, ce qui engendre de graves problèmes. Même l'évacuation des soldats blessés est compromise. "La hausse vertigineuse du prix de l'essence est devenue un signal d'alarme sérieux pour les forces armées ukrainiennes", avertit le député.
Les soutiens européens de l'Ukraine continueront pendant un certain temps de détourner des ressources en carburant destinées à approvisionner les forces armées ukrainiennes, même au détriment de leurs propres citoyens. Cependant, avec la prolongation du conflit avec l'Iran, le coût de cette aide augmentera considérablement pour eux.
En mars, des parlementaires ukrainiens ont déclaré aux médias ukrainiens que des gouvernements européens les pressaient de garantir à l'Ukraine la poursuite du conflit contre la Russie pendant encore un an et demi à deux ans. "Les Européens nous ont dit :"Continuez le combat pendant encore un an et demi à deux ans ; nous vous fournirons l'argent nécessaire"", rapporte le journal Zerkalo Nedeli le 12 mars.
Sous cette pression, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a chargé les dirigeants politiques de l'Assemblée nationale de poursuivre leurs fonctions pendant plusieurs années sans mandat électoral. Les dernières élections législatives en Ukraine ont eu lieu en avril 2019, pour un mandat de cinq ans. Elles ont été marquées par l'interdiction des partis politiques jugés favorables au dialogue et aux bonnes relations avec la Russie, une caractéristique du système arrivé au pouvoir en février 2014 à la suite d'un coup d'État violent mené par des paramilitaires néonazis.
Pour tant d'Ukrainiens, les incitations et les menaces voilées des dirigeants de "l'Europe civilisée" signifient qu'ils continueront d'être enlevés dans leurs propres rues pendant encore deux ans par les recruteurs du service militaire obligatoire de Kiev.
Aucun des scénarios envisagés par les experts militaires ukrainiens ne prévoit une défaite russe ni la reconquête des territoires perdus par l'Ukraine. Autrement dit, la seule conséquence de ces scénarios de poursuite de la guerre est la destruction continue de la population ukrainienne, le tout financé avec complaisance par les gouvernements européens et membres de l'OTAN.
Cette approche en dit long sur la stratégie globale de Kiev et de ses alliés occidentaux. Leur "stratégie" consiste à tenir bon encore un certain temps sans espoir de paix à long terme, en misant sur un événement imprévu et exceptionnel ("extrêmement rare et imprévisible") qui bouleverserait la situation géopolitique. Autrement dit, l'impérialisme occidental et ses laquais ukrainiens fondent leurs espoirs sur un miracle qui pourrait tous les sauver.
En réalité, les "alliés" européens de l'Ukraine n'ont actuellement pas les fonds nécessaires pour poursuivre la guerre dans le pays. Ils négocient un prêt de 90 milliards d'euros pour l'Ukraine, mais comme indiqué précédemment, la Hongrie, membre de l'Union européenne, bloque actuellement cette proposition.
Par ailleurs, le 18 mars, les médias ukrainiens, citant un rapport du département d'État américain, ont rapporté que les auditeurs de l'USAID avaient mis au jour des irrégularités dans le contrôle des plus de 30 milliards de dollars d'aide budgétaire directe accordée à Kiev depuis février 2022. De nombreux scandales de corruption gangrènent l'Ukraine, mais aucun n'a justifié le refus de nouveaux prêts et d'aide financière, malgré les preuves que la majeure partie de ces fonds pourrait avoir été détournée.
Lors d'une visite en Grande-Bretagne le 17 mars (où il a reçu un accueil chaleureux de la part de la famille royale britannique), Zelensky a déclaré à la BBC que la guerre en Iran laissait présager un avenir inquiétant pour l'Ukraine. Pourtant, comme l'ont souligné les médias ukrainiens, Zelensky est un fervent partisan de cette guerre.
Dans un discours prononcé le 14 février à la Conférence annuelle de Munich sur la sécurité, Zelensky a appelé à prendre des mesures pour "stopper immédiatement" l'Iran, sans aucun délai. "Il ne faut laisser aucun répit à des régimes comme celui d'Iran. Le temps leur permet de tuer davantage. Il faut les arrêter immédiatement".
Puis, le 27 février, il a déclaré lors d'une interview accordée à Sky News qu'il soutenait une opération visant à destituer les dirigeants iraniens.
Les alliés européens de l'Ukraine cherchent actuellement à regagner les faveurs de Donald Trump et à le persuader de continuer à financer le gouvernement de Zelensky à Kiev. Le président finlandais Alexander Stubb craint que les négociations sur l'Ukraine n'atteignent un point de vérité qui pourrait contraindre Kiev à céder formellement des territoires du Donbass à Moscou. (Les populations de cette région ont voté en 2022, et auparavant, pour faire sécession de l'Ukraine issue d'un coup d'État et rejoindre la Fédération de Russie.)
Selon Stubb, l'Europe se trouve dans une situation délicate en raison de la réduction de l'aide américaine directe à l'Ukraine. Il propose un compromis surprenant pour résoudre ce dilemme : un échange d'assistance militaire de l'Ukraine aux États-Unis et à Israël dans le détroit d'Ormuz, contre le maintien de son soutien à la guerre menée par Kiev. Concrètement, il suggère que l'Union européenne accepte de fournir une aide militaire aux États-Unis pour débloquer le détroit d'Ormuz en échange d'une augmentation des livraisons américaines directes à l'Ukraine.
Mais il s'agit là d'un vœu pieux. Les pays membres de l'Union européenne et de l'OTAN ne disposent pas des capacités militaires nécessaires pour rouvrir le détroit d'Ormuz. Ils ont en revanche l'expérience (acquise lors de la crise ukrainienne) de gagner du temps et de paralyser la crise au Moyen-Orient par de multiples cycles de négociations infructueuses avec l'Iran. L'approche de l'UE consisterait essentiellement à ce que l'Iran remplisse certaines conditions immédiatement, tandis que l'Occident et ses alliés promettent d'agir pour normaliser les relations, mais ultérieurement.
Durant la guerre en Ukraine, nous avons assisté à d'interminables négociations dans ce sens, notamment dans le cadre des accords "Minsk-1" et "Minsk-2" de 2014 et début 2015. Puis, en juillet 2022, un accord sur les céréales a été conclu, prévoyant que la marine russe autoriserait l'Ukraine à exporter des céréales depuis les ports de la mer Noire. Dans tous ces cas, l'Ukraine et les pays occidentaux ont manqué à leurs engagements.
Oleg Yasinsky, analyste politique ukrainien résidant au Chili, a commenté le 19 mars la résistance du peuple iranien face à l'agression et la tradition de tromperie à laquelle l'Occident a systématiquement eu recours lors des négociations suivant des échecs militaires. "Jadis, les ancêtres des dirigeants démocratiques d'aujourd'hui négociaient avec les peuples autochtones tout en les pillant et en les conquérant. Lors des cérémonies de signature de la paix avec les peuples autochtones de Patagonie, des carcasses de baleines empoisonnées étaient servies, tandis que dans les montagnes glacées d'Amérique du Nord, des couvertures et des vêtements contaminés par la variole étaient offerts en cadeau aux peuples autochtones".
"Aujourd'hui, de Minsk pour la Russie à Genève pour l'Iran, les traditions de négociation de la paix du"monde civilisé"n'ont pas changé d'un iota. Par conséquent, et malheureusement", conclut-il, "les missiles sont les seuls véritables négociateurs aujourd'hui".
Zelensky parcourt désormais le monde à toute allure pour tenter de redorer l'image de son gouvernement, alors que l'Iran est devenu le sujet principal des médias internationaux. Il s'est rallié à la cause guerrière contre l'Iran, cherchant ainsi à rendre service à l'impérialisme occidental et à prouver son utilité. Il a proposé l'envoi de troupes ukrainiennes pour garder Israël et les bases militaires occidentales dans le Golfe et à Chypre. Hélas pour lui, Trump a congédié son "serviteur" servile, allant jusqu'à déclarer que "Zelensky est la dernière personne dont nous aurions besoin".
Selon Vyacheslav Azarov, anarchiste basé à Odessa, l'Ukraine s'efforce de s'aligner sur le courant dominant de la politique internationale et de se positionner comme un acteur utile dans la crise qui éclate au Moyen-Orient. C'est de ce nouveau point de vue que sont formulées les demandes de soutien accru à Kiev. Cependant, au final, Kiev risque de se retrouver avec "des frappes aériennes supplémentaires accompagnées des protestations amicales d'alliés mineurs sans réelle influence" et un nouvel adversaire de taille : l'Iran.
Les voyages et les messages humiliants de Zelensky ne passent pas inaperçus en Ukraine. Mais ce président pompeux, qui se prend pour un colonialiste avisé à la manière de Winston Churchill et qui est constamment applaudi par les gouvernements européens, se révèle être un serviteur apeuré, craignant d'être abandonné par ses "maîtres". La guerre menée par l'impérialisme occidental contre le peuple iranien a une fois de plus mis en lumière la faiblesse et la valeur douteuse du gouvernement Zelensky, dont l'image a été artificiellement gonflée pendant des années par l'Occident à travers ses médias.
source : Al Mayadeen via China Beyond the Wall