Par Freddie Ponton
La prime ne venait pas d'un troll anonyme caché dans les fils d'actualité. Il était enveloppé dans le langage de la « sécurité », promu comme une promotion rémunérée sur la plateforme phare d'Elon Musk, et ciblé directement contre un professeur iranien à la voix douce dont le véritable crime, aux yeux de l'Occident, est qu'il raconte l'histoire de la guerre Israël/États-Unis contre son pays, en anglais fluide. Un compte X vérifié se présentant comme un organisme de surveillance antiterroriste, « Alarm Terroriste », a annoncé qu'il finançait collectivement une récompense d'un million de dollars pour la capture de Seyed Mohammad Marandi « vivant », et X a traité cet appel non pas comme une menace de ligne rouge mais comme un inventaire publicitaire à vendre et amplifier.
Au milieu d'une confrontation croissante avec l'Iran, quelqu'un, quelque part dans l'écosystème sécuritaire israélien, voulait envoyer un message à l'un des critiques les plus éloquents de Téhéran envers la puissance occidentale, et la soi-disant plateforme de « liberté d'expression » d'Elon Musk a accepté de le délivrer moyennant des frais.
IMAGE : Professeur Seyed Mohammad Marandi (Source : Akila Jayawardena/NurPhoto)
Seyed Mohammad Marandi n'est pas une figure obscure cachée derrière des canaux cryptés, mais un professeur de littérature anglaise à l'Université de Téhéran, fils d'un médecin iranien qui a étudié et s'est formé aux États-Unis avant la révolution, et un homme qui a passé des années à naviguer patiemment entre les médias persans et occidentaux pour expliquer son pays à des publics appris à le craindre. Il a grandi dans une société sous sanctions et assiégé, a perdu sa famille et ses amis à cause des guerres et campagnes secrètes menées par Washington et Tel Aviv aux frontières iraniennes, et a construit son rôle public non pas comme général ou espion, mais comme enseignant et traducteur de récits, quelqu'un capable de s'asseoir face à une ancre hostile à Londres ou Doha et de démanteler calmement les slogans qui justifient une guerre permanente. Transformer une telle personne en proie, inviter le monde à le traquer « vivant » pour une récompense, c'est envoyer un message non seulement à un homme mais à chaque Iranien, chaque Arabe, chaque dissident qui ose répondre dans la langue de l'empire.
Les faits de base ne sont plus sérieusement contestés. Le compte Alarm Terroriste, vérifié depuis longtemps sur X et ouvertement pro-Israël, a publié un graphique annonçant qu'il collectait un million de dollars en récompense pour la capture de Marandi, précisant qu'il devait être capturé vivant.
La même créativité apparaît sur plusieurs reposts, affichant l'inimitable étiquette de partenariat rémunéré qui la distingue comme une distribution achetée plutôt que comme un bavardage organique. Une couverture indépendante, allant des commentaires vidéo sur YouTube aux essais de Substack, a documenté la publicité, la formulation et le timing, y compris le déluge de plaintes des utilisateurs incitant X à la retirer et le refus de la plateforme d'agir. MintPress a reproduit le graphique avec la note « Twitter (X) a refusé de retirer une publicité payante faisant la promotion d'une tentative de financement participatif visant à collecter 1 million de dollars pour l'arrestation du Dr Seyed Mohammad Marandi. » Marandi s'est retrouvé devenu une cible ouverte au sens le plus littéral : une prime sur sa tête, annoncée par une « ONG de sécurité » sur la place publique mondiale. Le professeur Marandi a publiquement condamné la prime, la qualifiant d'acte de soutien au terrorisme contre lui et ceux qui le ciblent, et ses partisans ont demandé quelle serait la réaction si un compte palestinien ou iranien plaçait une prime similaire sur un universitaire occidental ou israélien.
Alarme terroriste : Activistes anonymes, un pouvoir bien réel
Pour comprendre ce que cela signifie, il faut aller au-delà de la prime elle-même et se pencher sur l'organisation qui l'a publiée. Alarm antiterroriste n'est pas apparue en mars 2026 sans raison apparente. Il décrit sa propre évolution en trois étapes : une initiale « Application d'alarme terroriste » à l'apogée des attaques de l'État islamique en Europe, une phase appelée « Sécurité d'alarme terroriste » opérant comme un service privé de sécurité et d'alerte de 2016 à 2022, et enfin une refonte en une organisation à but non lucratif enregistrée dans l'UE à partir de 2022, comme le décrit son propre document À propos de l'alarme terroriste.
« Alarme antiterroriste » fonctionne comme une association enregistrée au Danemark ( CVR 44425645), où le Registre central des affaires danoises indique l'homme d'affaires local René Rønneberg comme représentant officiel de l'association. Les archives commerciales danoises montrent René Rønneberg comme un homme d'affaires local avec des postes de directeur/propriétaire depuis 2004, notamment dans de petites entreprises de Copenhague comme HOVEDVEJEN 103-105 ApS et une participation minoritaire dans la société dissoute BEZH Denmark ApS, une société comptant de nombreux actionnaires, le plus important étant Avi Simonsen (33-50 %), un homme né en 1977 en République islamique d'Iran, qui a demandé la naturlisation conformément à la Lettre circulaire n° 9461 du 17 juin 2021. Il est pour le moins surprenant que pour un homme à la tête d'une organisation à portée internationale, Rønneberg soit étonnamment discret : au-delà des inscriptions sèches dans le registre des sociétés, il laisse presque aucune trace sur les réseaux sociaux, la presse professionnelle ou les biographies de conférences. Sur le papier, les autorités danoises considèrent Alarm Terroriste comme une association à but non lucratif tout à fait ordinaire : les annuaires commerciaux listent son adresse à Copenhague, son numéro CVR et son adresse e-mail, mais pas une seule ligne sur les « alertes terroristes » et les publications de primes générées par l'IA qui ont rendu la marque célèbre à l'étranger.
Dans son matériel officiel, il affirme être « indépendant et autofinancé par des militants et des journalistes travaillant sur le projet depuis plusieurs pays du monde », une formulation délibérément vague qui masque les détails les plus fondamentaux qu'une véritable organisation de la société civile fournirait normalement. Il n'y a pas de fondateur nommé, pas de conseil d'administration, pas de liste du personnel. Pour un projet qui prétend avoir « alerté les autorités » et contribué à déjouer des complots terroristes en Europe, l'anonymat total des personnes derrière ce projet n'est pas un signe de modestie populaire ; C'est un choix structurel. Début 2023, Alarm Terroriste se présentait déjà comme un étrange hybride entre une agence privée de renseignement et une ONG, soulignant fièrement que son équipe principale était d'origine juive sur sa propre page web de mars 2023.
La même littérature expose une vision technologique grandiose. L'incarnation actuelle de Alarm Terroriste est construite autour de ce qu'elle appelle la première IA agente « 'Stratège' et 'anti-terroriste' au monde », présentée sous le nom d'IA Alarm Terroriste et gérée à travers son coordinateur à but non lucratif. Selon leurs propres mots, ce système intègre « toutes les actualités provenant de toutes les sources médiatiques, y compris les sites d'actualité, les blogs, le Deep Web, le Dark Web, Telegram, Reddit, Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, journaux, magazines, chaînes de télévision, stations de radio », et, lorsque la loi et l'opportunité le permettent, même « des messages privés entre personnes ». Elle se vante d'avoir fouillé dans « courrier et sites fuités ou possiblement piratés », et, plus frappant encore, d'avoir utilisé des données provenant de « communications interceptées obtenues par certains services de renseignement » lorsque cela est légalement possible. Tout cela serait stocké dans un « dépôt de données quantiques » en constante évolution, alimentant des modèles prédictifs capables non seulement d'anticiper les attaques, mais aussi de générer des actualités et des évaluations des risques à la demande.
Leurs arguments commerciaux vont plus loin. Le service « Surveillance Proactive des Menaces Numériques » promet de scanner en continu la vie numérique d'une cible, de lui attribuer un Score de Radicalisation Prédictive et, une fois ce seuil franchi, de déclencher un « Protocole d'Intervention Automatisée » pouvant inclure une forme de confinement numérique, des restrictions sur l'activité en ligne et des alertes automatisées aux « contacts de confiance ». Ce n'est pas le langage d'une ONG de défense des droits de l'homme. C'est le langage d'une société de sécurité privée, et d'un système de surveillance et de contrôle piloté par l'IA qui revendique à la fois la capacité technique et le droit politique de surveiller, d'évaluer et d'intervenir dans la vie des gens selon ses propres modèles opaques. Lorsqu'un tel système décide qu'un universitaire iranien particulier n'est pas seulement un propagandiste mais une cible légitime d'une campagne de primes, ce n'est pas un hasard de l'algorithme, mais le résultat d'une architecture politisée présentée comme un « score de risque » neutre.
Ce que les premiers commentaires minces sur l'affaire Marandi mentionnent à peine, c'est cette architecture. C'est une chose de dire « un compte pro-israélien a mis une prime ». C'en est une autre de montrer que le compte en question est le front-end d'une soi-disant « IA stratège » qui aspire les données piratées et les communications interceptées, attribue des scores de radicalisation aux gens et revendique le droit d'intervenir dans leur vie.
Un réseau de pression israélien dans la zone grise
Autour de cette machine, l'orientation politique n'est pas dissimulée. Les propres documents de Alarme Terroriste annoncent son soutien à Israël, à l'Ukraine, à certains micro-États alignés sur les États-Unis et aux causes séparatistes, présentant cela comme une sorte de bloc civilisationnel du « monde libre ». Fait intéressant, et comme le souligne le compte X @AgentScorpion1, le document de profil d'association (voir ci-dessus) fournit un point de contact Signal App Secure Messaging avec le numéro « +972559997626 », le code international pour Israël. Elle décrit sa branche ONG comme ouverte aux membres de « tous les États membres de l'OTAN (sauf la Turquie et les États-Unis) ainsi qu'Israël, Taïwan, Kosovo, Kurdistan et Ukraine », et dans un message de bienvenue sur Telegram, assure à ses nouveaux adeptes qu'elle est « pro-Israël mais non affiliée à l'État d'Israël ». Ce déni s'accorde maladroitement avec la réalité que sa mission déclarée est de « prévenir les actes terroristes, mettre fin à l'antisémitisme et soutenir Israël, Taïwan, le Kosovo, le Kurdistan et l'Ukraine », une liste qui ressemble moins à un agenda de sécurité neutre qu'à une carte politique des conflits par procuration occidentaux actuels. Le même média qui affirme ne pas être lié au gouvernement israélien se vante également que son IA se nourrit de « communications interceptées obtenues par certains services de renseignement », une admission qui serait explosive si elle provenait d'un projet de marque russe ou iranienne.
Ses chaînes Telegram et ses articles d'information sont saturés de récits reflétant les arguments israéliens et de l'OTAN : des complots présumés de groupes soutenus par l'Iran contre des Juifs à l'étranger, des dénonciations de la résistance palestinienne comme un pur terrorisme, des éloges pour les dirigeants occidentaux qui imposent une position dure à Téhéran. Le Canary n'exagérait pas en décrivant Alarm Terroriste comme un « groupe de pression israélien ». Les observateurs iraniens n'imaginaient pas non plus des choses lorsqu'ils voyaient une organisation qui semble vivre à l'intersection du capitalisme de plateforme occidental, des récits de sécurité israéliens et de la « guerre cognitive » externalisée.
Ce dernier point a maintenant été mis par écrit. En août 2025, l'Association pour la défense des victimes du terrorisme, une ONG basée à Téhéran, a envoyé une lettre officielle aux administrateurs de Telegram exigeant la fermeture de la chaîne Alarme Terroriste. La lettre fait plus que se plaindre du parti pris. Il décrit Alarm Terroriste comme un « média terroriste » « attribué aux organisations de sécurité du régime sioniste, y compris le Mossad », et affirme que « les services de sécurité et militaires israéliens utilisent ce média pour diffuser des opérations psychologiques ». Venant d'une association de victimes du terrorisme dans un pays constamment attaqué par des hybrides, ce n'est pas seulement des insultes. Cela reflète un schéma que les institutions iraniennes affirment avoir observé, dans lequel certaines rumeurs, affirmations et « fuites » concernant des responsables et des opérations iraniennes apparaissent d'abord ou de façon plus importante sur les chaînes de Alarm Terroriste, pour être ensuite reprises par des responsables israéliens et des médias occidentaux favorables.
La réaction de Terror Alarm n'a pas été d'engager le dialogue, mais d'aggraver la situation : l'organisation aurait ajouté l'ADVT à ses propres listes noires de « terroristes », utilisant cette étiquette comme une arme contre ses détracteurs et confirmant ainsi qu'il s'agit d'un réseau qui s'autoproclame à la fois procureur, juge et bourreau dans l'espace informationnel.
Il n'existe, et c'est là un point crucial, aucun contrat divulgué portant les signatures des chefs du Mossad et des directeurs anonymes de Terror Alarm, aucune note compromettante portant la mention « front des opérations psychologiques ». Du point de vue des preuves, ce qui existe à la place, c'est une épaisse pile de documents circonstanciels et contradictoires, combinés aux déclarations de Terror Alarm lui-même. D'un côté, une ONG iranienne et des commentateurs alliés font savoir qu'ils pensent qu'il s'agit d'un bras de la guerre psychologique israélienne. De l'autre, Terror Alarm revendique ouvertement utiliser « des communications interceptées obtenues par certains services de renseignement », se présente comme une « société de sécurité privée hautement accréditée » ayant déjà fourni aux forces de l'ordre des informations exploitables, et passe son temps à diffuser des contenus qui s'inscrivent parfaitement dans les discours officiels de l'État israélien. Le fossé entre ces deux facettes - le déni d'affiliation officielle avec l'État d'Israël dans un message de bienvenue sur Telegram, d'une part, et l'aveu de l'utilisation de données des services de renseignement et l'alignement sur les objectifs de sécurité israéliens, d'autre part - constitue précisément la zone grise où les opérations d'information modernes préfèrent évoluer.
C'est dans ce contexte qu'il faut interpréter la prime mise sur la tête de Marandi. Il ne s'agissait pas d'un message publié sous l'emprise de l'alcool par un ami.
Pour X et Musk, le bouclier est plus large mais pas infini. Les protections des intermédiaires américains n'ont jamais été destinées à accorder un laissez-passer aux entreprises qui profitent sciemment de sollicitations potentiellement criminelles. Ces protections rendent difficile de poursuivre une plateforme pour chaque publication dangereuse qu'elle héberge, mais elles n'exemptent pas une entreprise qui commence à ressembler moins à un conduit passif et plus à un co-distributeur. Dès que X prend de l'argent, qualifie le graphique de partenariat rémunéré et utilise son infrastructure publicitaire pour enfoncer cette « affiche de recherche » dans des lignes temporelles bien au-delà de l'audience organique de Alarm Terroriste, il est passé au-delà du simple hébergement. Dans une culture juridique prête à tester les limites, il y aurait au moins un argument selon lequel la plateforme a contribué de manière significative à la diffusion de la sollicitation, surtout lorsque le contenu pourrait impliquer des infractions fédérales comme celles des articles 373, 875 et 1201.
En dehors des États-Unis, les cadres passent des sections du code pénal aux régimes de droits de l'homme et de devoir de plateforme. Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, qui lie la plupart des États dont les citoyens utilisent X, garantit le droit à la vie à l'article 6 et interdit l'arrestation et la détention arbitraires à l'article 9. Le Comité antiterroriste du Conseil de sécurité des Nations Unies et le Conseil des droits de l'homme ont souligné que les mesures antiterroristes doivent respecter ces droits et ne doivent pas être tournées contre les journalistes, universitaires et critiques politiques. Les rapporteurs spéciaux de l'ONU sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires, sur la liberté d'expression et sur les droits de l'homme dans la lutte contre le terrorisme disposent tous de mandats adaptés à un cas où un universitaire nommé est transformé en cible par un réseau adjacent au renseignement et une plateforme mondiale au nom de la « sécurité ».
Même dans les propres documents technocratiques de l'ONU sur la « lutte contre le terrorisme en ligne par l'intelligence artificielle », il y a des avertissements selon lesquels l'analyse prédictive et le système automatisé de notation des menaces peuvent être abusés pour faire taire la dissidence et cibler les minorités sous le couvert d'une « gestion des risques » neutre. La description fière que fait Alarm Terroriste de ses propres « scores de radicalisation prédictifs » et de ses capacités de « confinement numérique » ressemble à une étude de cas sur jusqu'où ces abus peuvent aller quand personne ne regarde.
La Haye ne va pas sauver Seyed Mohammad Marandi. La Cour pénale internationale, créée par le Statut de Rome, vise à lutter contre les atrocités de masse : crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide. Une seule prime, aussi glaçante soit-elle et aussi emblématique d'un schéma plus large, ne remplit pas ce seuil. Mais le fait que la CPI ne soit pas le bon forum ne signifie pas qu'il n'existe aucune machine internationale. Des organes de traités et procédures spéciales sur les droits de l'homme peuvent être soumis à pétition. Ils peuvent consigner les États, dénoncer les entreprises par leur nom et relier des incidents comme la prime Marandi à un schéma plus large de répression transnationale et de guerre psychologique.
Au niveau régional, la loi sur la sécurité en ligne de 2023 au Royaume-Uni et la loi sur les services numériques de l'UE ont été vendues au public précisément sous la promesse que les plus grandes plateformes ne seraient plus autorisées à se moquer des « préjudices en ligne » avec des conséquences réelles. Ofcom, le régulateur britannique des communications, s'est vu confier les pouvoirs d'imposer aux plateformes des obligations pour traiter des contenus manifestement illégaux, y compris les menaces et l'incitation. La DSA impose aux « très grandes plateformes en ligne » le devoir d'évaluer et d'atténuer les risques systémiques liés aux contenus illégaux et d'agir lorsqu'ils sont informés. Une campagne payante qui offre de l'argent pour la capture d'une personne pouvant passer par des juridictions de l'UE ou du Royaume-Uni est le genre de cas test qui pourrait révéler si ces lois ont une signification lorsque les menaces correspondent aux préférences de politique étrangère occidentales.
Les organisations les mieux placées pour transformer cela d'un scandale d'une semaine en une affaire juridique-politique soutenue sont celles qui vivent déjà dans ces espaces qui se chevauchent. Des groupes de défense des droits humains et numériques qui ont combattu les désignations abusives de « terrorisme » et les programmes discriminatoires de lutte contre l'extrémisme ; des réseaux de plaidoyer palestiniens et iraniens qui ont documenté l'incitation en ligne et le ciblage dans le monde réel ; des organismes pour la liberté de la presse qui ont vu des collègues perquisitionnés sous couvert de lois antiterroristes. L'Association pour la défense des victimes du terrorisme a déjà pris une initiative, dans sa lettre à Telegram, pour qualifier Alarm de Terrorisme de « média terroriste » attribué à des « organisations de sécurité israéliennes, y compris le Mossad.
Les rapporteurs spéciaux de l'ONU peuvent être soumis à des pétitions avec des dossiers complets. Les régulateurs européens peuvent être interrogés sur la raison pour laquelle une plateforme qu'ils supervisent accepte de l'argent pour lancer une prime de type enlèvement sur les téléphones des gens. Même dans le monde de l'entreprise, il existe des failles : des technologues et des professionnels de la sécurité sympathiques ont commencé à s'interroger publiquement sur la raison pour laquelle une entreprise « hautement accréditée » qui se vante d'avoir sauvé des vies contre l'État islamique collecte désormais des fonds pour enchaîner un universitaire iranien.
L'intelligence privatisée et la valeur d'une vie
Pour Marandi, et pour de nombreux Iraniens qui regardent depuis l'intérieur d'un pays entouré de bases et de sanctions, il n'y a aucune ambiguïté. Un réseau qui considère déjà les États occidentaux comme structurellement hostiles, qui a vu ses scientifiques assassinés, ses généraux détruits, ses cargos sabotés et ses écolières tuées par des tomahawks américains, voit désormais la plateforme phare d'un magnat de la tech occidentale mener une campagne de primes contre l'un de ses intellectuels publics les plus en vue. Cela ressemble moins à un accident algorithmique qu'à une déclaration de qui est considéré comme humain dans l'ordre actuel de l'information.
Pour les Palestiniens à Gaza, pour les civils libanais sous l'arc de l'artillerie israélienne, pour toute personne dans la région dont la famille a été ensevelie sous les décombres financés par l'aide occidentale, c'est un autre point de données : les règles sur « l'incitation » et le « terrorisme » ne sont appliquées qu'à la baisse. Les gens qui ordonnent et justifient les guerres, ceux qui conçoivent l'IA qui trie les vies en « risques » et « cibles » peuvent mettre un prix sur la liberté d'un homme tout en se qualifiant de défenseurs de la civilisation et de la liberté d'expression.
Il y a enfin une histoire plus large sur la manière dont la guerre se mène à l'ère du renseignement privatisé et des plateformes détenues par des milliardaires. L'alarme terroriste se trouve précisément à cette jonction. Elle prétend être une organisation à but non lucratif, mais elle vend des services qui ressemblent à des versions juniors de ce que font les États avec la surveillance à spectre complet. Il revendique son indépendance tout en se vantant d'avoir accès à « des communications interceptées obtenues par certains services de renseignement ». Elle prétend protéger le public contre l'extrémisme tout en dirigeant ses campagnes les plus agressives non pas contre des poseurs clandestins de bombes, mais contre des critiques visibles du pouvoir israélien. Le X de Musk, pour sa part, prétend être un marché neutre d'idées, mais il plie ses propres règles chaque fois que le bon type de violence, la violence alignée sur la politique occidentale et la doctrine de sécurité israélienne, est habillé dans le bon langage.
Un article qui prend tout cela au sérieux et refuse de détourner les yeux de la prime sur Marandi n'aurait pas besoin de prouver que Alarm Terroriste est littéralement dirigée depuis un bureau du Mossad. Il ne suffirait qu'à montrer, comme le fait aujourd'hui le dossier, qu'un réseau « sécuritaire » autoproclamé aligné sur Israël, étroitement lié à des flux de données de qualité renseigne, a choisi de mettre un prix sur la tête d'un universitaire iranien, que de nombreux critiques et observateurs iraniens ont vu comme un signal indéniable de l'écosystème sécuritaire israélien, et que la plateforme d'Elon Musk a choisi d'encaisser le chèque.
Le reste dépend de notre volonté d'admettre que la « terreur » et la « sécurité » sont devenues le langage par lequel certaines vies sont rendues sacrifiables, d'autres intouchables, et qui en tire réellement profit.
Par Freddie Ponton 25 mars 2026
Source: 21stcenturywire.com
Traduction rapide: Arretsurinfo.ch