Par Ches Freeman
L'ancien diplomate Ches Freeman critique ouvertement les politiques américaines et israéliennes et prédit les conséquences potentielles d'une guerre avec l'Iran — ses prévisions sont choquantes et nous font voir l'ordre mondial sous un nouveau jour.
Dans un contexte où s'exprimer librement sur ce qui constitue aujourd'hui l'une des questions les plus importantes peut demander courage et prise de risque, il est encourageant de constater que certaines voix influentes continuent de le faire. Chas Freeman est un diplomate américain à la retraite très distingué, polyglotte et auteur, dont la carrière s'étend sur plus de trois décennies au sein du service diplomatique américain et du département de la Défense. Il est notamment connu pour avoir été l'interprète principal du président Richard Nixon lors de sa visite historique en Chine en 1972, et il a par la suite joué un rôle fondamental dans l'ouverture vers la Chine, participant à chaque étape de ce processus historique. Tout au long de sa carrière, Freeman a occupé plusieurs postes à haute responsabilité, notamment celui d'ambassadeur des États-Unis en Arabie saoudite pendant la guerre du Golfe. Il a également été sous-secrétaire d'État adjoint principal aux affaires africaines, impliqué dans le retrait des troupes cubaines d'Angola et dans l'obtention de l'indépendance de la Namibie, qui a mis fin à l'ère coloniale en Afrique.
Si sa carrière force déjà l'admiration, c'est sa connaissance intime des rouages de Washington — et son audace à en dénoncer les travers — qui le distingue vraiment. Dans cet entretien, il porte un regard sans concession sur l'influence d'Israël sur la politique étrangère américaine, y compris lorsque celle-ci s'exerce au détriment des intérêts des États-Unis eux-mêmes : "Israël ne cesse de générer de nouvelles menaces auxquelles nous devons faire face. Nous sommes là face à une relation très étrange entre un État protecteur et un État client, où c'est l'État client qui prend toutes les décisions et les impose à l'État protecteur. C'est la queue qui remue le chien. Elle dicte ses mouvements, et le chien s'exécute. Ce n'est pas une blague de dire que le Capitole est un territoire occupé par Israël. C'est vraiment le cas."
C'est également l'une des interviews les plus prémonitoires de ce documentaire, car Freeman a prédit clairement et avec précision ce que nous vivons actuellement depuis que les États-Unis et Israël ont déclenché la guerre en cours contre l'Iran. Non seulement il a prévu cette attaque, mais il a également anticipé ce qui allait suivre, et peut-être aussi comment cela se terminera : "Je pense que nous suivrons avec grand intérêt la prochaine vague de combats entre l'Iran et Israël. La dernière vague, la soi-disant guerre des 12 jours, s'est terminée par le fait qu'Israël s'est retrouvé pratiquement incapable d'intercepter les missiles iraniens. Les Iraniens n'ont visé que des cibles militaires. Ils n'ont pris pour cible aucune institution civile. Et leurs missiles se sont révélés capables de pénétrer les défenses israéliennes et de frapper avec précision. Lors de la prochaine vague, ils n'hésiteront pas à attaquer des cibles civiles, car Israël leur a fait la même chose. Ce sera donc une leçon très sanglante pour Israël. Ce sera désagréable pour l'Iran. Mais au final, il y a plus de chances qu'un changement de régime se produise en Israël qu'en Iran."
En ces temps troublés, ce document s'impose comme un visionnage indispensable. Cela touche déjà des millions de personnes directement, et tout le monde indirectement, et cela a le potentiel de remodeler radicalement le paysage géopolitique et l'équilibre mondial des pouvoirs. Ce n'est pas l'Irak, et ce n'est pas Gaza ; l'Iran a eu 30 ans pour se préparer à cette guerre, pour laquelle aucun citoyen américain n'a voté, et les implications d'un conflit prolongé ou de nouvelles escalades seront inévitablement dévastatrices.
Regardez l'intégralité de l'interview de Chas Freeman ici, et partagez le documentaire "World War III" avec votre entourage — qu'il soit déjà sensibilisé à ces enjeux ou non.