Par Moon of Alabama - Le 10 avril 2026
Une sélection d'écrits intéressants sur la guerre contre l'Iran :
Une longue lecture sur la façon dont Netanyahou a poussé Trump, contre tout autre conseil, à lancer la guerre :
Comment Trump a amené les États-Unis dans une guerre contre l'Iran ( archivé) - NY TimesDans une série de réunions en salle de situation, le président Trump a laissé parler son instinct contre les profondes inquiétudes de son vice-président et une évaluation pessimiste des renseignements. Voici l'histoire de la façon dont il a pris la décision fatidique :
Netanyahu a fait sa présentation d'un ton monotone et confiant. Elle semble avoir été bien reçue par la personne la plus importante dans la pièce, le président américain.
Cela me semble bien, a déclaré M. Trump au premier ministre. Pour M. Netanyahu, cela signalait un probable feu vert pour une opération conjointe américano-israélienne.
-
L'histoire continue. Après que Trump a accepté que le cessez-le-feu inclue le Liban et l'Irak, Netanyahou l'a refusé :
Le Liban apparaît comme un obstacle potentiel à l'accord Iranien - CBSnewsPlusieurs sources diplomatiques ont déclaré à CBS News que le président Trump avait été informé que le cessez-le-feu annoncé jeudi s'appliquerait à la région du Moyen-Orient, et il a convenu que cela incluait le Liban. Les médiateurs pensaient que le cessez-le-feu incluait le Liban, et le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a annoncé que c'était le cas. Araghchi a également dit qu'il était inclus.
Le jour du cessez-le-feu, un responsable de la Maison Blanche a déclaré à CBS News qu'Israël avait également accepté les termes de l'accord que le Pakistan avait aidé à négocier.
Cependant, la position américaine a changé à la suite d'un appel téléphonique entre Netanyahu et Trump. Deux sources proches du dossier ont déclaré à CBS News que l'évolution des positions américaines et de qu'il reste du régime iranien rendent la diplomatie très complexe.
-
Le résultat de cette poussée de Netanyahou pour la guerre :
Donald Trump est le plus grand perdant de la guerre ( archivé) - The EconomistIl y a une raison pour laquelle il veut en sortir
La guerre a montré que la valeur de la puissance américaine est facile à surestimer. Ses usines ne peuvent pas réapprovisionner ses forces armées assez rapidement, alors que l'Iran a mené une guerre asymétrique avec des armes limitées. Trop de testostérone conduit à des jugements misérables qui confondent létalité et victoire. Une puissance de feu écrasante sans stratégie sape la force américaine.
-
Sur la psychologie des promoteurs immobiliers comme Witkoff, Kushner et Trump et comment cela les fait échouer dans une guerre:
Stratégie Nationale de Non-Recours - SyncreticaIls apprennent que l'hésitation coûte cher, que la délibération est pour les personnes qui n'ont pas de conviction et que le principal mode d'échec n'est pas l'équilibre. Ils sont, dans le langage de la finance comportementale, calibrés pour être systématiquement trop confiants dans leur propre capacité à identifier le signal dans le bruit, et structurellement indifférents à la dépendance au chemin parce que dans leur monde, les chemins n'ont pas particulièrement d'importance - si cette startup meurt, vous vous occupez de la suivante. L'option repart à zéro.
...
Que se passe-t-il lorsque vous équipez toute une branche exécutive de personnes dont toute la formation professionnelle a été celle de détenteurs d'actions ?
...
Le plan B est la guerre en Iran. Face, tu gagnes et tu changes le régime. Pile. euh quelqu'un a-t-il pensé à pile ? Apparemment non, du moins certainement pas Kushner, Trump et Witkoff, les agents immobiliers.
C'est là qu'intervient la dépendance au chemin, et l'administration semble constitutionnellement incapable de le voir.
...
Les pays qui interagissent de manière répétée - sur le commerce, la sécurité, les arrangements monétaires - jouent un jeu répété, pas un jeu unique. Dans les jeux itérés, la réputation n'est pas "agréable à avoir", elle détermine la façon dont les gens jouent et les résultats. La volonté de votre contrepartie de faire des concessions aujourd'hui est une fonction directe de ce qu'elle pense que vous ferez demain, et cette conviction est formée par ce que vous avez fait auparavant. Vous faites défection une fois et votre partenaire ajuste ses a priori.
-
Big Serge sur le caractère inhabituel du "détruire tout" de cette guerre :
L'Empire insurgé - Guerre de confrontation, Trashcanistans et le piège de la prolifération - Big SergeLa stratégie américaine, telle qu'articulée par divers responsables de l'administration et perceptible à partir du schéma des opérations, n'envisage pas que des forces terrestres s'emparent et tiennent le territoire iranien. Ce qu'elle envisage est quelque chose de remarquablement similaire au livre de jeu des insurgés, exécuté à partir de l'extrémité opposée du spectre technologique: rendre l'existence du régime iranien en tant qu'autorité gouvernante de son propre territoire incroyablement coûteuse ; lui refuser l'exercice d'un contrôle souverain sur ses propres actifs militaires et industriels ; imposer des coûts qui s'accumulent ; et par cette pression soutenue, soit obliger à un changement de comportement, soit créer les conditions de l'effondrement interne du régime.
-
L'exécution de cette stratégie :
Les écoles et les hôpitaux iraniens en ruines à cause des frappes Américano-israéliennes - NY TimesLe Croissant-Rouge iranien, la principale organisation d'aide humanitaire du pays, a déclaré le 2 avril qu'au moins 763 écoles et 316 établissements de santé avaient été endommagés ou détruits pendant la guerre.
...
Les écoles et les hôpitaux offrent l'une des protections les plus solides de toutes les infrastructures civiles en vertu du droit international humanitaire, et les attaques intentionnelles contre eux pourraient être considérées comme des crimes de guerre. Même des frappes sur des cibles militaires qui endommagent des écoles et des hôpitaux voisins peuvent violer le droit international, selon les experts, et les commandants militaires devraient prendre des mesures strictes pour prévenir et minimiser de tels dommages.
Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et d'autres responsables américains ont insisté sur le fait que l'armée américaine agissait avec précision.
Hegseth, le secrétaire aux crimes de guerre, a bien sûr raison. L'armée américaine agit avec précision lorsqu'elle bombarde intentionnellement des écoles et des hôpitaux en Iran.
-
Le pape, qui est en guerre avec Trump et Netanyahou, intervient :
La violence absurde et inhumaine se répand férocement dans les lieux sacrés de l'Orient chrétien, profanée par le blasphème de la guerre et la brutalité des affaires, sans égard pour la vie des gens, considérée tout au plus comme un dommage collatéral de l'intérêt personnel. Mais aucun gain ne peut valoir la vie des plus faibles, des enfants ou des familles. Aucune cause ne peut justifier l'effusion de sang innocent.
-
MB Ghalibaf, président du Parlement iranien, sur les conditions des pourparlers de cessez-le-feu :
Deux des mesures mutuellement convenues entre les parties doivent encore être mises en œuvre : un cessez-le-feu au Liban et la libération des avoirs bloqués de l'Iran avant le début des négociations.Ces deux questions doivent être réglées avant le début des négociations.
-
La dernière conférence de John Mearsheimer (vidéo).
Il parle principalement de la guerre contre l'Iran et la vidéo est relativement courte. Les États-Unis ont perdu la guerre et Mearsheimer craint qu'Israël n'utilise le nucléaire contre l'Iran.
Moon of Alabama
Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.