Joaquin Flores
La crisi nell'Europa centrale e nei Balcani sembra destinata ad aggravarsi, ed è necessario dedicarle la dovuta attenzione.
L'attenzione mondiale è concentrata principalmente sul fragile cessate il fuoco tra Iran e Stati Uniti, ma la crisi nell'Europa centrale e nei Balcani sembra intensificarsi, e occorre dedicarle la dovuta attenzione. È evidente che la giunta di Kiev sta raddoppiando gli sforzi per trascinare l'intera Europa in un conflitto sempre più aperto con la Russia. Ci aspettavamo qualcosa del genere e, quando è successo, non ci ha sorpreso. Ma l'aspettativa non attenua la reazione quando la situazione finalmente esplode allo scoperto. La mattina del 5 aprile, le autorità serbe hanno rivelato che erano stati rinvenuti degli esplosivi lungo il TurkStream, il gasdotto Balkan Stream, nel nord della Serbia. Il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto ha affermato che Budapest considera l'incidente nel comune di Kanjiza come "un attacco alla sovranità dell'Ungheria", poiché il volume principale del gas russo viene trasportato attraverso questo gasdotto. Il presidente serbo Aleksandar Vučić ha descritto due zaini carichi di potenti cariche e dotati di detonatori, posizionati deliberatamente nel raggio d'azione dell'esplosione di infrastrutture critiche del gasdotto. Cosa dobbiamo quindi dedurne?
Questo tentativo di attacco terroristico coinvolge specificamente diversi elementi correlati e dinamici.
- L'opposizione generale di Budapest al sostegno incessante dell'UE e della NATO (di cui l'Ungheria è membro) a Kiev (che non è membro di nessuna delle due)
- La chiusura da parte di Kiev dell'oleodotto Druzhba
- L'opposizione di Budapest al dono di 90 miliardi di euro di obbligazioni di debito reciproco a Kiev per continuare la guerra
- La scomparsa in Ucraina degli ispettori della Commissione Europea incaricati di controllare l'oleodotto Druzhba
- Gli attacchi ucraini alle strutture energetiche russe nel marzo di quest'anno
- Le elezioni ungheresi, con Orbán che accusa sia Bruxelles che Kiev di ingerenza
- L'alleanza militare croato-albanese che si è formata contro la Serbia
- L'importanza delle buone relazioni tra Belgrado e Budapest
"E sentirete parlare di guerre e di voci di guerre: guardate di non turbarvi, perché è necessario che tutto questo avvenga, ma non è ancora la fine." - Matteo 24:6
Le spedizioni di petrolio attraverso l'oleodotto Druzhba verso l'Ungheria e la Slovacchia sono state sospese dal 27 gennaioth di quest'anno dopo che le stazioni di pompaggio nell'Ucraina occidentale sarebbero state "colpite". Tuttavia, le indagini preliminari al riguardo non hanno evidenziato alcun danno all'oleodotto. Su insistenza di Budapest, la CE ha inviato degli investigatori per valutare di persona quale fosse la reale situazione. Al momento della stesura di questo articolo, tali investigatori non hanno ancora presentato alcuna relazione. Il 31 marzo gli ispettori si sono lamentati del fatto che Kiev non avesse concesso loro l'accesso al sito. Da allora, la Commissione Europea sembra aver perso i contatti con i propri ispettori incaricati della valutazione dell'oleodotto Druzhba in Ucraina, secondo quanto riferito dalla rappresentante della CE Anna-Kaisa Ikonen, la quale è stata costretta a comunicare che al momento non vi sono informazioni sulla loro attuale ubicazione. Si tratta di una questione grave.
Per quanto riguarda il complotto sventato contro il Balkan Stream, Aleksandar Vučić di Belgrado ha affermato che, se gli ordigni fossero esplosi, avrebbero interrotto le forniture di gas in Ungheria e nella Serbia settentrionale, sottolineando di aver immediatamente allertato Viktor Orbán di Budapest in merito alla situazione.
Nessuno può negare che per il regime di Zelensky, sostenuto dagli interessi finanziari euro-britannici, l'unica via d'uscita dal crollo del proprio potere e dal fallimento dello sforzo bellico sia quella di espandere la guerra oltre i confini dell'Ucraina. Se Zelensky dovesse anche solo accennare alla possibilità che i territori dell'ex Ucraina possano essere riconosciuti come ora russi, la City di Londra e la BCE subirebbero perdite ingenti, poiché dovrebbero svalutarli e il loro schema di rifinanziamento continuo e di reipotecazione crollerebbe.
La crescente dipendenza dell'Ucraina dal terrorismo come mezzo per spezzare la volontà della parte russa, ma anche per recidere i progetti energetici ed economici a lungo termine con l'Europa, non solo era inevitabile, ma era una pratica già ben consolidata. Basta guardare all'attacco terroristico che ha messo fuori uso il gasdotto Nord-Stream II il 26 settembre 2022 per comprendere tutto ciò che è in gioco. E il terrorismo, in senso lato, è sempre stato nel loro arsenale. Ricordiamo i tentativi dell'Ucraina di distruggere il ponte di Kerch. Esiste ovviamente un elenco ancora più lungo di attacchi: a Belgorod, alle centrali elettriche, persino l'assassinio di Daria Dugina. Kiev comprende che, fintantoché questo conflitto rimarrà confinato al territorio della Russia, dell'Ucraina (e delle sue ex regioni), sarà solo questione di tempo prima che subisca una sconfitta totale.
Al momento della stesura di questo articolo, non è stata stabilita alcuna conclusione definitiva sulla nazionalità o sull'agenzia dei colpevoli di questo tentativo di attentato al TurkStream. Il tratto di gasdotto in questione fa parte dell'estensione Balkan Stream del TurkStream, che trasporta gas russo attraverso la Serbia verso l'Ungheria. L'Ucraina ha certamente assunto una posizione molto ostile nei confronti dell'Ungheria.
Secondo Đuro Jovanić, capo dell'Agenzia per la sicurezza militare (VBA) di Belgrado, gli esplosivi scoperti nel fine settimana sono stati fabbricati negli Stati Uniti, pur sottolineando che ciò "non significa in alcun modo che il produttore sia anche la mente e l'esecutore del sabotaggio". Si tratta di un'osservazione ragionevole, che evidenzia la natura complessa e delicata della questione. Belgrado gode di relazioni discrete, persino in fase di miglioramento, con gli Stati Uniti sotto l'amministrazione Trump, ma permangono grandi interrogativi sul controllo esercitato dall'amministrazione su numerose operazioni della CIA, che sembrano più impegnate a garantire la continuità delle politiche indipendentemente dai cambiamenti nel governo civile - motivo per cui sono spesso considerate una parte fondamentale del cosiddetto "Stato profondo". Allo stesso tempo, gli esplosivi di fabbricazione americana proliferano sul mercato globale delle armi, e in realtà qualsiasi attore avrebbe potuto procurarseli.
Da parte sua, Viktor Orbán non sta accusando formalmente l'Ucraina in senso giuridico, almeno non ancora, ma sta inquadrando l'incidente come parte di una storia più ampia di tentativi ucraini di interrompere i flussi energetici russi verso l'Europa. Una cosa è certa per il leader ungherese: si è trattato di un tentativo di sabotaggio. Chi siano i colpevoli resta da vedere in senso stretto, ma affrontando la questione dal punto di vista di chi ha già proferito minacce, chi ha già compiuto atti simili di terrorismo e sabotaggio, lo sguardo di tutti si rivolge direttamente a Kiev. Dopo tutto, qualsiasi indagine dovrebbe iniziare con la domanda: "Cui bono?"
Ciò si ricollega ai precedenti attacchi ucraini contro il TurkStream, per cui è difficile non trarre conclusioni "premature". Gazprom ha dichiarato che le infrastrutture energetiche collegate al TurkStream erano già state oggetto di attacchi aerei o con droni proprio lo scorso 11 marzo 2026. Si tratta di attacchi aerei ucraini falliti che hanno ripetutamente preso di mira le infrastrutture della Russia meridionale, compresa la stazione di pompaggio di Russkaya, un nodo critico che alimenta di gas naturale l'arteria sottomarina del TurkStream diretta verso l'Europa.
Secondo i dati forniti dalla stessa Gazprom, il ritmo è costante e in escalation, con strutture collegate sia al sistema TurkStream che a quello Blue Stream che sono state attaccate una dozzina di volte nell'arco di sole due settimane, il che ci costringe a concludere che si tratti di una campagna operativa contro i corridoi critici dell'esportazione di gas russo.
Questa campagna di pressione in corso è in linea con il più ampio cambiamento di rotta di Kiev, che ha intensificato gli attacchi alle infrastrutture energetiche russe, comprese le raffinerie di petrolio e i nodi logistici. La tensione non si limita alle sole infrastrutture, ma si è visibilmente estesa ai centri abitati, come ha descritto Andrei Proshunin, sindaco della città turistica di Sochi sul Mar Nero, riferendosi a quella che ha definito un'ondata senza precedenti di attacchi con droni a metà febbraio di quest'anno, protrattasi per più di ventiquattro ore consecutive.
Tutto ciò avviene in un contesto strategico sempre più ristretto, in cui la Turchia rappresenta ormai l'unico corridoio di transito rimasto per il gas russo verso l'Europa, un collo di bottiglia che concentra sia la dipendenza che la vulnerabilità in un unico canale geografico, la cui interruzione avrebbe ripercussioni ben oltre la regione circostante.
I dati confermano questa tendenza, con le esportazioni di gas russo verso l'Europa via gasdotto destinate a crollare del quarantaquattro per cento nel 2025, attestandosi a circa diciotto miliardi di metri cubi, un livello che non si registrava dalla metà degli anni '70, mentre l'Unione Europea prosegue il suo graduale disimpegno dalle forniture energetiche russe, ridefinendo l'approccio energetico del continente e aumentando la posta in gioco sulle rotte che rimangono attive.
All'interno di quella rete minacciata, paesi come la Serbia, l'Ungheria e la Slovacchia persistono come destinatari a valle del gas fornito attraverso il TurkStream insieme alla Turchia, legandoli direttamente alla stabilità o all'instabilità di un sistema sempre più conteso, sempre più esposto e sempre più coinvolto nella dinamica del conflitto piuttosto che isolato da esso.
E Mosca aveva già avvertito che gli attacchi ucraini contro le rotte di esportazione del gas stavano aumentando in generale. Questo recente incidente al confine tra Serbia e Ungheria rientra in una campagna già in atto.
Ora, il punto di vista della sicurezza serba ci dice parecchio. Sono state riportate affermazioni secondo cui i servizi segreti serbi avrebbero avuto un preavviso della possibilità che si verificasse un tentativo di sabotaggio alle infrastrutture energetiche, che avrebbe potuto coinvolgere un individuo addestrato con un passato da migrante. Ma allo stesso tempo, i funzionari serbi sono cauti nell'affermare esplicitamente che non vi è alcun collegamento confermato con l'Ucraina o con qualsiasi attore statale straniero, e che alcune delle affermazioni che circolano sono disinformazione. La Serbia sta quindi mantenendo di fatto due posizioni contemporaneamente, un microcosmo del proprio macrocosmo geopolitico: disponeva di una qualche forma di preavviso, ma non ha ancora prove che indichino un Stato sponsor. In termini pratici, ciò è in linea con la delicata posizione della Serbia, dove da un lato vi è una valutazione della situazione reale o effettiva, che deve essere bilanciata con un approccio diplomatico moderato nei confronti dell'Unione Europea alla quale, almeno sulla carta, la Serbia dichiara di voler aderire un giorno.
L'Ucraina, com'era prevedibile, nega categoricamente qualsiasi coinvolgimento e respinge l'accusa suggerendo che potrebbe trattarsi di una operazione sotto falsa bandiera o di una narrazione motivata politicamente, non di un'effettiva operazione ucraina.
Personaggi come il candidato dell'opposizione ungherese Péter Magyar si spingono oltre e suggeriscono che l'incidente stesso possa essere inscenato o esagerato, potenzialmente coordinato tra la leadership ungherese e attori esterni a fini politici, il che a sua volta si legge come un messaggio coordinato con Kiev, che ha affermato lo stesso.
La copertura ucraina si allinea non solo a quella di Magyar, ma anche a quella di Londra - mostrandoci anche dove sono tracciate le vere linee geopolitiche in questo grande gioco. Come da aspettarsi dal Guardian, anche loro inquadrano la vicenda come una possibile narrazione sulla sicurezza pre-elettorale, in cui la scoperta viene utilizzata per giustificare misure di emergenza, influenzare l'opinione pubblica tra gli indecisi o rafforzare il messaggio anti-Zelensky.
E quest'ultima parte è importante perché la tempistica è cruciale: ciò sta accadendo proprio prima delle elezioni ungheresi che vedono coinvolto Viktor Orbán, motivo per cui molte interpretazioni vengono filtrate attraverso incentivi politici interni. Sebbene ciò sia vero, sta accadendo anche mentre l'UE sta cercando di far approvare il suo ingente prestito all'Ucraina, con Budapest che resiste. Tali minacce terroristiche, quindi, potrebbero anche provenire da qualsiasi attore che voglia vedere Budapest cedere sotto pressione.
La versione di Budapest sostiene che ciò faccia parte di un vero e proprio tentativo ucraino di sabotare le infrastrutture del gas russo, in linea con precedenti avvertimenti e attacchi.
Belgrado sostiene che si tratti di un tentativo di sabotaggio da parte di un attore sconosciuto, forse anticipato dai servizi segreti serbi, senza alcun legame provato con lo Stato, il che riflette il più ampio orientamento geopolitico della Serbia. Kiev e Londra affermano che l'accusa contro l'Ucraina è infondata e fa parte di una campagna di disinformazione, e che l'intero incidente potrebbe essere stato inscenato per scopi politici legati alle elezioni ungheresi.
Venerdì 6 marzo sono emerse notizie sulla stampa internazionale secondo cui le autorità ungheresi avrebbero sequestrato 82 milioni di dollari in contanti e oro e effettuato sette arresti. I sette sono dipendenti della banca statale ucraina Oschadbank e, al momento del fermo e dell'arresto, stavano viaggiando su due auto blindate che trasportavano il denaro e l'oro tra l'Austria e l'Ucraina. Il primo ministro ungherese Viktor Orbán, che mantiene relazioni aperte con Mosca intensificando al contempo le critiche all'Ucraina in vista delle elezioni chiave del mese prossimo, ha affermato che l'Ungheria ora considera l'Ucraina un avversario e ha spiegato che Zelensky sta tentando di provocare una crisi energetica per influenzare il voto del 12 aprile, il che curiosamente prefigurava il più recente attacco sventato in Serbia.
Sullo sfondo, l'Albania, il "Kosovo" e la Croazia hanno formato un patto militare contro la Serbia. Una linea di pensiero ricorrente a Zagabria è incentrata sulla creazione di un contrappeso alla Serbia e ai problemi ad essa legati, il che incoraggia naturalmente l'allineamento con partner considerati schierati da quella parte, come dimostra l'attenzione rivolta a Tirana e Pristina. Questa interpretazione non è quella che i funzionari sosterrebbero apertamente; al contrario, essi giustificano costantemente tali mosse attraverso la loro appartenenza alla NATO e un dichiarato impegno nei confronti delle responsabilità dell'alleanza. Il nuovo accordo trilaterale che coinvolge Croazia, Albania e "Kosovo" è stato firmato il 18 marzo 2025 a Tirana, sotto forma di dichiarazione congiunta volta ad approfondire la cooperazione in materia di difesa attraverso l'ampliamento dell'addestramento militare, esercitazioni congiunte, condivisione di informazioni di intelligence e coordinamento, in quella che appare come una posizione palesemente ostile alla Serbia e all'Ungheria e a sostegno dell'Ucraina.
In risposta, il ministro degli Esteri serbo Marko Đurić ha espresso un parere positivo su legami militari più stretti con l'Ungheria quando gli è stato chiesto della possibilità di un'alleanza formale, mentre crescono le speculazioni nei circoli politici su un allineamento in materia di sicurezza tra Serbia e Ungheria, e potenzialmente con la Slovacchia, a seguito dell'accordo trilaterale tra Croazia, Kosovo e Albania, in particolare sullo sfondo delle tensioni persistenti tra Zagabria e Budapest su fronti storici, ideologici ed economici: "" Credo che tutto ciò che rafforza la capacità della Serbia di agire in modo indipendente sulla scena internazionale [...] Abbiamo risposto con dignità alla sfida dell'alleanza, che molti etichettano come un asse anti-serbo [...] Il nostro obiettivo non è vincere un dibattito, ma risolvere il problema,"
Nel trarre le conclusioni, è chiaro che, all'indomani del fallito attacco terroristico contro il TurkStream in Serbia, il rafforzamento delle difese nazionali non rischia di innescare una corsa agli armamenti o alle alleanze. Piuttosto, stabilisce confini chiari che scoraggiano l'aggressione opportunistica. Il coordinamento cauto ma fermo della Serbia con l'Ungheria esemplifica questo approccio, poiché rassicura i partner e i cittadini evitando al contempo atteggiamenti provocatori. La forza preventiva non funziona intensificando i conflitti, ma chiudendo la finestra di opportunità per gli attori ostili, costringendoli a pensarci due volte prima di mettere alla prova i limiti. Il regime di Kiev è agli sgoccioli e nessuno dovrebbe sorprendersi del comportamento sconsiderato di questo cane rabbioso messo alle strette. Londra e Bruxelles farebbero bene a riconsiderare come gestire il loro burattino in Ucraina.