Joseph Massad, 16 avril 2026. - Depuis l'entrée en fonction du président libanais Joseph Aoun et du Premier ministre Nawaf Salam début 2025, quelques semaines seulement après le cessez-le-feu de novembre 2024 entre la résistance libanaise et l'État israélien génocidaire, les nouveaux dirigeants, fortement incités par les États-Unis et l'Arabie saoudite, se sont empressés d'offrir leur amitié et leur pleine coopération à Israël.
Ce qui reste des environs de l'Hôpital gouvernemental de Bint Jbeil, au sud du Liban, après les bombardements israéliens, le 16 avril 2026. ( Source)
Non seulement ils n'ont pas protesté contre les plus de 10.000 violations du cessez-le-feu commises par Israël au cours des 15 mois précédant l'agression israélo-US contre l'Iran fin février 2026 - dont des milliers de frappes aériennes, d'attaques de drones et d'incursions terrestres qui ont fait plus de 500 victimes, principalement des civils -, mais ils sont allés jusqu'à proposer, voire implorer, des négociations directes pour parvenir à une paix durable avec la colonie juive. Au lieu de blâmer Israël pour ses crimes continus contre le peuple libanais, les deux dirigeants ont accusé le Hezbollah, comme si les attaques israéliennes étaient une riposte à la résistance, alors qu'en réalité, la résistance riposte à l'agression et à l'occupation israéliennes incessantes du territoire libanais.
De telles propositions généreuses avaient été faites pour la dernière fois par le président phalangiste libanais Bachir Gemayel, qui avait collaboré avec les envahisseurs israéliens de son pays en 1982, et son frère Amin, mais elles avaient été abandonnées par la suite face à une forte opposition.
Le gouvernement israélien a d'abord rejeté ces récentes ouvertures, que Salam a renouvelées à plusieurs reprises avant de les accepter finalement la semaine dernière. Sous la pression de l'administration Trump, Israël a rencontré des responsables libanais à Washington cette semaine pour leurs premières discussions directes en plus de 30 ans, alors même qu'il continue de bombarder le Liban, y compris la capitale, Beyrouth, tuant plus de 2.000 personnes au cours des six dernières semaines seulement.
Israël a justifié ses multiples invasions et incursions au Liban depuis la fin des années 1960, qui ont fait des dizaines de milliers de victimes civiles, comme des efforts pour vaincre les résistants palestiniens qui s'y sont installés après 1969 et qui ont été contraints de se retirer en 1982. Depuis, Israël invoque la même justification pour contrer la résistance libanaise post-1982 à son occupation illégale du territoire libanais, notamment le Hezbollah.
Pourtant, les affirmations actuelles selon lesquelles les mouvements de résistance provoquent l'agression israélienne et que les dirigeants libanais doivent donc normaliser leurs relations avec Israël pour instaurer la stabilité occultent la réalité historique : les relations d'Israël avec des personnalités politiques et religieuses libanaises désireuses de lui offrir amitié et coopération remontent aux années 1920, bien avant même l'établissement de la colonie de peuplement, et a fortiori l'arrivée de la résistance palestinienne au Liban ou l'émergence du Hezbollah.
De fait, Aoun et Salam s'inscrivent dans une longue lignée de politiciens libanais soucieux de plaire à Israël.
Mythes confessionnels
Au Liban, on prétend souvent que les dirigeants maronites religieux de droite n'ont cherché à se rapprocher d'Israël qu'après 1948, en réaction à l'arrivée de plus de 100.000 réfugiés palestiniens expulsés lors de la conquête sioniste de la Palestine en 1948 par des colons juifs - majoritairement musulmans - et au bouleversement démographique qui en a résulté.
Or, il s'agit d'une invention. L'hostilité confessionnelle des Maronites envers les musulmans libanais est antérieure de près de trente ans à l'arrivée des Palestiniens.
En mars 1920, Yehoshua Hankin, représentant de l'Agence juive, et des représentants maronites libanais ont signé un traité de coopération qui incluait également d'"éminentes familles musulmanes", dont beaucoup étaient des propriétaires absents ayant vendu des terres en Palestine à des colons sionistes.
Les contacts entre le dirigeant maronite libanais Émile Edde et des représentants sionistes ont débuté au début des années 1930. Durant cette période, Edde exprima son soutien à l'établissement de relations amicales avec les colons juifs et même à une alliance sioniste-maronite.
Élu président du Liban en 1936, Edde resta en contact avec l'Agence juive pendant les deux années suivantes.
Son Premier ministre, Khayr al-Din al-Ahdab, premier musulman sunnite à occuper ce poste dans l'histoire du Liban, offrit les garanties de sécurité et d'ordre de son pays aux colonies juives situées le long de la frontière libanaise. Après avoir quitté ses fonctions et tenté de reconquérir le pouvoir, Edde reprit ses contacts avec les Israéliens en 1948, lors de vacances en France. S'ensuivit la signature, le 30 mai 1946, du tristement célèbre traité politique entre l'Agence juive et le patriarche maronite Antoine Arida, au nom de l'Église maronite.
Ce traité établissait les principes d'une relation étroite entre les Maronites et les colons juifs, fondée sur la reconnaissance mutuelle de leurs droits et aspirations nationalistes. L'Agence juive reconnaissait notamment le "caractère chrétien" du Liban et assurait que les colons juifs n'avaient aucune ambition territoriale au Liban.
En contrepartie, l'Église maronite soutenait l'immigration juive et la création d'un État juif en Palestine.
Approfondissement de la collaboration
Edde, al-Ahdab et l'Église maronite n'étaient pas les seuls au Liban à témoigner leur amour et leur amitié à Israël. Les phalangistes suivirent. Israël établit des relations avec eux fin 1948 aux États-Unis, grâce à la médiation du prêtre maronite Yusuf 'Awad, qui avait des contacts avec des représentants de la Fédération sioniste américaine.
Le principal interlocuteur phalangiste était Elias Rababi, qui, avec d'autres phalangistes, tint plusieurs réunions avec les représentants sionistes en Europe.
Rababi informa les Israéliens que si les phalangistes prenaient le pouvoir, ils établiraient des relations diplomatiques avec Israël. En échange, il demanda un financement pour soutenir l'activité politique des phalangistes et se procurer des armes.
Bien que les Israéliens fussent sceptiques quant à la force du mouvement, le ministère des Affaires étrangères lui versa néanmoins 2.000 dollars. En février 1949, trois émissaires de l'archevêque maronite de Beyrouth, Ignace Moubarak, arrivèrent en Israël et rencontrèrent un fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères. Ils affirmèrent que Moubarak "souhaitait connaître la position du gouvernement israélien concernant un projet de coup d'État au Liban" contre le président Béchara Khoury, en raison du soutien de ce dernier à l'intégration du Liban au monde arabe.
Émile Edde et Pierre Gemayel auraient été impliqués dans ce projet. Les Israéliens répondirent en saluant toute tentative des chrétiens libanais de "se libérer du joug des dirigeants panarabes", mais exigèrent un plan détaillé du déroulement du coup d'État, des forces qui les soutiendraient et du niveau d'assistance requis d'Israël. Le projet échoua finalement.
Cependant, l'idée d'installer un gouvernement pro-israélien au Liban par un coup d'État était une perspective que les sionistes nourrissaient depuis les années 1920. En réponse à la proposition de 1954 de l'ancien Premier ministre David Ben Gourion, selon laquelle Israël devait encourager un coup d'État militaire au Liban afin d'établir un régime chrétien allié à Israël, le Premier ministre de l'époque, Moshe Sharett, la qualifia d'"absurdité", écrivant dans son journal qu'aucun mouvement n'était suffisamment puissant pour établir un État exclusivement maronite.
Face à l'irréalisabilité de cette proposition, Moshe Dayan, alors chef d'état-major de l'armée, proposa en 1955 qu'Israël annexe le Liban au sud du fleuve Litani.
Avant la résistance
De même que de nombreux hommes politiques libanais ont témoigné d'une amitié sincère envers Israël, les atrocités israéliennes contre le peuple libanais entre 1948 et 1969 étaient monnaie courante, bien avant l'existence de l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) ou du Hezbollah.
Durant la guerre de 1948, bien que l'armée libanaise n'ait pas combattu directement les Israéliens, les forces sionistes ont conquis le Sud-Liban lors de l'"Opération Hiram", occupant quinze villages libanais jusqu'au fleuve Litani.
Le général Mordechai Makleff, commandant sioniste, a demandé à Ben Gourion l'autorisation d'occuper Beyrouth, affirmant pouvoir le faire en douze heures. Ce dernier a refusé, craignant la condamnation internationale compte tenu de la neutralité du Liban.
Durant leur occupation du Sud-Liban, les forces sionistes ont perpétré l'un des pires massacres de la guerre de 1948 dans le village libanais d'al-Hula, où elles ont massacré 85 civils le 31 octobre. Lors de la nouvelle invasion israélienne en 2024, des soldats ont profané le monument commémoratif du massacre qui portait les noms des victimes.
Début 1949, des responsables libanais et israéliens ont entamé des négociations d'armistice formelles à Ras el-Naqura, qui se sont déroulées "plus facilement" qu'avec tous les autres États arabes. Plutôt que d'exprimer leur horreur face aux atrocités israéliennes commises contre des civils libanais quelques semaines auparavant, les délégués libanais ont fait savoir en privé aux Israéliens qu'ils "n'étaient pas vraiment arabes". Ils ont également évoqué la possibilité d'établir des relations diplomatiques avec Israël.
Les Israéliens se sont retirés du territoire libanais en mars 1949.
La réunion de cette semaine à Washington a été une répétition de la même stratégie de la part de l'ambassadrice du Liban aux États-Unis, qui n'a pas condamné les récents massacres de civils libanais perpétrés par Israël, mais aurait serré la main des Israéliens lors d'une réunion privée de deux heures, à l'abri des caméras. Rien de tout cela n'arrêtera les attaques israéliennes continues contre les civils libanais, pas plus que les pourparlers, pourtant très amicaux, de 1949 n'ont mis fin aux agressions ultérieures.
Dans les années 1950 et 1960, bien avant l'arrivée des guérilleros de l'OLP au Liban, Israël a attaqué le pays près de 200 fois - notamment par des raids et des fusillades, le vol de bétail libanais, l'incendie de récoltes dans les villages et villes frontaliers, la destruction de maisons et de biens, et l'enlèvement de civils libanais - faisant au moins 23 morts, 39 blessés et 81 personnes enlevées.
En 1965, Israël a bombardé un barrage en construction destiné à détourner les rivières Banyas, Hasbani et Litani au Liban et en Syrie, en représailles au vol d'eau appartenant aux États arabes, qu'il cherchait à détourner vers le désert du Naqab en violation du droit international. Le projet a été anéanti.
Les atrocités se poursuivent.
L'un des crimes les plus audacieux commis par Israël durant cette période fut sans doute le mitraillage d'un avion civil libanais en juillet 1950 par un chasseur de son armée de l'air, dans l'espace aérien libanais.
L'attaque contre l'avion, qui effectuait la liaison entre l'aéroport de Qalandya à Jérusalem-Est et Beyrouth, fit deux morts et sept blessés parmi les passagers jordaniens, dont une fillette de cinq ans qui dut être amputée d'une jambe. Parmi les victimes figuraient l'opérateur radio libanais Antoine Wazir et l'étudiant juif arabe Musa Fuad Dweik, décapité par une balle.
En 1967, Israël occupa les fermes de Shib'a, bien que le Liban ne fût pas partie prenante au conflit. Il les occupe encore aujourd'hui. L'année suivante, en décembre 1968, deux jours après que deux réfugiés palestiniens libanais eurent mitraillé un avion de ligne israélien stationné à l'aéroport d'Athènes, tuant un ingénieur maritime, Israël bombarda l'aéroport international de Beyrouth, détruisant 13 avions de ligne civils d'une valeur de près de 44 millions de dollars à l'époque, ainsi que des hangars et d'autres installations aéroportuaires.
Toutes ces atrocités furent commises avant même que les guérilleros palestiniens au Liban ne lancent des opérations de résistance contre la colonie de peuplement. De même, les hommes politiques libanais qui proposèrent leur coopération à Israël le firent bien avant que ces événements ne soient ultérieurement invoqués pour justifier l'agression israélienne.
Ni Aoun ni Salam ne proposent quoi que ce soit de nouveau aux Israéliens que les précédents alliés libanais n'aient déjà offert.
Le gouvernement libanais offre à Israël un soutien considérable pour neutraliser le Hezbollah, notamment en criminalisant le seul mouvement de résistance libanais ayant jamais libéré un territoire libanais de l'occupation et en diffusant de la propagande anti-iranienne. Le ministre libanais de la Justice, Adel Nassar, a publié cette semaine sur X une information totalement mensongère selon laquelle l'Iran aurait renoncé à sa condition d'un cessez-le-feu global incluant le Liban en échange du déblocage par les Américains de leurs fonds dans des banques occidentales.
Pourtant, malgré tout cet appui, rien ne dissuadera Israël de commettre de nouvelles atrocités au Liban, et personne - ni les Américains, ni les Saoudiens, ni même le gouvernement libanais pro-israélien - ne pourra empêcher la résistance libanaise de lutter contre cet État génocidaire et prédateur.
En fin de compte, Israël n'avait pas besoin d'orchestrer un coup d'État au Liban pour s'assurer un régime allié. Les États-Unis et l'Arabie saoudite ont accompli cette tâche à sa place, et même davantage - comme l'a affirmé l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Yechiel Leiter, qui a participé à l'invasion du Liban par Israël en 1982, à l'issue des pourparlers de cette semaine : "Nous sommes du même côté."
Article original en anglais sur Middle East Eye / Traduction MR