par Garsha Vazirian
Ne croyez pas Tucker Carlson ; Trump est responsable de cette guerre. De My Lai à Minab, l'Amérique n'a jamais eu besoin du chantage israélien pour massacrer des innocents, et nous ne devons pas nous laisser prendre à son dernier piège.
La récente division au sein de la droite américaine a donné lieu à un scénario familier et malhonnête. Les défenseurs actuels et anciens de Donald Trump veulent désormais faire croire au monde entier qu'il n'est pas réellement responsable de ses paroles, de ses ordres ou des destructions qu'il commet.
Ils affirment que le président américain est un "esclave" des pressions israéliennes, victime de chantage, de kompromat et de menaces émanant de forces qui échappent à son contrôle.
Ce récit peut flatter Tucker Carlson et consoler les responsables de l'ascension de Trump, mais il est profondément trompeur.
Cela laisse entendre que les États-Unis sont un "gentil garçon" égaré par un parasite étranger. En réalité, Trump est un architecte volontaire et enthousiaste de ce carnage, et l'empire qu'il dirige est le moteur de sa propre destruction.
L'excuse qui en explique trop
Tucker Carlson, Candace Owens et Alex Jones ont tous pris leurs distances avec Trump au sujet de la guerre contre l'Iran et ont subi sa colère en retour.
Carlson a ouvertement suggéré que le chantage israélien pourrait expliquer le comportement de Trump, allant même jusqu'à décrire le président comme un "esclave" de forces auxquelles il ne peut résister.
Cela peut paraître radical, mais cela constitue une échappatoire politique. Cela transforme l'agression américaine en une attaque subie par l'Amérique plutôt qu'en une agression provoquée par l'Amérique.
Trump ne se comporte pas comme un homme entraîné malgré lui dans la catastrophe.
Il se vante, menace, humilie et s'attribue le mérite. Après ses crimes de guerre, il s'empare du micro et clame haut et fort sa force passée.
Le bilan de Trump
Le comportement de Trump envers l'Iran à lui seul devrait mettre fin à la théorie selon laquelle "il a été contraint".
Il s'est retiré de l'accord sur le nucléaire iranien (JCPOA), a imposé des sanctions de pression maximale, a autorisé l'assassinat du général Qassem Soleimani, puis a parlé de cet assassinat comme s'il s'agissait d'un triomphe personnel.
Il a raillé les critiques de la récente guerre contre l'Iran, les qualifiant de "perdants", de "cinglés" et de personnes "à faible QI" qui n'avaient pas le courage de le soutenir.
Dans son message du dimanche de Pâques 2026, il a proféré une menace grossière contre le peuple iranien, affirmant qu'il frapperait l'infrastructure énergétique nationale de l'Iran et que les Iraniens "vivraient en enfer". Il a ensuite surenchéri en avertissant qu'il détruirait toute la civilisation iranienne.
Le même schéma se répète ailleurs. Trump a parlé avec désinvolture de tuer des gens, de punir des familles et d'utiliser la force comme une démonstration de force.
Il se délecte de l'exercice de son pouvoir prédateur. C'est important, car le chantage ne crée pas une personnalité ex nihilo. Il ne fonctionne que si la personne qui subit la pression est déjà disposée à se soumettre à la brutalité.
Rien de tout cela n'excuse le rôle d'Israël. Son bilan est abominable, de la Nakba à Gaza et de Dahiyeh à Téhéran ; et ses actions dans la région sont monstrueuses.
Mais reconnaître cela ne signifie pas prétendre que Trump est innocent. Il savait parfaitement quel pouvoir il convoitait et dans quel système il s'engageait. Il voulait tout.
Un caractère constant de My Lai à Minab
Deux massacres racontent l'histoire mieux que n'importe quel discours.
My Lai, au Vietnam en 1968, n'était pas un accident de guerre. Des soldats américains ont délibérément assassiné des centaines de civils non armés, y compris des enfants, violé des femmes et des filles, puis l'appareil militaire s'est empressé de dissimuler ces crimes.
La réaction officielle a été le déni, la minimisation et la recherche d'un bouc émissaire suffisamment bas dans la hiérarchie pour absorber l'indignation publique.
Minab s'inscrit dans cette même lignée. La frappe contre cette école primaire du sud de l'Iran, lors de la phase initiale du conflit actuel, a tué des enfants et des enseignants et a ensuite été reléguée au second plan par le discours habituel des "erreurs" et des "renseignements obsolètes".
Les enfants de Minab ne seront jamais oubliés, et leur sang tache les mains du président américain qui s'est vanté de la létalité des missiles qui leur ont ôté la vie.
Voilà comment fonctionne l'Amérique.
Le tour de Carlson
La position actuelle de Carlson sur Israël est bienvenue et contient des observations pertinentes, mais elle s'arrête trop tôt.
Il a fait prendre conscience à de nombreux Américains qu'Israël était coupable du génocide de Gaza, avait contribué à plonger la région dans le chaos et avait maintenu un ordre politique brutal soutenu par l'argent, les armes et la couverture diplomatique des États-Unis.
Il a raison de souligner que l'affaire Epstein et ses liens avec les services de renseignement demeurent extrêmement importants. Mais il glisse ensuite vers le mythe rassurant selon lequel les États-Unis seraient fondamentalement bons, simplement induits en erreur par une puissance étrangère.
Ce mythe a joué un rôle déterminant pendant des décennies. Il permet à Washington de se présenter comme la superpuissance malgré elle, celle qui préférerait la paix ne serait-ce que pour le lobbying, le chantage, l'influence étrangère et le rôle de mauvais allié.
Mais les guerres américaines au Moyen-Orient n'ont pas commencé avec l'influence d'Israël, et elles ne s'y arrêtent pas. Le renversement de Mohammad Mossadegh en 1953, le soutien apporté à Saddam Hussein durant les huit années d'agression irakienne contre l'Iran, les sanctions, le sabotage, les assassinats et l'encerclement militaire sont autant d'événements antérieurs à la frénésie actuelle. L'appétit de l'empire était déjà bien antérieur à ce dernier prétexte.
À l'inverse, de nombreux universitaires et experts considèrent depuis des décennies qu'Israël est un instrument des États-Unis, dépendant de leurs armes, pièces détachées, renseignements, financements et de leur protection diplomatique. Cette relation fonctionne car Washington y trouve son compte. Israël peut absorber une partie du coût politique, mais la stratégie globale reste américaine.
Cette stratégie ne se limite pas à un seul lobby ou à un seul président. Elle est bipartite, structurelle et ancienne. Elle concerne la primauté, les routes pétrolières, la suprématie militaire et la confrontation avec des pays comme l'Iran, la Russie et la Chine.
Une fois ce point compris, l'explication selon laquelle "Israël a forcé Trump à agir ainsi" ressemble moins à une analyse qu'à une tentative de dissimulation. Elle dilue les responsabilités juste assez pour masquer les véritables mécanismes de la situation.
L'agent et le lieu de rencontre limité
Nous devons également porter un regard sceptique sur les personnalités médiatiques dites dissidentes, telles que Tucker Carlson.
Carlson, dont le père travaillait à la CIA et était une figure clé de l'appareil de guerre de l'information américain à la Voix de l'Amérique, est un homme aux liens étroits avec le monde du renseignement.
Son revirement soudain contre le lobby israélien pourrait n'être qu'une simple passade, une révélation tactique de certaines vérités visant à protéger un agenda plus profond.
Carlson est profondément impliqué dans le réseau Rockbridge et auprès de milliardaires comme Peter Thiel, dont l'influence est omniprésente dans l'actualité actuelle, de la démission de Joe Kent et des fuites concernant l'opposition de Vance à une attaque contre l'Iran à l'utilisation de la technologie de Palantir dans des zones de guerre.
Le réseau de Thiel s'étend également aux discussions sur les liens entre "anges et démons" et les phénomènes aériens non identifiés (PAN), un thème que Carlson a répété à plusieurs reprises et auquel Vance a récemment déclaré croire également.
Leur objectif n'est pas de mettre fin à l'empire américain, mais de le perfectionner en une version plus efficace, "Little Tech", sous l'égide de personnalités telles que JD Vance ou Joe Kent.
source : Tehran Times via China Beyond the Wall