par Andrew Korybko
Il s'agit peut-être du dernier avertissement des États-Unis avant de prendre des mesures drastiques pour punir ceux qui continuent de rejeter les exigences de Trump.
Le sous-secrétaire à la guerre chargé de la politique, Elbridge Colby, a prononcé un discours important lors du Groupe de contact sur la défense en Ukraine à la mi-avril, dans lequel il a exhorté les Européens à accélérer leur transition vers quelque chose qu'il a décrit plus tôt cette année comme "l'OTAN 3.0". Comme cela a été expliqué ici, "l'idée est que l'OTAN devrait à nouveau se concentrer sur sa défense au lieu de s'étendre à l'excès dans l'Indo-Pacifique, en Asie de l'Ouest, en Europe de l'Est et ailleurs", et l'analyse hypertexte précédente explique comment elle s'aligne sur les politiques de Trump 2.0.
Revenant au discours de Colby, il a exigé que "l'Europe accélère sa prise en charge de la responsabilité première de la défense conventionnelle du continent", notamment en armant l'Ukraine par le biais du programme "Liste des besoins prioritaires de l'Ukraine" (PURL) dans lequel les États-Unis jouent le rôle le plus important. À cette fin, "la nécessité de reconstituer rapidement les stocks européens de munitions est primordiale, tout comme la nécessité de supprimer les barrières commerciales protectionnistes qui étouffent le potentiel industriel du continent".
Il a ajouté que "le développement d'une base industrielle de défense européenne robuste, performante et intégrée ne peut pas être simplement une aspiration, mais une condition préalable absolue à une dissuasion et une défense crédibles". Sachant à quel point ils sont obsédés par l'Ukraine, Colby a ensuite ajouté que "cela sera essentiel pour mettre fin à la guerre en Ukraine, dans des conditions favorables à une paix durable". Il a ensuite appelé à davantage "d'actes et à un changement fondamental d'attitude" de leur part pour "accélérer cette transition vers une"OTAN 3.0"".
Colby a conclu : "Si l'Europe parvient à atteindre ce stade - en assumant véritablement la responsabilité première de la défense du continent, conformément à notre vision d'une"OTAN 3.0"rééquilibrée - nous serons tous plus forts et plus crédibles dans la défense de nos peuples et de nos intérêts nationaux". Il les a également avertis de manière inquiétante au milieu de son discours : "Je souligne l'importance critique de [l'intervention de l'OTAN pour aider à sécuriser le détroit d'Ormuz selon les attentes de Trump] pour l'avenir de nos relations".
Comme cela a été évalué ici le mois dernier et que Colby vient de le réaffirmer implicitement, les États-Unis pourraient accélérer leur projet de redéfinition des priorités militaires de l'Europe vers les Amériques et l'Indo-Pacifique s'ils rejetaient la demande de Trump en mettant fin à leurs importantes contributions au PURL avant que l'OTAN puisse les remplacer. Cela faciliterait une victoire totale de la Russie en Ukraine, ou du moins ferait craindre aux Européens que cela soit inévitable s'ils n'interviennent pas juste après qu'il ait à nouveau coupé les armes, les amenant ainsi à faire ce qu'il veut.
Si certains membres du bloc refusent de contribuer alors que d'autres le font, alors Trump pourrait imposer son modèle de paiement pour jouer décrit ici, qui éliminerait les "dissidents" des processus de prise de décision et leur retirerait le soutien des États-Unis au titre de l'article 5. Ces sanctions pourraient également être imposées en cas de refus de consacrer 5% du PIB à la défense. Il est très probable que Colby ait fait part de ces plans punitifs à ses homologues en marge de l'événement, même s'il n'y a fait qu'insinuer.
Son exhortation à accélérer leur transition vers "l'OTAN 3.0", qui est son idée, peut donc être considérée comme le dernier avertissement des États-Unis avant qu'ils ne prennent des mesures drastiques pour punir ceux qui continuent de rejeter les exigences de Trump. Imposer le modèle de paiement pour jouer est une forme que cela pourrait prendre, tandis que couper à nouveau les armes à l'Ukraine pourrait en être une autre. Les deux pourraient également se produire ensemble. On ne sait pas exactement ce que fera l'OTAN dans son ensemble, sans parler de ses membres individuels, mais il est évident que Trump perd patience à leur égard.
source : Andrew Korybko via Marie-Claire Tellier