Raphael Machado
Si los populistas no superan su amateurismo y corrigen las fallas estructurales, seguirán siendo un movimiento de protesta en lugar de una solución política definitiva.
Escríbenos: infostrategic-culture.su
El fenómeno político contemporáneo más significativo en Europa es el ascenso del llamado "populismo" (ocasionalmente llamado también "soberanismo") a partir de lo que los medios hegemónicos denominan "extrema derecha". En la práctica, en general, por "populismo" se quiere dar a entender pura y simplemente un tipo demagógico de política, en el que para ganar y mantener el poder o adquirir apoyo popular, un líder apela a las masas inclinándose ante sus intereses y ofreciendo soluciones rápidas (aunque no ideales) a sus problemas.
En este caso específico del fenómeno populista contemporáneo, sin embargo, la irritación de los liberales viene simplemente de la preocupación auténtica de reconectar la política democrática con la "voluntad general" del pueblo. Considerando que la política de la Unión Europea ha sido conducida de espaldas al pueblo, no es sorprendente que eventualmente hubiera una demanda para que las voces disonantes del pueblo fueran escuchadas sobre temas como inmigración, participación en la UE, participación en la OTAN, etc.
Y en este contexto, en al menos un lugar, los populistas de hecho lograron llegar al poder: en Hungría (siendo posible también señalar a Eslovaquia y, tal vez, a Italia). Viktor Orbán ha permanecido en el poder durante 16 años, desafiando repetidamente a la Unión Europea, tanto en asuntos internos como en asuntos internacionales. Pero hace unos días sufrió una gran derrota y su partido salió extremadamente debilitado.
¿Cómo es que, tras permanecer 16 años en el poder, pudiendo hacer prácticamente todas las reformas y cambios deseados, teniendo vía libre internamente, fue derrotado Orbán?
La dimensión económica no puede ignorarse, ya que desde al menos la pandemia Hungría ha sufrido una recesión. Se trata de una suma de factores: las propias restricciones y rupturas de cadenas productivas del período pandémico + dificultades para acceder al gas ruso barato debido a sanciones, presiones atlantistas y terrorismo ucraniano + guerra económica librada por Bruselas con el decomiso de miles de millones de euros en fondos húngaros.
Pero, en alguna medida, la incapacidad para lidiar con estos problemas revela algunas debilidades estructurales en el gobierno de Orbán que, tal vez, puedan ser extrapoladas y aplicadas a los populismos europeos en general, al menos en grandes rasgos, para exponer posibles fragilidades estructurales.
- Americanismo
Aquí tenemos la paradoja del patriota que imita a EE. UU. o que ata los rumbos de su movimiento a los rumbos tomados por el populismo estadounidense en su encarnación trumpista. Nada es más contradictorio que un líder populista europeo que se dice defensor de la identidad nacional, pero adopta incondicionalmente la agenda geopolítica de Estados Unidos. El "americanismo" de los populistas europeos ignora que los intereses estratégicos de Europa frecuentemente divergen de los norteamericanos -especialmente en el comercio, la tecnología y la propia estabilidad del continente. Al convertirse en eco de think tanks de Washington, como la Heritage Foundation, estos partidos pierden su razón de ser.
Ya he comentado en otra ocasión sobre las contradicciones fundamentales entre Europa y EE. UU. y siempre es importante reiterarlo. De hecho, Europa hoy no es un polo geopolítico autónomo debido a que se trata de un continente militarmente ocupado. ¿Por quién ? Precisamente por EE. UU.
Un ejemplo de la contradicción del "americanismo" en Europa es el caso del español Vox. Vox es uno de esos partidos populistas relativamente jóvenes que busca surfear la ola internacional del trumpismo. El partido, de hecho, posee vínculos institucionales con la Heritage Foundation. Pero, ¿cómo es la política exterior de EE. UU. en relación con los intereses fundamentales de España ? Washington se posiciona consistentemente de manera hostil, como en todas las controversias que contraponen España y Marruecos. No se trata ahí de una postura de oposición al "comunista" Pedro Sánchez, sino de una postura estratégica de larga data que es independiente del partido en el poder. El propio Orbán cometió el error craso de invitar a J.D. Vance al último mitin de campaña, haciendo cuestión de demostrar que contaba con el apoyo de EE. UU. - eso pocas semanas después de que Washington amenazara con invadir un territorio europeo, y días después de una nueva ola de ataques de EE. UU. contra los países de la UE.
En sentido contrario, Tino Chrupalla, de AfD, declaró recientemente que EE. UU. debería retirar sus tropas de Alemania. En la encuesta de opinión inmediatamente siguiente, AfD había subido 2 p.p. Giorgia Meloni - que puede ser considerada una semipopulista - también se opuso a EE. UU. en el enfrentamiento con el Papa León XIV y en la cuestión del uso de bases italianas para atacar Irán. Agrupación Nacional, de Francia, también se ha posicionado de forma crítica ante EE. UU. en numerosas ocasiones recientes, desde al menos el secuestro de Maduro. Son contraejemplos que demuestran que ser anti-EE. UU., hoy, compensa, incluso si eres un partido "de derecha".
- Sionismo
Otro error central es la alineación automática con el proyecto sionista, a menudo justificada por una lectura distorsionada de la "defensa de la civilización judeocristiana". Líderes como Viktor Orbán o Marine Le Pen (que pasó años limpiando la imagen del partido) cortejaban abiertamente al lobby sionista, lo que, irónicamente, fortalece el globalismo que dicen combatir.
Como los países europeos lidian con un problema grave y real de la inmigración masiva y como una parte considerable de esa masa de inmigrantes proviene de países musulmanes, por ignorancia o cálculo los líderes populistas europeos "confunden" la cuestión interna europea de las fronteras y la demografía con el tema geopolítico de Oriente Medio. El objetivo quizás sea conquistar la "tolerancia" de Israel y del lobby sionista ante una "amenaza islámica" común. Y es ahí donde entra el ya mencionado discurso de la "civilización judeocristiana". Pero los frutos de esto son nulos.
De hecho, es necesario tener en cuenta que el progresismo liberal estigmatizó todo patriotismo conservador en Europa como "el retorno del nazi-fascismo", y ese "coco" sigue siendo un espantapájaros útil para manipular la opinión pública. Al "normalizar" su posicionamiento respecto a Israel, existe la expectativa de disminuir la intensidad de los ataques de los medios masivos, así como presentar su propio partido como "la única solución" ante una "amenaza islámica" que podría poner en peligro el "bienestar" de los judíos europeos.
Pero la realidad es que esos partidos siguen siendo demonizados y perseguidos, y nada ha modificado el hecho de que ONG con vínculos israelíes actúan facilitando la inmigración en Europa, bajo una lógica histórica de que la mejor manera de hacer Europa "más segura" para los judíos sería volviendo los países europeos más heterogéneos y cosmopolitas.
Para empeorar las cosas, la realidad es que después de la limpieza étnica de Gaza, iniciada en 2023, la reputación de Israel quedó destruida. Nadie se toma ya en serio todo el discurso victimista típico de la propaganda sionista. Al contrario, asociar la propia imagen a Israel y a Netanyahu - como, de nuevo, hizo Orbán - parece garantizar la derrota.
- Moderación excesiva
Cuando llegan al gobierno, la retórica incendiaria a menudo se transforma en moderación. Prometen salir de la OTAN, renegociar tratados o abandonar el euro - pero nada de eso sucede. La Hungría de Orbán, por ejemplo, mantiene la Alianza Atlántica, recibe fondos europeos y bloquea sanciones a Rusia solo puntualmente. Giorgia Meloni, antes crítica de la "Europa burocrática", se ha convertido en una de las líderes más alineadas con Ursula von der Leyen. Esta timidez estructural deriva del miedo real al aislamiento económico y militar. Sin embargo, para el electorado, suena a traición. El populista que gobierna como tecnócrata pierde su alma y abre espacio para alternativas aún más radicales o para el retorno de sus enemigos al poder.
Está claro que salir de la OTAN o de la UE no es nada fácil y cualquier país que intente hacerlo corre el riesgo de sufrir represalias. Pero la derrota de Orbán solo fue posible gracias a las "palancas" que Bruselas tenía para perjudicar su gobierno e interferir en los asuntos internos de Hungría - "palancas" que solo existían porque Hungría permaneció en la Unión Europea. Cualquier gobierno populista necesita hacer su "revolución" irrevocable mediante rupturas con el pasado que sean difíciles de revertir, así como mediante una política de máxima presión contra los enemigos internos. En esto, lo que vemos es que los liberales y globalistas tienden a ser más despiadados y maquiavélicos que los populistas y patriotas.
- Falta de ideología coherente
El populismo europeo es un caleidoscopio incoherente. Defiende el Estado fuerte para subsidiar empresas nacionales, pero predica el libre mercado cuando conviene; critica la inmigración, pero apela a la mano de obra inmigrante en la agricultura y la construcción; ataca a la "élite globalista" mientras mantiene cuentas offshore y contactos con oligarcas. Esta ausencia de una línea ideológica clara - que no sea el "nosotros contra ellos" - impide la formulación de políticas a largo plazo. Sin una teoría económica consistente o un proyecto de sociedad viable, el populismo oscila entre el asistencialismo y la austeridad, frustrando tanto a los trabajadores como a los empresarios.
En alguna medida, vivimos en un mundo posideológico, dominado por un liberalismo difuso que se impone como verdad evidente y "ciencia". Pero es bastante evidente que los globalistas poseen dogmas ideológicos bastante consistentes e, incluso, filósofos, sociólogos y economistas para dar un barniz académico a esos dogmas. Los populistas, por su parte, se apoyan fundamentalmente en un pragmatismo oportunista y eso, que es una ventaja, a largo plazo es también una de sus principales deficiencias.
Con excepción de Agrupación Nacional, que todavía tiene un fuerte sesgo gaullista, la mayoría de los populistas europeos remiten poco a las raíces históricas y a los precedentes intelectuales de su propio pueblo, y también raramente ofrecen una tabla de valores que vaya más allá del moralismo conservador. Especialmente para dialogar con la juventud - siempre tendente al radicalismo - es importante tener algo en qué creer y por lo que luchar para ofrecer.
- Desconexión de las preocupaciones concretas de la población
Podemos señalar tranquilamente que la inmigración masiva es un problema grave que Europa necesita afrontar. Pero este es un tópico entre varios otros, y la realidad es que en el día a día del ciudadano tiene que lidiar con cuestiones de empleo, salario, salud, educación, jubilación, transporte, y así sucesivamente. Y en muchos casos los partidos populistas no tienen respuestas que dar a sus ciudadanos sobre estos temas - algunos de ellos, a lo sumo, defienden recortes en servicios públicos y beneficios sociales para dificultar la vida de los inmigrantes.
Usando nuevamente a Orbán como ejemplo, su campaña estuvo completamente volcada a temas de política exterior y tenía pocas respuestas que dar a las reclamaciones económicas de sus ciudadanos. Naturalmente, los partidos populistas más antiguos e ideológicos, como Agrupación Nacional, ya han solucionado esta cuestión y han aprendido a lidiar con los problemas cotidianos del ciudadano - y esa es una de las razones por las cuales su éxito es creciente. Otros solo están creciendo debido a las tensiones con la inmigración, así como por consecuencia del curso insano que los gobiernos europeos han seguido en relación con la cuestión ucraniana, pero si llegan al poder, tras algunos años la decepción de los ciudadanos será inevitable, tal como ocurrió con Orbán.
El populismo está en un momento muy oportuno debido a la acumulación de errores de las élites globalistas: la economía permanece estancada, la inmigración sigue siendo alta, las ciudades están cada vez menos seguras, los líderes amenazan a Rusia con guerra, apoyan genocidios en Oriente Medio y, en general, ignoran todas las demandas de sus poblaciones. Pero si los populistas no superan su amateurismo y corrigen estas fallas estructurales, seguirán siendo un movimiento de protesta en lugar de una solución política definitiva.