par Predictive History
La logique barbare de la folie impérialiste de Trump.
Le navire George H.W. Bush est arrivé au Moyen-Orient, et le Centcom a déployé trois des onze groupes aéronavals américains. Malgré le cessez-le-feu, le pont aérien américain vers le Moyen-Orient se poursuit, et les États-Unis ont désormais rassemblé une puissance de feu supérieure à celle d'avant le début du conflit, le 28 février. La Chine a sommé ses ressortissants de quitter l'Iran immédiatement, un avertissement similaire datant du 27 février. Dix-huit pays, dont les États-Unis, l'Allemagne, la France et le Royaume-Uni, ont également demandé à leurs citoyens de quitter le pays.
La paix est peut-être envisageable. Trump a prolongé le cessez-le-feu et a dépêché ses émissaires, Jared Kushner et Steve Witkoff, à Islamabad, où ils pourraient rencontrer le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, également en visite.
Malheureusement, Trump et les Israéliens ont systématiquement instrumentalisé les négociations pour préparer une attaque sournoise, et trois signes inquiétants laissent présager que ce conflit s'éternisera et prendra une dimension mondiale.
Les Émirats arabes unis ont demandé une ligne de swap de devises, et le secrétaire au Trésor américain, Scott Bess, a déclaré devant le Sénat que cette mesure serait avantageuse tant pour les Émirats arabes unis que pour les États-Unis. Les Émirats arabes unis détiennent actuellement 120 milliards de dollars en bons du Trésor américain, et un prêt leur éviterait de s'en défaire. Dès lors, une question se pose : les Émirats arabes unis sont le pays qui souffre le plus de cette guerre, alors pourquoi ne pas vendre des bons du Trésor américain pour faire pression sur Trump et obtenir la fin du conflit ?
D'un point de vue stratégique, les Émirats arabes unis ne peuvent se permettre que les États-Unis se retirent. Le miracle de Dubaï a consisté à créer l'illusion d'un paradis pour millionnaires. Depuis 2014, le nombre de millionnaires à Dubaï a doublé pour atteindre 81 000. Les vingt milliardaires et les 237 centimillionnaires qui ont transféré leur fortune à Dubaï la retirent désormais. Seul un Iran humilié peut redonner à Dubaï sa grandeur d'antan. De plus, une défaite des États-Unis signifierait que l'Iran pourrait contraindre les Émirats arabes unis à payer des réparations via un péage dans le détroit d'Ormuz.
En empruntant de l'argent aux États-Unis, les Émirats arabes unis cherchent à inciter les Américains à poursuivre le conflit :
• L'une des principales raisons de l'entrée en guerre des États-Unis lors de la Première Guerre mondiale est qu'ils ne pouvaient se permettre une défaite des Alliés. Dès 1917, les investisseurs américains avaient acheté pour 2,3 milliards de dollars d'obligations de guerre auprès des Alliés et pour 40 millions de dollars auprès des Allemands. En empruntant massivement auprès des États-Unis, les Émirats arabes unis espèrent devenir "trop importants pour faire faillite".
• Emprunter auprès des États-Unis est un moyen pour les Émirats arabes unis de financer cette guerre contre l'Iran sans s'attirer les foudres du monde musulman. Trump a déclaré vouloir que les pays du Golfe financent la guerre et cite comme précédent la guerre du Golfe de 1990, au cours de laquelle le Koweït, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, l'Allemagne et le Japon ont pris en charge 88% du coût du conflit (54 milliards de dollars au total).
• On peut s'attendre à ce que cette guerre coûte des milliers de milliards de dollars, et en créant ce modèle, les Émirats arabes unis espèrent constituer une "coalition de volontaires" pour la financer. On peut supposer que l'Arabie saoudite, qui souhaite que les États-Unis fassent plier l'Iran, œuvre en coulisses pour garantir aux Émirats arabes unis un financement américain afin de supporter ce conflit. Bessent souhaite étendre les accords d'échange de devises à toutes les économies les plus touchées par cette guerre, principalement celles du Conseil de coopération du Golfe et d'Asie de l'Est.
Un autre signe, plus subtil, que cette guerre sera longue et mondiale est la suggestion, faite à la légère par le ministre indonésien des Finances, Purbaya Yudhi Sadewa, lors d'un symposium, d'imposer des péages pour le passage du détroit de Malacca : "Si on partageait cela en trois parts égales entre l'Indonésie, la Malaisie et Singapour, ça pourrait rapporter gros, non ?" Il a dû se rétracter face à la vive réaction suscitée par ses propos.
Quatre-vingts pour cent du pétrole brut importé par la Chine transite par le détroit de Malacca. Ce passage est si crucial pour le commerce mondial de la Chine que le président Hu Jintao a forgé l'expression "dilemme de Malacca" pour décrire cette vulnérabilité stratégique.
Il est difficile d'imaginer qu'un haut responsable indonésien, toujours attentif à la rivalité sino-américaine, puisse se montrer aussi imprudent en public. Cherchait-il à tâter le terrain pour le compte des Américains ?
source : Predictive History via Marie-Claire Tellier