Par Larry Johnson
Je commencerai par l'incident de samedi, qualifié à tort de tentative d'assassinat contre le président Trump. Il s'agissait en réalité d'une intrusion à un poste de contrôle de sécurité. Bien que la plupart des médias aient rapporté que l'homme portait un fusil à pompe, les images vidéo ne corroborent pas cette affirmation. Il est très difficile de courir à toute vitesse tout en essayant de tirer avec précision avec un fusil à pompe. Je ne sais pas si Cole, le tireur présumé, tenait son pistolet semi-automatique à la main.
Ce que montrent les images vidéo granuleuses, c'est un agent en uniforme, à gauche de l'écran, tirant au moins quatre coups de feu sur Cole. L'image ci-dessous offre une vision plus claire des tirs effectués par l'agent en uniforme. Il semble qu'un de ces tirs ait touché l'agent des services secrets au niveau du gilet pare-balles. La façon dont Cole a été arrêté, sans la moindre blessure malgré les multiples coups de feu, est stupéfiante. Il semblerait qu'il ait trébuché et soit tombé, expliquant ainsi comment il a pu être maîtrisé sans être criblé de balles.
Qu'en est-il de l'agent qui a reçu une balle dans son gilet pare-balles ? Il est possible que cela ait été causé par un tir ami et non par un tir de Cole. Je trouve très étrange que la Maison Blanche de Trump et les partisans de Trump sur les réseaux sociaux aient immédiatement commencé à diffuser le mème selon lequel cela ne se serait pas produit dans la "Big Beautiful Ballroom" que Trump tente de construire à côté de la Maison Blanche. Sinon que l'absence de contrôle de sécurité adéquat à l'hôtel Hilton pourrait très bien se reproduire dans la nouvelle salle de bal que Trump souhaite construire.Paul Mills m'a dit hier qu'il existe une vidéo, sans aucun rapport avec l'incident de samedi, où Cole présente son invention de fauteuil roulant... En arrière-plan, on voit son épouse indienne discuter avec l'épouse de JD Vance, qui est également indienne. Est-ce que cela explique pourquoi Cole a épargné Kash Patel dans son manifeste ? Beaucoup de questions restent sans réponse.Passons maintenant à l'Iran... Jetez un œil à l'une des récentes publications sur les réseaux sociaux du président du Parlement iranien, MB Ghalibaf :
3 days in, no well exploded.We could extend to 30 and livestream the well here.
That was the kind of junk advice the US admin gets from people like Bessent who also push the blockade theory and cranked oil up to $120+. Next stop:140. The issue isn't the theory, it's the mindset.— محمدباقر قالیباف |MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) April 29, 2026
"3 jours plus tard, aucun réservoir n'a explosé. On pourrait prolonger 30 jours en diffusant le puits en direct ici. C'est le genre de conseils bidon que l'administration américaine reçoit d'individus comme Bessent, qui prônent aussi la théorie du blocus et ont fait grimper le prix du pétrole à plus de 120 $. Prochaine étape : 140. Le problème, ce n'est pas la théorie, c'est l'état d'esprit".
Ghalibaf ridiculise les affirmations farfelues de Scott Bessent selon lesquelles le blocus va détruire la capacité de l'Iran à exporter du pétrole. Il n'est manifestement pas inquiet et se moque de l'insistance de Bessent à prétendre que les puits de pétrole iraniens sont sur le point de se tarir.Le blocus de Trump fait grimper le prix du pétrole, comme l'illustre le graphique suivant :
Les navires de la marine américaine restent à 370 km au large des côtes iraniennes. S'ils tentent de se rapprocher des côtes iraniennes, ils s'exposent à des attaques de missiles et de drones. Il suffit à l'Iran de faire naviguer ses pétroliers à 80 km au large pour contourner le blocus américain, ce qu'il semble d'ailleurs déjà faire.Les données de Reuters/Kpler indiquent qu'au moins 6 navires ont traversé le détroit au cours des 24 heures du 29 avril (principalement des vraquiers et certains via les eaux iraniennes, y compris des navires sanctionnés comme le chimiquier Vast Plus). D'autres sources de suivi (par exemple, l'agence Anadolu/Windward) ont relevé environ 13 à 14 transits au total sur des périodes similaires, un chiffre bien inférieur à la norme d'avant-guerre de 125 à 140 par jour.Les navires iraniens dominent ce trafic limité : beaucoup (souvent environ la moitié ces derniers jours) chargent dans des ports iraniens au mépris du blocus américain et empruntent des routes désignées par le CGRI. Un rapport de l'agence de presse Fars (via Middle East Monitor) a affirmé que 52 navires iraniens (31 pétroliers + 21 cargos) ont franchi le blocus au cours d'une période de 72 heures s'achevant vers le 28 avril. Ce qui suggère un nombre notable de mouvements liés à l'Iran à cette période, mais aucun détail ne permet de distinguer le 29 avril en particulier.Alors que les médias occidentaux continuent d'affirmer que l'Iran souffre de terribles privations économiques, c'est plutôt le contraire qui semble se produire. Trump subit une pression énorme de la part de ses donateurs sionistes pour renouveler les attaques contre l'Iran, tandis que le général Caine et le commandant du Centcom déconseillent fortement de relancer la guerre aérienne contre l'Iran. Je pense que les bellicistes, en particulier Bibi Netanyahu, insistent pour que les États-Unis attaquent à nouveau l'Iran et que Donald Trump finira par céder à leurs exigences.Danny Davis et moi avons discuté de ces dernières informations concernant l'Iran et la prétendue tentative d'assassinat :
Une partie de l'interview de Michael Faris réalisée mardi a été publiée ce soir sur Coffee and a Mike, le nouveau podcast avec Larry Johnson : coffeeandamike.substack.com
J'ai eu un autre échange avec mon ami, Rasheed Muhammad :
Enfin, mais non des moindres, mon entretien avec Stas :
Article original en anglais : The Assassination Myth, And Iran Continues to Run the Blockade, Son of the New American Revolution, le 30 avril 2026.Traduit par Spirit of Free Speech
La source originale de cet article est Son of the American Revolution
Copyright © Larry Johnson, Son of the American Revolution, 2026
Par Larry Johnson