La bataille judiciaire sur le calendrier vaccinal aux États-Unis révèle à quel point les intérêts économiques continuent de primer sur la sécurité des produits et la santé des patients. Tant que les prestataires de soin toucheront de l'argent sur la vaccination, il sera difficile de changer la donne. Et il est indéniable que la vaccination représente le fond de commerce des pédiatres. Les pouvoirs de Kennedy semblent finalement assez limités face à une industrie et une administration qui lui restent hostiles "quoi qu'il en coûte".
Traduction par Senta Depuydt de l'article de Michael Nevradakis publié sur Children's Health Defense le 30 avril 2026
L'administration Trump a fait appel mercredi de la décision de la Cour fédérale du mois dernier qui a bloqué les changements aux États-Unis que le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. a introduits au calendrier de vaccination pédiatrique et au comité consultatif fédéral de recommandation des vaccins.
Dans sa plainte, le ministère de la Justice (DOJ) a déclaré qu'il ferait appel de la décision du 16 mars rendue par le juge de district Brian E. Murphy dans un procès intenté par l'American Academy of Pediatrics (AAP) et d'autres plaignants contre Kennedy et le Ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) des États-Unis.
Le HHS déposera probablement l'appel auprès de la Cour d'appel du 1er U.S. circuit dans les prochains jours, ont déclaré des experts juridiques au Defender. Selon le Washington Post, les décisions de Murphy resteront en vigueur tant que l'appel est en cours.
L'année dernière, l'AAP, l'association des pédiatres américains, et six autres organisations médicales avaient déjà poursuivi le HHS et Kennedy pour des changements apportés aux recommandations de vaccin Covid-19 pour les enfants et les femmes enceintes. Les parties avaient ensuite modifié le procès pour inclure d'autres modifications à la politique fédérale sur les vaccins.
En février, les plaignants avaient aussi demandé une injonction d'urgence pour rejeter les nouveaux membres nommés par Kennedy au Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP), suspendre les recommandations qu'ils avaient émises et invalider la réunion qu'ils avaient tenue en mars.
Le comité ACIP conseille les Centres de contrôle et de prévention des maladies (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) sur la politique en matière de vaccins.
La décision de Murphy a suspendu ces changements - et a également permis de modifier le calendrier de vaccination des enfants qui avait réduit le nombre de maladies pour lesquelles les enfants recevraient les vaccinations de routine de 17 à 11.
Mary Holland, présidente de Children's Health Defense (CHD), s'est dite "reconnaissante" que le HHS ait fait appel de la décision. "Le jugement du tribunal de première instance doit être réexaminé devant la cour supérieure."
Richard H. Hughes IV, un avocat représentant l'AAP, s'est dit "déçu" que le gouvernement ait décidé de faire appel, a rapporté STAT.
"Je suis resté optimiste sur l'idée que le gouvernement n'aurait pas cherché à porter à nouveau devant la justice des questions sur lesquelles il est obligé de perdre. Nous répondrons, en temps voulu, à l'appel du gouvernement et nous nous attendons à gagner", a déclaré Hughes. Hughes a précédemment suggéré que l'affaire pourrait aller jusqu'à la Cour suprême des États-Unis..
L'AAP - la plus grande organisation de pédiatres du pays, compte 67 000 membres et reçoit des fonds de plusieurs fabricants de vaccins, dont Pfizer, Moderna, Merck et Sanofi.
L'appel du gouvernement intervient peu de temps après celui qui avait été introduit par l'association CHD et que le même tribunal du 27 février avait rejeté, suite à leur requête d'intervenir dans le procès entre les pédiatres et le gouvernement.
CHD avait fait valoir que le tribunal doit également entendre les personnes lésées par la précédente politique américaine sur les vaccins. Cette action reposait sur un précédent judiciaire en faveur d'une partie que l'on avait injustement empêchée d'intervenir dans un procès affectant directement ses intérêts.
Mary Holland pense que l'action du ministère pourrait soutenir celle que son organisation a déjà introduite, mais sans en avoir la certitude.
Au début du mois, Kennedy et le département de la santé HHS ont effectué une mise à jour de la charte du comité ACIP, en élargissant ses critères d'admission, en recentrant l'attention sur les dommages vaccinaux et en s'ouvrant à des voix plus critiques.
Certains experts suggèrent que ces révisions de la charte pourraient permettre à Kennedy de contourner la décision du juge Murphy et de réinstaurer les changements apportés aux politiques vaccinales nationales.
Selon STAT, cet élément était peut-être suffisant pour éviter de devoir contester la décision du jugement rendu le 16 mars.
Dans sa déposition du 20 avril, CHD affirmait que ce changement à la charte du comité retirait la base légale du jugement annulant les décisions de Kennedy.
Selon Mary Holland, les changements à cette charte pourront influencer les appels en cours, mais il est difficile de savoir dans quelle mesure.
Dans une interview avec The Defender plus tôt ce mois-ci, Retsef Levi, Ph.D., professeur en gestion des opérations à la MIT Sloan School of Management et l'un des nouveaux membres nommés par Kennedy à l'ACIP, a qualifié la décision de Murphy de " hautement politisée". Levi a déclaré que Murphy n'était "pas qualifié" pour juger les références des membres de l'ACIP.
L'ACIP devrait se réunir à nouveau à la fin du mois de juin, mais on ne sait toujours pas si cette réunion aura lieu et avec quelle liste de membres. NBC News a rapporté que le ministère de la Justice pourrait déposer une requête en urgence qui obligerait le 1er circuit à examiner rapidement son appel.
À la fin du mois de janvier, l'Association des Pédiatres Américains (AAP) a annoncé qu'elle continuerait à conseiller la vaccination systématique des enfants contre 18 maladies plutôt que de suivre les nouvelles recommandations des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC).
L'année dernière, elle avait publié son propre calendrier de vaccination des enfants " fondé sur des preuves", que plusieurs États et villes ont ensuite adopté.
En janvier, CHD et cinq autres plaignants ont poursuivi l'AAP, l'accusant d'opérer un système de racket depuis plusieurs décennies et de tromper le public sur la sécurité du calendrier vaccinal des enfants émis par le CDC.
Senta Depuydt est une journaliste indépendante, titulaire d'un diplôme en communication de l'Université Catholique de Louvain, en Belgique. Elle s'intéresse au domaine de la santé et s'engage pour la protection de l'enfance et la défense des libertés fondamentales. Vous pouvez aussi la suivre sur Lettre de Senta sur Substack.