© Getty Images
Le rapporteur Charles Alloncle (à droite) aux côtés du président de la commission Jérémie Patrier-Leitus. [Photo d'illustration]
Publié le 5 mai, le rapport parlementaire du député UDR Charles Alloncle dénonce les dysfonctionnements du service public et propose une refonte ambitieuse pour près d'un milliard d'euros d'économies. Il déclenche une vive controverse, révélant les résistances d'un secteur en crise.
La publication du document final de la commission sur l'audiovisuel public, le 5 mai, avec ses centaines de pages, fruit de six mois de travaux houleux, met en lumière une crise profonde. Le rapporteur juge les médias d'État déconnectés des attentes des Français et financièrement insoutenables.
Charles Alloncle pointe une "crise" à la fois financière, administrative et de légitimité, avec un service public qui aurait perdu le contact avec son public. Parmi ses propositions phares figurent la fusion de France 2 et France 5, celle de franceinfo et France 24, une forte réduction des budgets des jeux et des sports, ou encore un recentrage sur les missions de service public essentielles.
Ces recommandations, qui visent une refonte structurelle, ont immédiatement provoqué un tollé dans le monde médiatico-politique. La présidente de France Télévisions, Delphine Ernotte Cunci, déjà mise en cause par un rapport indépendant en octobre 2025 pour le " climat de travail brutal" et l'organisation "autoritaire et élitiste" de France TV, a dénoncé sur X un rapport "à charge" visant un "affaiblissement historique" de l'audiovisuel public. Reprenant les accusations d'élitisme à son compte, elle évoque "une vision élitiste, éloignée des familles" et "le plus grand plan social de l'histoire culturelle française".
Une vision de la télévision publique élitiste, éloignée des familles et des publics les plus populaires.Ma réaction au rapport sur l'audiovisuel public ⤵️ pic.twitter.com/1SLhi1Wplj
- Delphine Ernotte Cunci (@DelphineErnotte) May 5, 2026
Le Premier ministre Sébastien Lecornu a pour sa part qualifié le texte d'"occasion manquée" qui "passe à côté de l'essentiel", plaidant pour des réformes sans "démantèlement" ni "immobilisme".
Le Gouvernement prend acte du rapport de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public.Le Parlement est dans son rôle de contrôle. Mais les polémiques ne font pas une politique publique.
Sur la gestion financière, le travail est engagé depuis l'automne dernier. Il s'appuie...
- Sébastien Lecornu (@SebLecornu) May 5, 2026
Quant au président de la commission d'enquête, Jérémie Patrier-Leitus, il a critiqué une "hypermédiatisation" du rapporteur et des mesures qui prépareraient, selon lui, une privatisation. L'élu Horizons avait tenté de convaincre les membres de la commission de voter contre la publication du rapport avant de lui-même voter en faveur de celle-ci.
En 24 heures, les réactions concernant le rapporteur et le rapport se sont multipliées, prenant un tournant résolument politique. L'Observatoire du journalisme évoque des "attaques [qui] se multiplient contre Charles Alloncle" ainsi qu'une plainte contre X déposée par une association pour prise illégale d'intérêts et trafic d'influence.
🚨Les attaques se multiplient contre Charles Alloncle : une association vient de porter plainte contre X pour prise illégale d'intérêts et trafic d'influence.Charles Alloncle : "La plainte est déposée à QUELQUES HEURES de la publication du rapport (...) Je ne suis pas dupe". pic.twitter.com/uMLvVBNYUW
- Observatoire du journalisme (Ojim) (@ojim_france) May 4, 2026
Cette plainte contre X a été présentée par de nombreux médias français, comme Le Monde, comme étant une plainte contre le rapporteur, ce qui est inexact. Le débat sur l'audiovisuel public n'a pas pris fin avec la publication du rapport, et il pourrait bien ne faire que commencer à l'approche de l'élection présidentielle de 2027.