Eduardo Vasco
EE. UU. compra votos en la ONU para asfixiar a Cuba: chantajea países, amenaza con sanciones y presiona para mantener el bloqueo y la condena a la isla.
Escríbenos: infostrategic-culture.su
En el artículo anterior, revelamos cómo las relatoras de las Naciones Unidas funcionan como un instrumento de presión imperialista contra Cuba. Del mismo modo que los "expertos" en sanciones contra Corea del Norte, ellas fueron formadas por instituciones que enseñan los dogmas de la ideología imperialista y posteriormente fueron reclutadas para aplicar esos dogmas en fundaciones y ONG financiadas por los grandes magnates de los países imperialistas (EE. UU. y la Unión Europea). De esta manera, su currículum encaja perfectamente con las necesidades de los órganos de la ONU, para los cuales fueron seleccionadas. En resumen: el imperialismo forma, prueba y recluta funcionarios capacitados y leales para trabajar en favor del mantenimiento de su dominación sobre el mundo, y el punto culminante de la carrera de muchos de esos burócratas es precisamente un alto cargo en un importante órgano de las Naciones Unidas.
Pero la inserción de funcionarios obedientes y leales a la doctrina imperialista, que siguen al pie de la letra las directrices de la CIA y del Departamento de Estado, no es la única forma mediante la cual Estados Unidos, particularmente, garantiza su control sobre las decisiones de los órganos de la ONU. Después de todo, los burócratas de las Naciones Unidas no tienen poder total sobre la organización. Muchas instancias se deciden mediante el voto de los representantes de los Estados miembros. De ahí la importancia de manipular también esos votos.
Y Cuba sabe muy bien cómo funciona eso. Cuando la Unión Soviética y los regímenes aliados de Europa del Este se estaban derrumbando, Estados Unidos vio a Cuba como la próxima víctima de la contrarrevolución y comenzó a ejercer una presión sobre la isla que no se veía desde la Crisis de los Misiles. Los nuevos regímenes capitalistas de Europa del Este rompieron la cooperación económica con la nación caribeña, al mismo tiempo que Washington recrudecía el bloqueo económico, comercial y financiero.
El intento de asfixiar y aislar a Cuba también llegó a través de las Naciones Unidas. Y desde el principio estaba claro cuál era el objetivo estadounidense. En 1988, los propios aliados de EE. UU. declaraban que la propuesta presentada por Washington en la entonces Comisión de Derechos Humanos sobre supuestas violaciones humanitarias en Cuba dejaba "traslucir una clara motivación política, en lugar de una preocupación humanitaria".
El representante estadounidense en la Comisión era Armando Valladares, un ex policía de la dictadura de Fulgencio Batista, encarcelado tras la Revolución Cubana por su participación en la represión contra su propio pueblo y que posteriormente se trasladó a Estados Unidos, donde fue nacionalizado para servir al gobierno de Reagan. Nadie tomaba en serio su preocupación por los derechos humanos.
Según un reportaje publicado en aquella época por El País, en una reunión a puerta cerrada con los representantes occidentales en la Comisión, una semana antes de la votación, "Valladares amenazó veladamente a quienes no apoyaran la propuesta estadounidense. Indicó que Estados Unidos consideraría una actitud hostil los votos contrarios a su resolución".
Con esa arma apuntando a sus cabezas por parte de la mayor potencia del mundo, a partir de 1990 la Comisión aprobó repetidamente resoluciones sobre la situación humanitaria en Cuba. Estas acusaban a La Habana de restringir libertades civiles y políticas, exigían cooperación con mecanismos creados por el imperialismo e inventaban mandatos de observación e investigación que interferían en la soberanía y la política cubanas mediante visitas de supuestos técnicos y especialistas.
Sin embargo, estas medidas aprobadas por la Comisión ignoraban deliberadamente el verdadero agravante de la situación humanitaria en Cuba: el fortalecimiento del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos durante 30 años, que ahora alcanzaba su punto máximo con el aislamiento total de la isla, generando lo que en Cuba se denominó el "Período Especial". Faltaban alimentos, medicamentos, combustible, materiales de construcción y todos los bienes esenciales para el mínimo bienestar de la población porque el conjunto de sanciones unilaterales de EE. UU. (que se extendían a cualquier país que pensara cooperar con Cuba) impedía el comercio de Cuba con el mundo.
Fue esa hipocresía la que el representante de Cuba ante la Comisión denunció en una reunión de abril de 2003 en Ginebra. En aquella ocasión, fue aprobada una resolución de presión contra Cuba por supuestas violaciones de derechos humanos, con 24 votos a favor y 20 en contra. Al mismo tiempo, la sesión rechazó (por 26 votos en contra y 17 a favor) una enmienda presentada por La Habana que pedía el fin del bloqueo de Estados Unidos.
Juan Antonio Fernández Palacios afirmó que aquella era una maniobra burda, completamente desacreditada e inmoral, cuyo único objetivo era crear pretextos para justificar el bloqueo genocida y la política de agresión que el gobierno de Estados Unidos ha practicado contra Cuba durante décadas. También calificó de "espuria" la tentativa de la Comisión de condenar al gobierno cubano y dijo que el órgano enfrentaba una profunda crisis de credibilidad.
El delegado cubano denunció la presión ejercida por EE. UU. sobre algunos países, especialmente latinoamericanos, para aprobar resoluciones que, según afirmó, eran redactadas en Washington. Mencionó confesiones realizadas por representantes de Perú, Uruguay y Costa Rica, quienes habían sufrido directamente chantajes de Estados Unidos para votar contra Cuba.
Ese era el momento culminante del dominio estadounidense sobre el globo: Afganistán e Irak estaban siendo invadidos y el Consenso de Washington prevalecía, sobre todo a través de regímenes neoliberales títeres en América Latina. "Muchos de sus miembros [de la Comisión] habían sido aterrorizados por una tiranía mundial que grupos fascistas de extrema derecha intentaban imponer al resto de los pueblos del mundo, desde el poder usurpado fraudulentamente del país más poderoso de la Tierra", denunció Fernández.
Pero desde 1990 la Comisión ya venía condenando a Cuba, con la única excepción de 1998, cuando se intentó otro camino para derribar la Revolución Cubana: la presión del Vaticano mediante la visita del papa Juan Pablo II. En la votación de 2001, que acusó a Cuba de no garantizar los derechos humanos, las libertades fundamentales, el estado de derecho, las instituciones democráticas y la independencia judicial (el mantra para el cambio de régimen), "los niveles de presión fueron inusuales, como nunca antes, utilizando burdamente todos los elementos posibles para conseguir la aprobación de la resolución anticubana" por parte de EE. UU., denunció el entonces canciller Felipe Pérez Roque.
Él reveló que el gobierno de George W. Bush había "presionado y chantajeado" a diversos países africanos para que votaran contra Cuba, amenazándolos con excluirlos de la Ley de Crecimiento y Oportunidades Económicas para África si no acompañaban el voto estadounidense. "Como si eso no bastara, en otros casos llegaron incluso al punto de ofrecer asistencia en la lucha contra el sida a algunos países, siempre que esos países renunciaran a su actual posición de apoyo a Cuba", comunicó en aquel momento el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Diplomáticos estadounidenses y británicos, denunció el ministro cubano, recurrieron al "acoso más brutal" para obligar cambios de última hora en el voto de siete países, entre ellos Camerún (que a cambio recibió la garantía de no ser condenado por la Comisión), la República Democrática del Congo (a la que se le retiraría el apoyo para la seguridad fronteriza si no seguía las órdenes imperiales) y Madagascar, así como países que tuvieron que abstenerse en lugar de votar a favor de Cuba, como Kenia, Senegal y Níger.
Canadá, Costa Rica, Uruguay y Guatemala también votaron contra Cuba atendiendo a la presión de Estados Unidos, en una resolución patrocinada por la República Checa, uno de sus títeres más recientes tras la tristemente célebre "Revolución de Terciopelo". México, por su parte, mantuvo la neutralidad, pese al lobby del ministro de Relaciones Exteriores mexicano, Jorge Castañeda, un supuesto exizquierdista, neoliberal y conspirador contra el propio gobierno cubano.
El lobby estadounidense perdió cierta fuerza a medida que el imperialismo entró en crisis a partir de 2008 y países como Rusia y China, miembros permanentes del Consejo de Seguridad, comenzaron a oponerse a la dictadura de EE. UU. dentro de la ONU. Como resultado, los países cuyos gobiernos aspiran a una mayor soberanía y libertad frente a las ataduras impuestas por el imperialismo se han sentido más libres en el terreno diplomático.
Sin embargo, las presiones nunca cesaron. En octubre pasado, Reuters reveló dos documentos internos del Departamento de Estado que instruían a diplomáticos estadounidenses en decenas de países a presionar a gobiernos extranjeros para que votaran contra la resolución presentada ante la Asamblea General de la ONU que, aprobada anualmente desde 1992, pide el fin del bloqueo de EE. UU. contra Cuba. El principal argumento del Departamento de Estado para presionar a otros países es el supuesto apoyo material de Cuba a Rusia en la guerra contra la OTAN en Ucrania, una mentira sin ninguna base en la realidad y fácilmente refutable.
Pero esta campaña "extremadamente agresiva e intimidatoria" sobre países europeos y latinoamericanos, como denunció el canciller Bruno Rodríguez, surtió efecto. Los votos contrarios a la resolución nunca habían superado los cuatro (EE. UU. e Israel siempre estuvieron entre los votos contrarios). Esta vez, siete países votaron en contra: Argentina, Hungría, Macedonia y Ucrania por primera vez, y Paraguay por segunda vez, después de su voto contrario de 1993. Además, hubo un elevado número de abstenciones (12), siendo la mayoría de esos países (como Polonia, República Checa, Rumanía, Estonia, Letonia y Lituania) países que tradicionalmente votaban a favor del fin del bloqueo.
Confirmando la veracidad de las revelaciones de Reuters, los países que se abstuvieron justificaron su voto acusando a Cuba de apoyar a Rusia en la guerra de Ucrania. Esto quedó claro cuando el representante rumano declaró que "la implicación extranjera en una guerra de agresión ilegal constituye una flagrante violación de la Carta de la ONU". Todos esos regímenes corruptos de Europa del Este, convertidos en colonias de EE. UU. y de la Unión Europea en la década de 1990, dependen de su protección para existir y, por ello, son fácilmente chantajeados.
Las presiones imperialistas para que los países pequeños y clientes aprueben resoluciones que posibilitarían interferencias en Cuba, así como para neutralizar las tendencias de apoyo a la isla frente al bloqueo de Estados Unidos, demuestran la imposibilidad de igualdad en las relaciones entre países dentro de un mismo organismo multilateral mientras exista una superpotencia económica y militar capaz de subyugar a los países más pequeños. Esa superpotencia y sus aliados (Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, etc.), con todas las riquezas de que disponen -provenientes del saqueo del resto del mundo-, compran a las autoridades de otras naciones y, si eso no basta, amenazan con destruir sus carreras y comprometer su política interna, todo para que contribuyan al mantenimiento del dominio imperialista sobre el mundo a través de la ONU.
Por lo tanto, no puedo dejar de estar de acuerdo con lo que una vez me dijo el secretario general del Partido Comunista de Lugansk, víctima de la guerra de agresión de la OTAN vía Ucrania: la ONU es basura estadounidense.