17/05/2026 reseauinternational.net  3min #314132

 Série : Les Équilibristes du Vide - Comment la politique est devenue un numéro de funambule

Les équilibristes du vide : 3 - Le « en même temps » ou l'art de ne pas choisir

Comment la politique est devenue un numéro de funambule Petit manuel de décryptage des postures politiques contemporaines 3 - Le "en même temps" ou l'art de ne pas choisir

par Isaac Bickerstaff

Petite métaphysique de la rhétorique présidentielle

"Je veux baisser les impôts, et en même temps financer la transition écologique". "Je défends la laïcité, et en même temps le fait religieux". "Je réforme, et en même temps je protège".

Le "en même temps" est devenu la signature d'un style politique. On le raille, on le caricature. Mais le comprend-on vraiment ?

Qu'est-ce que le "en même temps" ?

C'est une opération magique. Elle consiste à prendre deux propositions contradictoires, à les juxtaposer, et à annuler leur contradiction par la seule force de l'énonciation. Le "en même temps" n'est pas une synthèse. La synthèse dialectique suppose un travail, un affrontement, une transformation des deux termes. Le "en même temps" est un escamotage.

Pourquoi est-ce un symptôme ?

Parce que le choix est une castration. Choisir, c'est renoncer. C'est accepter que le réel nous limite, que nous ne pouvons pas tout avoir, que gouverner, c'est arbitrer entre des maux. Pour une certaine structure psychique, ce renoncement est insupportable. Il est vécu comme une blessure narcissique, une atteinte à la toute-puissance.

Le "en même temps" est la parade. Il permet de ne jamais renoncer, de ne jamais perdre, de ne jamais reconnaître que le monde résiste à notre volonté. Il permet de rester le Maître de l'Horloge, celui qui surplombe les clivages, qui voit plus loin que les petits esprits binaires.

Comment le reconnaître ?

1. La question éludée : Le journaliste demande "comment allez-vous faire ?". La réponse est "il faut faire, et en même temps...". Le "comment" disparaît.

2. L'adversaire disqualifié : Celui qui pose la contradiction est un "populiste", un "simpliste", un "archaïque". Il n'a pas compris la complexité du monde.

3. La fatigue de l'auditeur : À force de "en même temps", on ne sait plus quelle est la ligne. C'est le but.

4. La posture du Sage : Le "en même temps" est toujours énoncé avec une légère condescendance pédagogique. "Vous voyez, vous pensiez que c'était simple, mais moi je vous montre que c'est complexe".

La faille secrète

Le réel n'est pas soluble dans la rhétorique. Un jour, il faut bien trancher. Un budget n'est pas un "en même temps", c'est une colonne de chiffres qui ne peuvent pas être à la fois en hausse et en baisse. Une guerre n'est pas un "en même temps", c'est une décision qui engage la vie et la mort. Le "en même temps" fonctionne tant que le réel est tenu à distance. Quand le réel frappe à la porte, le magicien doit redevenir un dirigeant. Et s'il ne sait pas choisir, il est nu.

Grille de lecture

Quand un dirigeant vous semble trop intelligent pour être honnête, quand il répond à une question simple par une dissertation, quand vous avez l'impression qu'il vous explique pourquoi votre perplexité est un manque de culture, méfiez-vous. Le "en même temps" est peut-être à l'œuvre. Demandez-vous : a-t-il répondu à la question ?

 1 - Le syndrome du super-héros bodybuildé
 2 - Le regard de la foule

 reseauinternational.net