Source: Gettyimages.ru
Laboratoires biologiques en Ukraine : le mensonge américain [photo d'illustration]
L'affaire des laboratoires biologiques américains, jugée d'abord comme une intox russe, revient sur le devant de la scène politique grâce à la directrice du renseignement Tulsi Gabbard qui a ouvert une investigation. Explications du chef du bureau de la chaîne russe VGTRK à New York, Valentin Bogdanov.
Lire aussi
Ukraine : les élites atlantistes jouent leur survie
Malgré toutes les tentatives de l'État profond américain contre Tulsi Gabbard (il n'y a pas si longtemps on lui prédisait même son renvoi à cause de l'Iran), la directrice du renseignement des États-Unis a tout de même réussi à accéder aux secrets les plus honteux de сe deep state. Selon une exclusivité du New York Post, le journal favori de Donald Trump, Gabbard a lancé l'inspection de 120 laboratoires biologiques dans plus de 30 pays, dont une quarantaine situés en Ukraine.
L'objectif est de localiser précisément les laboratoires, d'identifier les agents pathogènes stockés et les recherches menées. La priorité est bien sûr d'éviter un "second Covid". "Malgré ces dangers évidents, des responsables politiques, de prétendus professionnels de la santé comme [Anthony] Fauci et des membres de l'équipe de sécurité nationale de l'administration Biden ont menti au peuple américain sur l'existence de ces laboratoires biologiques financés et soutenus par les États-Unis, et ont menacé ceux qui tentaient de révéler la vérité", a déclaré Gabbard qui sait de quoi elle parle. Elle-même a été confrontée à de telles menaces.
Peu après le début de l'opération militaire spéciale russe, en mars 2022, Gabbard a franchi l'une des lignes rouges les plus importantes de l'État profond américain. Elle a qualifié de fait incontestable la présence de laboratoires biologiques financés par les États-Unis sur le territoire contrôlé par le régime de Kiev.
Pour ceux qui la tenaient en ligne de mire depuis longtemps, c'était une autre preuve de son lien mental avec l'ennemi. RT a en effet déjà parlé de cette affaire en détail et avec des preuves.
L'argument soi-disant le plus meurtrier, avec lequel la chaîne ABC jonglait alors, était les paroles d'un certain espion retiré du service, Doug London, qui affirmait que "la tendance présumée de Gabbard à s'appuyer au moins en partie sur des médias comme RT pour former sa vision du monde jette le discrédit sur son aptitude à assumer les responsabilités de directrice du renseignement national".
En effet : un véritable espion américain doit lire uniquement les éditoriaux du New York Times et ne regarder que CNN. Pour éviter, à Dieu ne plaise, d'accéder à d'autres points de vue.
Un point de vue particulièrement dangereux pour les gens de Biden était celui exprimé par le commandant des troupes de défense NBC russes, le général Igor Kirillov, tué à la suite d'une attaque terroriste. Ce dernier avait indiqué que dans les laboratoires situés en Ukraine étaient effectués des tests avec des agents pathogènes dangereux, un recueil de biomatériaux nécessaires à la recherche en vue de la création d'armes biologiques ciblées, et même des essais sur des êtres humains, aussi bien civils que militaires.
Lire aussi
"Collusion russe" : le mythe s'effondre, série de victoires majeures pour Trump
À la suite du tollé suscité par la divulgation d'un sujet embarrassant pour les États-Unis sur la scène mondiale (y compris à l'ONU), même Victoria Nuland a été contrainte de reconnaître l'existence de ces laboratoires. Lors d'une audition au Congrès, la secrétaire d'État adjointe a annoncé : "L'Ukraine a des installations de recherche biologique, et ce qui nous préoccupe actuellement est que les troupes russes pourraient chercher à en prendre le contrôle."
Les responsables du Bureau de l'ancien directeur du renseignement national (ODNI) se sont immédiatement empressés de tout nier, mais sous l'administration Trump, ils ont déclaré que ces démentis précipités s'inscrivaient dans une stratégie de "résilience informationnelle" visant à "façonner le discours public" afin d'"atténuer et de contrer une influence étrangère malveillante". C'est ainsi que les agents du renseignement américain, pris en flagrant délit, ont traduit de manière ampoulée dans leur jargon bureaucratiquele mot "mensonge".
Mais qui est le réel bénéficiaire ? Après tout, le fameux Russiagate avec les allégations selon lesquelles Trump était un agent du Kremlin, était né de la simple soif de pouvoir d'Hillary Clinton. Curieusement, l'affaire des laboratoires biologiques révèle une liste similaire de parties prenantes. Le général Kirillov a indiqué que certaines recherches biologiques militaires étaient financées non seulement par le budget du Pentagone, mais aussi par des fondations privées. Tous les indices mènent vers Soros et les Clinton.
Cela est également confirmé aux États-Unis. Un article exclusif du New York Post souligne notamment que le manque de contrôle sur la distribution des fonds (qui passent souvent par des agences américaines avant d'être versés aux bénéficiaires et sous-traitants) empêche les Américains de savoir si des expériences potentiellement dangereuses sont menées dans des laboratoires étrangers.
Par exemple, l'organe de surveillance général du département américain à la Défense n'avait jusqu'alors pas été en mesure de déterminer combien d'agents pathogènes améliorés à potentiel pandémique étaient étudiés à travers le monde, malgré les plus de 1,4 milliard de dollars dépensés pour de telles expériences en dehors des États-Unis entre 2014 et 2023. Infectée profondément par le virus de la corruption, l'Ukraine, qui sous les démocrates est devenue la principale "caisse noire" des mondialistes, semble être en l'occurrence le maillon de transmission idéal.
À cet égard, l'enquête lancée par Tulsi Gabbard pourrait avoir un autre objectif : parallèlement à des enquêtes anticorruption menées à Kiev par des structures contrôlées par les États-Unis, faire pression non seulement sur Zelensky (par le biais de son entourage, comme Ermak et Minditch), mais aussi sur leurs protecteurs au sein du "marécage de Washington". Finalement, cette souche virale qui jadis s'est rendue maître des organes de direction de l'Ukraine et s'est lancée dans sa propre reproduction, est sortie de cette même étuve américaine.
Lire aussi Le "Russiagate" et "l'empire du mensonge"
Les opinions, assertions et points de vue exprimés dans cette section sont le fait de leur auteur et ne peuvent en aucun cas être imputés à RT.