Le Sénat américain a fait progresser mardi une résolution sur les pouvoirs de guerre visant à exiger l'autorisation du Congrès pour toute poursuite de l'agression militaire américaine contre l'Iran.
La Chambre haute a voté mardi par 50 voix contre 47 pour aller de l'avant avec la mesure présentée par le sénateur démocrate Tim Kaine.
Les sénateurs républicains Bill Cassidy, Susan Collins, Lisa Murkowski et Rand Paul ont voté en faveur de l'avancement de la résolution.
"Le mythe des avions furtifs américains est brisé" : les révélations de l
Le sénateur démocrate John Fetterman a voté contre la motion, qui pourrait être examinée en séance plénière.
Les sénateurs républicains John Cornyn, Thom Tillis et Tommy Tuberville n'ont pas voté.
Tim Kaine demande un débat au Sénat
S'exprimant avant le vote, Tim Kaine a exhorté les législateurs à faire avancer la résolution pour un débat en séance plénière au Sénat, affirmant que la chambre disposait d'une occasion limitée de réévaluer l'implication militaire américaine dans le contexte d'un "cessez-le-feu fragile".
"Ce vote de cette semaine, qui vise à décharger ce dossier du comité et à le soumettre enfin au vote du Sénat, est différent de tous les sept votes que nous avons eus auparavant", a-t-il déclaré.
En savoir plus: Iran : 170 drones et plusieurs chasseurs sophistiqués américains et israéliens abattus par les forces armées iraniennes
Il a également dénoncé le président Donald Trump pour avoir rejeté les ouvertures diplomatiques concernant l'Iran sans consulter le Congrès.
Le sénateur de Virginie a déclaré espérer que le Sénat approuverait une huitième motion visant à décharger la commission de la résolution et à permettre un débat public sur l'affaire.
Cette initiative sénatoriale intervient dans un contexte de débats persistants à Washington sur les coûts et les conséquences de la récente agression non provoquée américano-israélienne contre l'Iran.
Un rapport du Congrès récemment publié, établi à partir d'informations provenant du département américain de la Guerre, du commandement central américain et des médias militaires, indique que, face aux représailles iraniennes, l'armée américaine a perdu au moins 42 aéronefs au cours des 40 jours d'agression, les pertes estimées atteignant déjà environ 2,6 milliards de dollars.
Un membre du Congrès américain affirme que Washington a subi d
Selon le rapport, parmi les appareils détruits ou endommagés figuraient quatre avions de combat F-15E Strike Eagle, un F-35A Lightning II, un A-10 Thunderbolt II, sept avions ravitailleurs KC-135 Stratotanker, un avion de surveillance et de contrôle aéroporté E-3 Sentry, deux avions MC-130J Commando II, un hélicoptère HH-60W Jolly Green II, 24 drones MQ-9 Reaper et un drone MQ-4C Triton.
Les législateurs ont averti que le coût financier réel pourrait être considérablement plus élevé car il reste "incertain" si le ministère de la Guerre a pleinement comptabilisé toutes les pertes au combat.
Le rapport indique également que les coûts de remplacement à long terme pourraient dépasser 7 milliards de dollars, précisant que certains systèmes détruits ne sont plus produits et pourraient nécessiter la remise en service de chaînes de production. Il ajoute que la perte d'un avion E-3 Sentry pourrait contraindre le ministère à relancer le programme de remplacement de l'E-7 Wedgetail, précédemment annulé, pour un coût estimé à plus de 2,5 milliards de dollars.
Lire aussi: Détroit d'Ormuz : l'Iran reprend le contrôle face au blocus américain, selon le porte-parole du quartier général central des forces armées iraniennes
Les États-Unis et le régime israélien ont lancé une agression non provoquée le 28 février, déclenchant une riposte iranienne massive par missiles et drones contre des cibles israéliennes et des installations militaires américaines dans toute la région.
Cette agression a également conduit l'Iran à exercer un contrôle strict sur le transit par le détroit stratégique d'Ormuz.
Cette décision a provoqué des ondes de choc sur les marchés mondiaux de l'énergie y compris aux États-Unis, où la hausse des prix de l'énergie a contribué à éroder la popularité déjà historiquement basse de Donald Trump.