BRICS, calculette & guerre sainte
Par Karim pour BettBeat Media, le 20 mai 2026
Les BRICS ont bâti une économie. L'Empire y a greffé une religion. Un seul sort vainqueur des guerres.
L'Empire a une idéologie. C'est une idéologie immorale, une idéologie dépravée, une idéologie qui a ensanglanté les cinq continents. Mais c'est néanmoins une idéologie, et elle guide chacune des actions de l'Empire. C'est l'idéologie de la domination. De la suprématie. De la loi du plus fort. De "Je te suis supérieur, et je te prendrai ce que je veux : tes ressources, ta terre, ton corps, tes enfants. Tu m'appartiens".
Regardez cette Américaine aux cheveux blonds et aux yeux bleus qui s'est installée dans un pays musulman et dit maintenant à la population locale, en pleine rue, que leur religion est un cancer, qu'ils ont intérêt à partir ou qu'elle les tuera. Elle n'est pas une aberration. Elle est un produit fini. Son rictus, sa certitude, son sentiment d'avoir un droit cosmique sur une terre et un peuple qui ne sont pas les siens - tout cela a été créé de toutes pièces. Ces sentiments lui ont été inculqués par chaque Disney qu'elle a regardé avec ses princesses blondes aux yeux bleus, chaque média en qui elle a placé sa confiance, chaque salle de classe où elle s'est assise, chaque église et synagogue où on lui a dit qu'elle fait partie du peuple élu et que les autres ne sont que poussière. Elle est l'aboutissement de la suprématie blanche et du sionisme lorsqu'on leur permet d'élever un enfant jusqu'à l'âge adulte sans jamais lui présenter de contre-vérité. Multipliez-la par cent millions et vous obtenez la population du cœur de l'empire.
Epstein. La suprématie blanche. Le génocide. Hiroshima. Le Vietnam. Le FMI. Les sanctions qui affament les enfants à La Havane et en Palestine. Le complexe militaro-industriel qui engloutit un billion de dollars par an tandis que des travailleurs américains meurent sans assurance dans leurs voitures. Le capitalisme lui-même - cette religion cannibale qui convertit les êtres humains en marchandises et la terre en cadavre. Ce ne sont pas des coïncidences. Ce sont les conséquences d'une foi cohérente, ancienne et impitoyable : la foi selon laquelle certains êtres humains sont réels et d'autres ne valent guère plus que de la matière première. Que certaines vies sont sacrées et d'autres ne comptent pas. Que la richesse du monde appartient de droit à ceux qui peuvent s'en emparer, et que ceux qui ne peuvent défendre ce qui leur appartient méritent qu'on le leur prenne.
Pour combattre une foi, il faut une autre foi. L'histoire n'admet aucun autre choix.
Le monde colonisé l'a bien compris. La résistance autochtone est une foi. La résistance islamique est une foi. Le communisme, dans sa forme révolutionnaire, est une foi. Ce ne sont pas des orientations politiques à débattre dans des think tanks. Ce sont des credos poussant les êtres humains à se battre à contre-courant, à refuser le pragmatisme, à choisir la potence plutôt que la coopération, à aller au-devant des balles parce que l'alternative - la soumission à l'obscénité de l'Empire - est une mort spirituelle bien pire que la mort physique.
Nous constatons cet engagement aujourd'hui à Gaza, où les médecins opèrent à la lumière de leurs téléphones portables tandis que les hôpitaux s'effondrent autour d'eux. Nous le voyons au Liban, où la résistance se bat pour la survie de mosquées et d'églises vieilles de mille ans, dynamitées en un après-midi. Nous le remarquons au Yémen, où un peuple aux pieds nus et sous-alimenté a barricadé la mer Rouge face aux flottes conjuguées des empires.
Et nous le relevons en Iran, qui refuse de s'incliner. L'Iran ne sera jamais l'esclave des monstres de Washington et de Tel-Aviv. Il encaisse des coups qui anéantiraient la plupart des pays, puis se relève. Après les frappes de l'année dernière, après avoir perdu commandants et scientifiques, il a nationalisé le détroit d'Ormuz. C'est un pays qui agit par conviction. Selon sa propre histoire. Selon la croyance qu'il existe pire que la mort, et, par-dessus tout, la capitulation de son peuple face à ceux qui le haïssent.
Voilà ce que comprend l'Empire. L'Empire sait que l'idéologie est le moteur. C'est pourquoi il a passé des siècles à inonder le monde de fausses croyances : le sionisme chrétien, l'Hindutva, le wahhabisme, le mysticisme mortifère de l'exceptionnalisme américain, les nouvelles liturgies nationalistes blanches qui défilent à Londres avec leurs bouteilles de bière tiède et leurs drapeaux souillés d'urine. L'Empire sait que les hommes ne meurent pas pour la croissance du PIB. Les hommes meurent pour des dieux, réels ou inventés.
Et voici la question que tant d'entre nous posons, à voix basse et en proie à l'angoisse, depuis près de trois ans maintenant : pourquoi, après mille jours de carnage ininterrompu en Asie occidentale, après le bombardement d'hôpitaux, la famine des enfants et l'extermination de lignées entières, aucune grande puissance du bloc des BRICS ne s'est-elle levée pour relever ce défi ? Où sont les défenseurs de la justice ? Où sont les défenseurs de l'humanité ? Où trouver le leadership prêt à placer l'éthique, la miséricorde et la survie de la planète au-dessus du profit ?
Les peuples du monde aspirent - ont soif - d'un leadership moral. D'un leadership spirituel qui ne s'exprime pas en communiqués et en balances commerciales, mais dans le langage ancestral du bien et du mal. Et pourtant, nous vivons à une époque où les nations les plus puissantes en dehors de l'Empire gardent un silence total et désastreux.
Pourquoi ?
La réponse est plus complexe que ce que les médias alternatifs voudraient nous faire croire. Et elle passe par une confession que le mouvement anti-impérialiste se refuse à faire depuis vingt ans.
Ce sont ces gens-là qui font peur à l'Empire. Pas parce qu'ils sont plus riches. Pas parce que leur PIB est plus élevé. Mais parce qu'ils possèdent ce que la concurrence économique de l'Empire a perdu : une histoire qui vaut la peine de mourir pour elle.
L'Empire a la foi. Les BRICS, un tableur
Les médias alternatifs ont passé la dernière décennie à tisser un fantasme. Selon ce fantasme, la Russie et la Chine seraient les anges vengeurs du Sud global, tissant patiemment un ordre multipolaire qui, à une date indéterminée, délivrera l'humanité du joug de Washington. Ce fantasme ne requiert que patience. Des corridors commerciaux. Des prêts de devises. De la patience. Des sommets à Kazan et à Johannesburg. De la patience. Un communiqué par-ci, une résolution non contraignante par-là. De la patience.
Mais la réalité n'a pas l'air de corroborer ce fantasme.
La sphère anti-impérialiste célèbre, à juste titre, la doctrine chinoise de la coopération gagnant-gagnant. C'est une idée véritablement révolutionnaire. Après cinq siècles durant lesquels l'Occident a traité chaque rencontre avec le Sud comme une transaction où l'un des camps doit être pillé pour que l'autre prospère, la Chine est arrivée en offrant quelque chose que le monde colonisé croyait presque impossible : un partenaire qui construit votre port sans s'emparer de votre douane, qui construit votre chemin de fer sans occuper votre capitale, qui vous prête des capitaux sans envoyer les canonnières lorsque vous prenez du retard. Dans un monde juste et équitable, le gagnant-gagnant serait la plus belle philosophie économique de notre siècle. Ce serait l'antidote à cinq cents ans de pillage.
Mais nous ne vivons pas dans un monde juste et équitable. Nous vivons dans un monde en feu. Et lorsque le "gagnant-gagnant" s'étend à tous - au boucher et aux égorgés, au pyromane et à la maison qui brûle, au génocidaire et à ses victimes -, il cesse d'être une philosophie de libération et devient tout autre chose. Il devient l'alibi d'un marchand prêt à vendre à n'importe qui, et qui qualifie de vertu son refus de prendre parti.
Alors qu'Israël est accusé de génocide, la Chine reste son premier partenaire commercial en Asie. Alors que les Émirats arabes unis font pleuvoir le feu sur le Yémen et le Soudan, les drones chinois Wing Loong et les missiles Blue Arrow sont les instruments de ce déluge - vendus, entretenus et réapprovisionnés. Alors que l'Arabie saoudite finance toutes les contre-révolutions de Damas à Khartoum, les entreprises d'État chinoises (et pas seulement les entreprises privées) renforcent leurs liens avec Riyad, en signant des contrats de plusieurs milliards de dollars pour des usines de drones sur le sol même de ceux qui ont contribué à noyer le Printemps arabe dans le sang. La Chine achète du pétrole à l'Iran d'une main et arme les ennemis de l'Iran - ses propres ennemis - de l'autre.
Ce n'est pas de la trahison. La Chine n'a jamais promis le contraire. La Chine a promis un gagnant-gagnant - et elle a tenu parole avec une terrible et implacable constance. Les Saoudiens gagnent. Les Émiratis gagnent. Les Israéliens gagnent. Les Iraniens gagnent. Les Palestiniens, les Yéménites, les Soudanais, les Syriens - ceux qui n'ont pas de capital, ceux qui n'ont pas d'État, ceux qui n'ont pas leur place à la table des négociations - n'ont jamais été parties au contrat.
La Russie ne vaut pas mieux. Selon des journalistes sur le terrain en Syrie, la Russie a livré ce pays aux loups. Le peuple syrien, qui a vu les avions russes survoler son territoire tandis que son État était démembré par les mandataires turcs, les frappes aériennes israéliennes et l'occupation américaine de ses champs pétroliers, ne considère pas Moscou comme un allié fiable. Il considère Moscou comme un négociateur qui l'a sacrifié. La Russie, comme la Chine, coopère avec l'Empire chaque fois que c'est dans son intérêt.
La vacuité morale
Pourquoi ? Pourquoi la résistance de Beyrouth, de Sanaa et de Téhéran brûle-t-elle d'un feu moral alors que la "résistance" de Moscou et de Pékin n'offre que des communiqués de presse et les tournures polies de Lavrov au Conseil de sécurité ?
La réponse réside dans le vide idéologique et, par conséquent, moral au cœur des BRICS.
Le projet des BRICS repose sur une seule affirmation doctrinale, héritée du triomphalisme de l'après-guerre froide des années 1990 : l'idéologie est morte, et le développement économique est le moteur de l'histoire. Construisez suffisamment d'usines, créez suffisamment de couloirs commerciaux, accumulez suffisamment d'excédents, et l'ordre impérial disparaîtra tout simplement par manque de pertinence. Le cheval fougueux du PIB devancera la mule boiteuse de la croyance.
C'est de la théologie, pas de l'analyse. Et c'est une théologie qui a échoué à tous les tests que le monde réel lui a imposés.
Ce que les Émirats arabes unis nous ont appris
Prenons l'exemple des Émirats arabes unis. Voici un pays qui n'a aucune raison intrinsèque de mépriser l'Iran, aucun mandat théologique de mourir pour l'État sioniste, aucun intérêt économique rationnel à la destruction de son propre voisinage. Sa prospérité dépend du calme régional. Ses gratte-ciel regorgent de commerçants iraniens et d'ouvriers sud-asiatiques. Ses ports sont faits pour le commerce, pas pour la guerre.
Et pourtant, les Émirats arabes unis sont prêts à sacrifier leur propre prospérité sur l'autel de la suprématie israélo-américaine. Ils ont tenté d'entraîner l'Arabie saoudite dans une guerre du Golfe contre l'Iran. Ils ont rejoint le soi-disant I2U2 - l'alliance indo-abrahamique avec les États-Unis, l'Inde et Israël. Ils ont discrètement torpillé la déclaration commune des BRICS sur la guerre américano-israélienne contre l'Iran, exposant les BRICS comme un clan incapable même d'une solidarité rhétorique. Et ils financent l'islamophobie en Europe pour consolider la suprématie blanche et le sionisme.
Les Émirats arabes unis ont choisi l'idéologie plutôt que l'argent. Les Émiratis ont choisi d'être les fantassins d'un projet suprémaciste étranger, même au prix de leur propre survie économique.
La théologie des BRICS ne peut expliquer cela. La théologie des BRICS a toujours soutenu que les Émiratis se comporteraient en homo economicus. Et au niveau individuel, c'est ce qu'ils ont fait. Les élites du Golfe calculent, froidement et correctement, ce qui les maintient en vie et au pouvoir. Ce qu'il leur faut, c'est une idéologie - non pas leurs propres croyances personnelles, mais la production et l'exportation d'idéologies qui servent l'Empire et, par conséquent, servent leurs intérêts.
Le wahhabisme. L'islamophobie. Le sionisme. Tels sont les credos que leur survie les pousse à fabriquer, à financer et à diffuser à travers le monde musulman, l'Europe et au-delà, car chacun d'entre eux divise la résistance, chacun d'entre eux sanctifie l'ordre existant, chacun d'entre eux garantit que la rage des dépossédés se retourne contre le mauvais ennemi. Le calcul de l'homo economicus, poussé à son paroxysme, produit un homo ideologicus - non pas en tant que croyant, mais en tant que propagandiste. Sous l'Empire, l'intérêt personnel cesse d'être de l'intérêt personnel. Il se cristallise en idéologies qu'il doit diffuser pour survivre. Des idéologies dépravées, mais des idéologies tout de même.
Ce que l'Inde nous a appris
Et puis il y a l'Inde. L'Inde aurait pu être la prochaine Chine. Elle avait la population, la diaspora, l'infrastructure héritée d'une civilisation régionale, le vivier de talents, la position géographique. Elle aurait pu tracer une politique étrangère souveraine et devenir le pilier sud d'un monde multipolaire.
Au lieu de cela, l'Inde a choisi l'Hindutva.
Elle a choisi l'impératif idéologique que les sionistes et les impérialistes ont patiemment fait mûrir au sein de sa classe politique : la haine des musulmans, y compris de ses propres citoyens ; une alliance avec Tel-Aviv qui défie tous les intérêts que l'Inde revendiquait autrefois au sein du mouvement des non-alignés ; une volonté de provoquer tous ses voisins - le Pakistan, le Bangladesh, la Chine, le monde arabe - au service d'un credo suprémaciste.
À l'instar des monarchies du Golfe, l'élite nationaliste hindoue a découvert que sa survie dépend de ce qu'elle diffuse : l'Hindutva chez elle, l'islamophobie à l'étranger, la loyauté envers Tel-Aviv comme ticket d'entrée dans l'ordre impérial. Elle est prête à ruiner l'économie indienne et à isoler l'Inde dans sa propre région plutôt que de renoncer au projet de suprématie hindoue lié à la suprématie blanche et au sionisme.
Encore une fois : l'idéologie prime sur l'économie. Encore une fois : la théologie des BRICS est réfutée par le comportement d'un membre des BRICS.
L'enseignement européen
Et qu'en est-il de l'Occident lui-même ? Regardez Londres la semaine dernière, où les partisans de Tommy Robinson ont déambulé dans les rues en titubant, en pissant sur les monuments et en agitant des drapeaux anglais. Regardez l'AfD en Allemagne, qui recueille trente pour cent des intentions de vote. Regardez les féministes néonazies de Némésis en France, arrachant leurs burqas aux femmes sur scène et défilant avec des tranches de lard. Regardez les pyromanes d'extrême droite aux Pays-Bas, mettant le feu à un centre d'accueil d'urgence - mais seulement, bien sûr, lorsqu'il héberge des immigrés à la peau brune. La presse progressiste bien-pensante nous dit qu'il s'agit de pathologies locales, des spasmes regrettables de communautés oubliées laissées pour compte par la mondialisation.
C'est un mensonge. Ces mouvements sont parrainés. Ils sont financés. Ils sont alimentés par les médias grâce à la même infrastructure sioniste qui finance les think tanks atlantistes et les lobbies du génocide. Tommy Robinson ne serait qu'un obscur ex-détenu sans cette manne financière. Les partis réformistes d'Europe ne seraient que des marginaux sans cette tribune. Et l'objectif de ces mouvements est la suprématie blanche. L'objectif est la propagation du sionisme. Les voyous ivres qui pissent sur Londres ne pissent pas pour l'Angleterre. Ils pissent pour un Israël qui exige une Europe purgée de ceux qui pourraient un jour prendre la parole pour les Palestiniens.
Leur foi est dépravée. Mais c'est une foi. Et elle gagne les rues pendant que les BRICS tiennent un nouveau sommet.
Le nouveau monde est militaire
Laith Marouf Laith Marouf Live in Beirut: Impact of Trump x Xi Summit Impact US-Israeli War on Iran & West Asia : le monde qui se dessine aujourd'hui repose sur la puissance militaire. Les pays qui ne sont pas disposés à défendre leur territoire et ce en quoi ils croient ne sont pas les acteurs principaux. Ce sont des figurants. Ils font partie du décor.
Les véritables acteurs sont ceux qui se battent. L'Iran, qui a étendu sa souveraineté sur Ormuz et a vu vaciller l'empire américain. Les combattants de la résistance libanaise, qui ont détruit plus de cinquante Merkava en un seul mois. Le Yémen, qui a contraint la marine britannique à fuir la mer Rouge. Ce ne sont pas les plus grandes économies. Ce sont celles qui ont la plus grande foi.
C'est la leçon que les BRICS ne tireront pas, car la tirer reviendrait à dissoudre les BRICS eux-mêmes. L'ordre multipolaire, tel qu'il est actuellement constitué, est une confédération de marchands préférant ne pas se battre. C'est l'opposition confortable de l'Empire. Elle permet aux membres des BRICS de jouir de la respectabilité d'une tribune depuis laquelle dénoncer Washington tout en faisant des affaires avec ses clients. Elle offre le fantasme de la résistance sans en payer le prix. C'est l'opposition bourgeoise que tout empire moribond a toujours tolérée, car l'opposition bourgeoise est l'assurance la plus abordable que l'empire puisse s'offrir.
Choisir
Nous ne serons pas sauvés par les BRICS. Nous ne serons pas sauvés par un communiqué issu d'un sommet ou par un marché obligataire libellé en yuans. Les marchands du monde multipolaire nous trahiront dès que le cours sera favorable, et ce cours ne cesse de grimper.
Nous serons sauvés, si tant est que nous le soyons, par ceux qui croient encore en quelque chose. La mère à Gaza qui fait la queue pour recevoir de quoi manger, sachant que les tireurs d'élite l'observent. Le combattant au Liban qui sait que son nom ne restera pas dans les mémoires. Le garçon yéménite qui répare un drone dans un sous-sol. Le mineur bolivien qui descend des montagnes avec son casque et son bâton de dynamite pour défendre son président.
Ce sont ces gens-là qui font peur à l'Empire. Pas parce qu'ils sont plus riches. Pas parce que leur PIB est plus élevé. Mais parce qu'ils possèdent ce que les concurrents économiques de l'Empire ont perdu : une histoire qui vaut la peine de mourir pour elle.
L'Empire a la foi. Si ses ennemis ne redécouvrent pas la foi, ils perdront.
Et le tableur, quand les bombes commenceront à tomber, ne les sauvera pas.
Traduit par Spirit of Free Speech
BettBeat's Newsletter
BRICS Brought a Calculator to a Holy War
Empire has an ideology. It is an immoral ideology, a depraved ideology, an ideology that has drenched five continents in blood. But it is an ideology nonetheless, and it drives everything Empire does. It is the ideology of dominance. Of supremacy. Of might makes right. Of...