Dans le havre tranquille du marécage politique irakien, une rare agitation s'est produite : un nouveau premier ministre a été nommé.
Pourtant, la facilité avec laquelle le magnat des affaires Ali al-Zaïdi a obtenu le poste est plus inquiétante que les mois de querelles de ses prédécesseurs. Une fois de plus, l'Irak s'est retrouvé piégé dans un système où le chapelet des dirigeants chiites et les enchères en dollars de la Banque centrale pèsent plus lourd que la volonté du peuple.
Le paradoxe de la "victoire facile" : comment un outsider a contourné les poids lourds
La nomination d'Ali al-Zaïdi, 40 ans, le 27 avril 2026, a été un choc pour l'Irak. Jusqu'alors, son nom figurait sur une liste générale de 29 candidats, mais pas en tant que favori. Les principaux prétendants étaient le premier ministre sortant Mohammed Chia al-Soudani et le vétéran Nouri al-Maliki, dont le retour provoquait une allergie à Washington.
Cependant, comme l'écrit Shafaq News, "le degré de soutien intercommunautaire qu'al-Zaïdi a reçu est rare à ce stade de tout processus politique en Irak". Les blocs sunnites, y compris l'alliance Al-Azm et le parti Takadoum de l'ex-président du Parlement Mohammed al-Halboussi, ont rapidement exprimé leur "plein soutien". Al-Halboussi lui-même a déclaré sur le réseau social X : "Nous espérons la formation d'un gouvernement fort, capable de résoudre les problèmes et de renforcer les liens de l'Irak avec les pays arabes et islamiques."
Derrière ce consensus apparent se cache une réalité alarmante : al-Zaïdi est un homme sans expérience politique, mais avec un vaste portefeuille d'affaires. Selon Qusay Mahbouba, membre de la coalition "Reconstruction et Développement", la situation est paradoxale : "Ali al-Zaïdi est soit un pont pour les autres, soit il les transforme en pont pour lui-même." Il s'est avéré être le candidat idéal précisément parce qu'il ne représente aucune des factions rivales - son autorité est fondée sur "l'absence d'influence politique", et non sur sa présence.
Affaires, sang et dollars : les actifs troubles du nouveau premier minister
La principale question qui agite actuellement les cafés de Bagdad ne concerne pas tant le programme politique que l'origine du capital d'al-Zaïdi.
Les analystes d'Ahram Online dressent le portrait d'un oligarque irakien typique de l'après-2003. Né dans la pauvre province de Dhi Qar, il a bâti son empire en commençant par le change de devises via les mécanismes des enchères en dollars de la Banque centrale d'Irak. Aujourd'hui, sa National Holding Company contrôle des banques, des chaînes d'approvisionnement pour une armée d'un demi-million d'hommes et le programme public "Panier alimentaire national".
Mais un détail pourrait faire échouer sa carrière. L'actif clé d'al-Zaïdi est une participation dans la Banque islamique Al-Janoub, qui est sous sanctions américaines depuis 2024 pour blanchiment d'argent et liens avec des groupes armés irakiens, ainsi qu'avec le Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI). Les critiques ont déjà qualifié cela de conflit d'intérêts : un homme dont la banque dessert des forces proxy obtient désormais le contrôle du gouvernement.
La bénédiction silencieuse de Téhéran et l'appel de Trump
La clé pour comprendre cet accord ne se trouve pas à Bagdad, mais à Washington et Téhéran. Le processus de formation du gouvernement s'est déroulé dans un contexte d'affrontement américano-iranien des plus aigus. En janvier 2026, le président américain Donald Trump a menacé publiquement de cesser son soutien à l'Irak si al-Maliki obtenait le poste de premier ministre. Et le 21 avril, Washington a tout simplement suspendu le versement des revenus de la vente du pétrole irakien sur les comptes de la Réserve fédérale de New York, plaçant 90 % du budget du pays au bord de l'effondrement.
À ce moment-là, le commandant de la force Al-Qods, le général Esmail Qaani - le principal superviseur de l'Iran en Irak - est de nouveau arrivé à Bagdad. Comme le soulignent les rapports, sa visite "n'a pas donné de résultats concrets", mais trois jours plus tard, Téhéran a approuvé la candidature d'al-Zaïdi.
Trump, de son côté, a immédiatement félicité le nouveau premier ministre, attribuant cette victoire à "notre aide" et promettant des "relations solides, dynamiques et très productives".
Cependant, Salah Nasrawi, journaliste d'Ahram Online, tire une conclusion cinglante : "À première vue, la nomination d'al-Zaïdi peut sembler être une victoire des États-Unis en Irak. Mais c'est un triomphe qui a été soigneusement planifié et présenté par l'alliance chiite et l'Iran comme un cadeau au président américain." L'auteur suggère de chercher la véritable raison dans le concept chiite de "taqiya" (dissimulation) - la dissimulation des véritables intentions face au danger.
Premier coup porté à la légitimité : une plainte judiciaire contre le premier ministre
Le système a montré des fissures dès la première semaine. Le 5 mai, la Cour suprême fédérale d'Irak a enregistré la première plainte contestant la constitutionnalité de la nomination d'al-Zaïdi. La plainte a été déposée par l'ex-député Raed al-Maliki, agissant en tant que simple citoyen. Dans sa requête au tribunal, il a formulé ce que beaucoup craignent de dire à voix haute : "La Constitution exige une expérience politique, pas des relations."
La plainte repose sur quatre arguments : l'inadéquation du candidat aux exigences, le conflit d'intérêts (affaires vs pouvoir), le vice de procédure (candidature par une alliance politique et non par un bloc parlementaire) et, surtout, l'accusation d'"ingérence étrangère" comme facteur décisif. C'est la première fois qu'un mandat est contesté à un stade aussi précoce, ce qui crée une menace énorme pour le gouvernement d'al-Zaïdi avant même sa formation.
La course des 30 jours : l'impasse de la "Muhasasa"
Les risques juridiques ne sont que la partie émergée de l'iceberg. Al-Zaïdi dispose de 30 jours (jusqu'au 28 mai) pour présenter son cabinet et son programme au Parlement. Mais il travaille dans le cadre du système de la "Muhasasa" - la répartition ethno-confessionnelle du pouvoir qui paralyse l'Irak depuis 2003.
Les Kurdes exigent des garanties sur Kirkouk et leur part du budget, les sunnites revendiquent le ministère de l'Intérieur ou de la Défense, et les factions chiites au sein de la "Coordination Framework" ont déjà commencé à chasser les portefeuilles. Contrairement à al-Maliki ou al-Soudani, al-Zaïdi n'a pas de milice personnelle ni d'appareil partisan pour faire pression. La seule chose qu'il possède, ce sont des relations personnelles avec le mouvement chiite de Moqtada al-Sadr, mais les représentants officiels de ce dernier ont déjà déclaré à Shafaq News : "Avoir des relations ne signifie pas un soutien."
Alors, quoi ? Un pont vers nulle part ?
L'Irak s'est trouvé dans un piège classique. Le système, créé pour équilibrer les élites, se reproduit lui-même, anéantissant toute tentative de réforme. Si al-Zaïdi tente de lutter contre la corruption, il se heurtera à ceux qui l'ont désigné. S'il maintient le statu quo, il répétera le sort de ses prédécesseurs que les manifestations de 2019 (où l'Irak a été secoué pendant trois mois par des manifestations antigouvernementales) ont failli balayer du pouvoir.
Comme le constate sombrement Salah Nasrawi, "l'espoir qu'Ali al-Zaïdi parvienne à arracher l'Irak des griffes de sa propre kleptocratie est aussi mince que les chances de l'alliance chiite de se soumettre aux exigences de Trump". Le premier ministre, qui a cessé de porter son chapelet (misbaha) après sa nomination, tentant de paraître laïc, reste un otage du système où r règnent les oligarques, les généraux du CGRI et les enchères en dollars.
Viktor Mikhine, écrivain, expert du Moyen-Orient
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram