L'un des signes du changement actuel de l'équilibre des forces dans les affaires mondiales est la diminution de l'impact d'Israël sur la politique américaine et, plus généralement, sur la situation au Moyen-Orient.
Un indicateur majeur des divergences naissantes entre les politiques américaine et israélienne a été la conversation de D. Trump avec le Premier ministre Netanyahou le 20 mai, au cours de laquelle le président américain a informé son homologue israélien que Washington se préparait à s'entendre avec Téhéran et ne poursuivrait plus les opérations militaires contre l'Iran.
Le journal Jerusalem Post, rapportant cette information, a souligné le vif mécontentement du leader israélien, décrivant la situation comme celle où ses cheveux se dressaient sur sa tête (en hébreu, "brûlaient sur sa tête").
Le New York Times a affirmé que l'administration Trump avait totalement écarté Israël des discussions sur le dossier iranien : "Ses dirigeants ont été pratiquement exclus des négociations sur la trêve entre les États-Unis et l'Iran." Selon le journal, Netanyahou s'est longtemps présenté aux électeurs israéliens comme une sorte de "mentor de Trump", possédant la capacité unique d'obtenir et de conserver le soutien du président. Dans une allocution télévisée au début de la guerre, il s'est présenté comme l'égal du président, assurant aux Israéliens qu'il parlait à Trump "presque tous les jours", échangeant conseils et idées et "prenant les décisions ensemble". En février, il a entraîné les États-Unis dans la guerre, nourrissant de grands projets pour arrêter une fois pour toutes l'ambition de l'Iran de posséder l'arme nucléaire.
La critique de Netanyahou s'intensifie dans la société américaine
La guerre génocidaire d'Israël à Gaza a conduit à des changements notables dans l'opinion publique américaine - elle passe progressivement à la critique de la politique de Netanyahou et s'éloigne de la règle selon laquelle toute critique de la politique de l'État hébreu était considérée comme de l'antisémitisme. Même les partisans de longue date d'Israël sont obligés de reconnaître qu'" il y a de bonnes raisons de ne pas aimer, voire de mépriser, la direction actuelle d'Israël : le Premier ministre B. Netanyahou a placé à plusieurs reprises ses intérêts politiques au-dessus des intérêts nationaux, le ministre de la Sécurité nationale I. Ben-Gvir a accroché dans son salon le portrait du meurtrier de masse juif Baruch Goldstein, des colons radicaux, ne rencontrant pratiquement aucune résistance de la part du gouvernement, persécutent, terrorisent et parfois tuent leurs voisins palestiniens en Cisjordanie".
Depuis qu'Israël a déclenché la guerre contre Gaza en octobre 2023, l'opinion publique américaine a connu l'une des transformations les plus significatives de l'histoire des relations américano-israéliennes. L'approbation de la politique américaine en Israël est tombée à un niveau record de 32 %. Parmi les Américains de moins de 35 ans, ce chiffre n'est que de 9 %. Une tendance similaire s'observe concernant l'Iran : seuls 15 % des Américains âgés de 18 à 34 ans approuvent les frappes israéliennes contre le programme nucléaire iranien. Même chez les républicains - la base politique la plus fiable d'Israël depuis longtemps - la situation évolue. Les dernières données du Pew Research Center montrent que 57 % des Américains âgés de 18 à 49 ans ont une opinion négative d'Israël.
Le lobby pro-israélien américain perd ses positions
L'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), le lobby pro-israélien fondé en 1954 et qui fut l'organisation de politique étrangère la plus influente de Washington, perd ses positions : un nombre croissant de démocrates refusent publiquement ses invitations et déclarent ne plus vouloir accepter son financement. Même le gouverneur de Californie, G. Newsom, qui se présente comme candidat à la présidence des États-Unis en 2028 pour le Parti démocrate, a déclaré qu'il n'accepterait plus de dons de l'AIPAC.
De nombreux républicains, alliés de Trump au sein du mouvement MAGA, accusent ouvertement le président de trahir leur mouvement pour avoir permis à Israël d'entraîner les États-Unis dans le conflit iranien. Même Robert Kagan, un intellectuel néoconservateur, a averti que ce conflit risquait de se terminer "de manière catastrophique pour Israël", car le pouvoir régional se déplace de Washington et Tel-Aviv vers Téhéran.
L'ancien consensus bipartite sur le soutien à Israël, constamment entretenu par l'AIPAC, s'effondre.
La récente décision des autorités américaines de lever les sanctions contre la rapporteure pour les affaires palestiniennes, F. Albanese, témoigne de la vigueur de ce processus. Ces sanctions avaient été imposées après qu'elle a publié un rapport accusant 48 entreprises de complicité dans la guerre génocidaire d'Israël contre Gaza, y compris des géants technologiques américains comme Microsoft, Google et Amazon.
La campagne des primaires dans l'État du Kentucky a suscité une large résonance. Le membre de la Chambre des représentants, Thomas Massie, a perdu ces élections primaires en raison de ses critiques de l'aide à Israël. La campagne de son adversaire a bénéficié de financements financiers sans précédent (des milliardaires donateurs comme Miriam Adelson ont investi d'énormes sommes dans le Kentucky pour faire échouer la candidature de Massie, qui s'était opposé au mouvement croissant du lobby pro-israélien à Washington). Trump était particulièrement mécontent de Massie pour avoir exigé la publication des documents relatifs à l'affaire Epstein : toute l'appareil de la Maison Blanche s'est concentré sur le soutien à l'adversaire de Massie. Dans une violation sans précédent des normes, le secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, s'est rendu dans le Kentucky la veille du scrutin pour faire campagne en personne contre Massie, une mesure inhabituelle pour un membre en exercice du cabinet, prise alors que l'opération américaine en Iran se poursuivait.
Cette campagne a suscité de nombreuses réactions et a été qualifiée de victoire à la Pyrrhus du lobby israélien dans le Kentucky, et d'écho d'un ancien système exigeant un soutien inconditionnel à Israël de la part de tout candidat. Cependant, la guerre à Gaza a bouleversé cette donne : des millions d'Américains ont vu quotidiennement sur les réseaux sociaux des images de quartiers détruits, d'hôpitaux dévastés, de civils affamés et de victimes massives ; l'ampleur des destructions a modifié l'opinion publique, en particulier chez les jeunes Américains - les Palestiniens sont de plus en plus présentés comme une population vivant sous occupation.
Tout cela donne à la presse des raisons de conclure que le lobby pro-israélien américain a épuisé ses capacités. Un autre signe de l'évolution des sentiments américains est le fait que la candidate démocrate à la Chambre des représentants pour l'État du Texas a promis d'enfermer les Juifs dans des camps de concentration s'ils se qualifient eux-mêmes de sionistes.
En substance, les actions agressives des autorités israéliennes actuelles contre Gaza, le Liban et d'autres États arabes, ainsi que contre l'Iran, rencontrent une résistance croissante dans divers États qui étaient auparavant assez bien disposés à son égard : Israël devient un État paria. Pour la première fois, certains membres de l'Union européenne ont exigé l'imposition de sanctions contre Tel-Aviv. Selon le journal Le Monde du 8 avril, la France a refusé de livrer des armes à Israël.
Ce processus d'affaiblissement de l'influence d'Israël sur la politique américaine et, par conséquent, de réduction du rôle d'Israël dans la région, continuera de prendre de l'ampleur : à cet égard, la guerre des États-Unis et d'Israël contre l'Iran a constitué une sorte de tournant.
Mohammed Amer, publiciste syrien et expert des questions d'actualité politique mondiale et régionale
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram