Par Uriel Araujo
La fin récente d'une longue sécheresse en Iran suscite la controverse dans toute l'Asie occidentale : les autorités iraniennes et irakiennes affirment que les précipitations exceptionnellement abondantes qui ont suivi les frappes iraniennes contre certaines installations américaines dans le Golfe indiquent que Téhéran aurait en réalité perturbé un programme secret de modification du climat - qui serait mené par les États-Unis et Israël.
Le député irakien Al-Kaikhani a quant à lui affirmé que Washington et Tel-Aviv se livraient à un "vol de nuages", provoquant ainsi des sécheresses dans la région.
Certains analystes ont qualifié ces allégations de "théorie du complot". La question plus large mérite toutefois d'être examinée sérieusement : il ne s'agit pas de savoir si l'Iran a prouvé l'existence d'une arme météorologique américano-israélienne (ce qui n'est pas le cas à ce jour). Il s'agit de savoir si une telle modification du climat peut être militarisée, si les grandes puissances et les puissances régionales ont exploré ces possibilités par le passé, et si les technologies modernes de géo-ingénierie pourraient à terme devenir des instruments de concurrence géopolitique.
La modification du climat à des fins militaires n'est pas de la science-fiction : le cas documenté le plus clair reste l'opération Popeye menée pendant la guerre du Vietnam (1967-1972), qui comprenait des missions d'"ensemencement des nuages" visant à déclencher des glissements de terrain et à perturber les lignes d'approvisionnement nord-vietnamiennes.
Source de l'image : soldiersangels.org
Elle est restée hautement confidentielle jusqu'à ce qu'elle soit révélée au début des années 1970. L'opération Popeye a ensuite directement inspiré la Convention de 1977 sur la modification de l'environnement (ENMOD), qui interdit l'utilisation militaire hostile de techniques de modification de l'environnement ayant des effets à grande échelle. Il aurait été peu logique de négocier et de ratifier un traité international interdisant une capacité que les décideurs politiques considéraient comme impossible dans les années 1970.
Près de 50 ans plus tard, les initiatives de modification du climat continuent d'exister sous diverses formes. La Chine mène l'un des plus grands programmes d'ensemencement des nuages au monde, utilisant des avions et des drones pour influencer les précipitations à des fins agricoles et de lutte contre la sécheresse. L'Iran a lui-même mené des expériences d'ensemencement des nuages ces dernières années et aurait intensifié ces efforts fin 2025.
Des concepts de géo-ingénierie plus ambitieux, notamment la gestion du rayonnement solaire et l'éclaircissement des nuages marins, restent largement expérimentaux - du moins en théorie. Pourtant, ils font l'objet de discussions ouvertes au sein des gouvernements, des groupes de réflexion et des institutions scientifiques. Il n'est donc pas étonnant que les inquiétudes concernant leurs applications militaires potentielles ne cessent de croître.
Le professeur Nayef Al-Rodhan, directeur du pôle "Sécurité spatiale" au Centre de politique de sécurité de Genève, lance un avertissement important. Dans un article récent, Al-Rodhan fait valoir que les technologies de géo-ingénierie présentent indéniablement un double usage : les systèmes destinés à atténuer le changement climatique pourraient également devenir des instruments de coercition, de levier stratégique ou de rivalité géopolitique.
Le fait est que, que la guerre climatique à grande échelle soit ou non actuellement réalisable (et dans quelle mesure), la simple perception que des États possèdent de telles capacités peut en soi déstabiliser les relations internationales. D'une part, les efforts visant à modifier les régimes pluviométriques dans une région pourraient être interprétés comme des actions hostiles ailleurs. L'intervention climatique pourrait très bien devenir un nouveau champ de compétition entre les grandes puissances, aux côtés du cyberespace, de l'espace extra-atmosphérique et de l'intelligence artificielle.
Pour en revenir aux allégations iraniennes et irakiennes, l'un des contre-arguments avancés est que de telles pratiques sont interdites par le droit international, comme mentionné précédemment. Hélas, l'affirmation selon laquelle la guerre climatique est illégale ne prouve pas qu'elle n'ait pas lieu. L'histoire, d'ailleurs, offre de nombreux exemples de gouvernements se livrant à des activités qui violaient les normes internationales, les traités ou les standards en matière de droits de l'homme.
L'expérience américaine à elle seule offre plusieurs exemples : les assassinats ciblés par frappes de drones dans plusieurs pays ont suscité ces dernières années des controverses juridiques de longue date. Plus connu encore, l'utilisation de l'agent orange pendant la guerre du Vietnam a eu des conséquences dévastatrices.
The US experience alone provides several examples: targeted killings through drone strikes in a number of countries have generated longstanding legal controversies in recent years. More famously, the use of Agent Orange during the Vietnam War caused devastating consequences.
.
Un hélicoptère de l'armée américaine et des soldats en jeep mènent une mission de défoliation des berges d'une rivière au Sud-Vietnam. Date inconnue. Image : VA042083. Centre et archives du Vietnam. Date inconnue, Collection de l'amiral Elmo R. Zumwalt, Jr. : Dossiers sur l'Agent Orange, Centre du Vietnam et archives Sam Johnson du Vietnam, Université Texas Tech.( Source)
.
De même, Israël fait l'objet d'un examen minutieux de la part des experts de l'ONU, d'Amnesty International et d'autres organismes concernant son comportement à Gaza, y compris les allégations de génocide.
Le fait est que les États enfreignent parfois le droit international : l'illégalité de la guerre climatique ne peut donc pas servir de preuve que celle-ci est impossible !
Considérez également ce qui suit :
Les tristement célèbres expériences MKUltra de la CIA, portant sur le contrôle mental et le "lavage de cerveau", ont autrefois été ridiculisées comme des fantasmes paranoïaques avant que des enquêtes officielles ne les confirment.
Les programmes de surveillance de masse de la NSA ont également été écartés par beaucoup jusqu'aux révélations de Snowden.
L'hypothèse d'une fuite en laboratoire du COVID-19 a été largement rejetée comme de la "paranoïa" avant de devenir le sujet sérieux d'une enquête officielle, comme c'est le cas aujourd'hui.
Il convient de noter que les enquêtes du Pentagone reconnaissent désormais l'existence de "phénomènes aériens inexpliqués" après des décennies de moqueries autour de ce sujet.
On observe le même phénomène dans le domaine de la technologie militaire :
Les avions furtifs tels que le F-117 ont souvent été tournés en dérision, considérés comme des légendes sur les ovnis ou jugés impossibles d'un point de vue aérodynamique ("il ne volera pas").
Les avions espions U-2 pilotés par la CIA dans la Zone 51 ont donné lieu à des rumeurs d'OVNI, et lorsque les premières allégations ont fait surface, de nombreux experts ont estimé que les altitudes atteintes étaient impossibles pour un avion piloté - en réalité, diverses observations d'"OVNI" ou d'"UAP" pourraient en fait être des phénomènes liés à des technologies classifiées.
Avant 1945, l'idée qu'une seule bombe puisse détruire une ville entière semblait fantaisiste à la plupart des observateurs - et pourtant, la bombe atomique a été mise au point dans le plus grand secret pendant la Seconde Guerre mondiale (projet Manhattan).
Le fait est que ce qui semble impossible au grand public aujourd'hui pourrait devenir monnaie courante demain, après des années de recherche financée par des budgets secrets et de développement compartimenté.
Il est vrai que rien de tout cela ne prouve que l'Iran ait détruit une arme climatique américaine ou israélienne. Les sécheresses et les régimes pluviométriques ont de nombreuses causes, et les systèmes climatiques sont notoirement complexes.
Pourtant, le moment choisi [timing] pour les événements récents en Iran ne manque pas de susciter des interrogations. Compte tenu de l'intérêt mondial croissant pour la géo-ingénierie, de tous les précédents historiques documentés, des programmes d'ensemencement des nuages en cours et des motivations stratégiques, ces allégations méritent d'être examinées sérieusement plutôt que d'être tournées en dérision.
L'avertissement du professeur Al-Rodhan doit donc être pris au sérieux. La guerre climatique, menée à l'époque du Vietnam, reste un domaine de compétition potentiel pour l'avenir, régi par le droit international.
Il est vrai que des allégations extraordinaires exigent des preuves extraordinaires. Il est également vrai que l'histoire a montré à maintes reprises qu'un secret extraordinaire peut donner naissance à des capacités qui surprennent le monde lorsqu'elles sont révélées. À l'ère de la guerre hybride, de la concurrence dans la zone grise et des technologies climatiques de plus en plus sophistiquées, les spéculations sur des activités secrètes de modification du temps ne sont pas du tout absurdes.
On ignore encore si les soupçons de l'Iran (concernant la sécheresse dans le Golfe) s'avéreront finalement justifiés. Quoi qu'il en soit, ces soupçons eux-mêmes indiquent que le climat devient un nouveau champ de bataille géopolitique.
Uriel Araujo
Article original en anglais :
Military Weather Modification: Has Iran Disrupted A Prolonged Drought by Undermining US-Israel Weather Weapon?
L'article en anglais a été publié initialement sur InfoBrics.
Traduit par Mondialisation.ca
Image en vedette via InfoBrics
****
Pour aller plus loin :
HAARP: La guerre climatique, par Michel Chossudovsky
La manipulation climatique et les armes de destruction massive par Michel Chossudovsky
La terre : une arme ; la géo-ingénierie : une guerre par Prof. Claudia von Werlhof
*
Uriel Araujo est un chercheur spécialisé dans les conflits internationaux et ethniques. Il contribue régulièrement à Global Research et Mondialisation.ca.
La source originale de cet article est Mondialisation.ca
Copyright © Uriel Araujo, Mondialisation.ca, 2026
Par Uriel Araujo