Le déclin économique de l'Allemagne n'est plus seulement une affaire de chiffres : il s'est transformé en crise politique. Le chancelier Friedrich Merz s'est imposé comme le symbole d'une crise plus large de gouvernance et de légitimité.
Pendant des décennies, l'Allemagne a été perçue comme le moteur économique de l'Europe et, aux côtés de la France, comme l'un des principaux architectes politiques de l'Union européenne. Aujourd'hui, le pays semble à la dérive. Stagnation, désindustrialisation, fragmentation politique et montée de l'extrême droite ont provoqué une crise qui ébranle les fondements de la République fédérale. Pour aggraver les choses, l'Allemagne n'a pas réussi à obtenir un siège temporaire au Conseil de sécurité des Nations unies. Son soutien inconditionnel à Israël, accusé de génocide à Gaza, a été évoqué comme la principale raison. L'Allemagne traverse donc, elle aussi, une crise morale et identitaire.
Au cœur de cette tempête se tient Friedrich Merz, dont le gouvernement est désormais considéré comme le plus impopulaire de l'ère moderne.
L'ampleur de la chute est frappante. En mai 2026, selon un sondage Forsa pour RTL/ntv, la cote de popularité de Merz n'atteignait plus que 13 %, tandis que le taux de désapprobation oscillait entre 76 et 87 %. Sa coalition CDU/CSU-SPD faisait encore pire, avec 11 % d'opinions favorables.
L'impopularité de Merz ne découle pas d'un scandale ou d'une erreur isolée, mais d'un sentiment plus général : l'élite au pouvoir aurait perdu la capacité de répondre aux défis structurels du pays.
L'économie allemande est en difficulté depuis plusieurs années, en particulier depuis l'arrêt du gaz russe à bas prix. Exaltée autrefois pour sa puissance industrielle et son modèle exportateur, l'Allemagne fait face à une faible croissance, un recul de sa compétitivité, la hausse des coûts énergétiques et une concurrence chinoise accrue. Les prévisions économiques sont constamment revues à la baisse - la dernière prévoit 0,5 % de croissance en 2026 - tandis que la désindustrialisation s'est imposée comme un sujet central du débat politique. Le pays reste tributaire d'un modèle bâti à une autre époque de la mondialisation, qui a bénéficié d'avantages exceptionnels pour moderniser les économies d'Europe de l'Est avec les financements de l'UE après la chute de l'URSS, mais qui apparaît de plus en plus inadapté aux réalités géopolitiques contemporaines. Aucun ajustement ou correction de trajectoire ne semble possible.
Il y a un an, Merz est arrivé au pouvoir en promettant un renouveau économique. Il se présentait comme un gestionnaire compétent, capable de restaurer la confiance et la croissance après des années d'incertitude. Pourtant, beaucoup d'Allemands constatent le fossé entre ses discours et la réalité. L'inflation reste préoccupante, le pouvoir d'achat est sous pression et les secteurs industriels peinent à s'adapter.
La base industrielle, pilier de l'économie allemande, a atteint son sommet après la réunification en 1991, représentant alors 24,6 % du PIB. Depuis, cette part n'a cessé de diminuer : 20,1 % en 2017, puis 18 % en 2024, selon la Banque mondiale. La part de l'industrie manufacturière dans l'économie est élevée selon les standards européens, mais reste faible au regard du modèle économique allemand.
La frustration populaire s'aggrave face à l'absence perçue de stratégie cohérente pour affronter ces problèmes de fond.
Les critiques dépeignent de plus en plus Merz comme un homme politique prisonnier des certitudes du passé. Ancien cadre de Goldman Sachs, il a fait de la rigueur budgétaire et de la consolidation fiscale ses priorités, alors que de nombreux économistes plaident pour un investissement massif et une transformation structurelle. Pour ses opposants, il aborde les défis du XXIe siècle avec les outils du siècle précédent.
Le leadership politique s'avère tout aussi problématique
L'alliance CDU/CSU-SPD n'a jamais reposé sur un véritable projet commun, mais s'est imposée comme la seule façon d'exclure l'AfD d'un accès au pouvoir. Il en résulte un gouvernement miné par des querelles récurrentes sur les retraites, la fiscalité, le social, les infrastructures, la santé ou l'écologie. Les ministres se contredisent en public ; les partenaires de coalition privilégient souvent la défense de leur base électorale au détriment de l'action gouvernementale.
Les tensions de coalition ne sont pas inhabituelles en Allemagne. Ce qui l'est, c'est l'incapacité apparente du chancelier à imposer la discipline et à arbitrer les conflits. Traditionnellement, les chanceliers allemands disposaient de l'autorité nécessaire pour gérer les désaccords internes et préserver la cohérence gouvernementale. Merz a du mal à exercer ce rôle. Il paraît de moins en moins le chef d'orchestre, et de plus en plus un acteur parmi d'autres dans une multitude de factions rivales.
Les échecs de communication ont encore terni son image
Plusieurs polémiques publiques ont renforcé l'impression d'un dirigeant déconnecté des préoccupations du quotidien. Des propos sur le manque de labeur des Allemands ont suscité une vive réaction. Merz a reconnu des défauts dans sa stratégie de communication, admettant qu'il n'a pas su convaincre de la nécessité de ses réformes.
Mais le problème va au-delà de la communication. Les électeurs semblent de moins en moins convaincus, non seulement par le messager, mais aussi par le message.
Ce désenchantement croissant offre un terrain fertile à l'essor de l'AfD. En mai 2026, les sondages créditaient le parti de 28 à 29 % des voix, devant la CDU/CSU dans plusieurs enquêtes (22 à 24 %). Jadis cantonnée à l'Est, l'AfD séduit désormais un électorat plus large : anciens abstentionnistes, déçus du SPD et une partie de l'électorat conservateur traditionnellement fidèle à la CDU.
La progression de l'AfD ne relève plus seulement du vote contestataire : elle traduit une crise de confiance envers les partis de gouvernement. À mesure que l'anxiété économique s'accentue et que la paralysie de la coalition persiste, un nombre croissant d'électeurs se tourne vers des alternatives politiques inconcevables il y a encore dix ans.
Face à la montée de l'AfD, une partie de l'establishment politique prône des mesures juridiques pour limiter son influence. Cela inclut des propositions au Bundestag visant à saisir la Cour constitutionnelle afin d'envisager l'interdiction pure et simple du parti.
L'offensive s'étend aussi au niveau européen. En mai 2026, l'autorité de l'UE chargée de la supervision des partis politiques a engagé une procédure contre le parti européen "Europe des Nations Souveraines" (ESN), menée par l'AfD. Cette initiative pourrait déboucher sur la radiation de l'ESN et la perte de son financement européen.
Sur la scène européenne, l'affaiblissement allemand est tout aussi manifeste
Pendant longtemps, Berlin a été à la fois le centre de gravité économique et un décideur politique clé. Aujourd'hui, l'influence allemande apparaît réduite. Les grands débats européens se tiennent de plus en plus sans un leadership allemand affirmé, tandis que Merz est souvent marginalisé dans les discussions stratégiques majeures.
Sa politique étrangère révèle d'autres contradictions. Atlantiste convaincu, Merz s'efforce de maintenir des liens solides avec Washington tout en préservant les intérêts économiques avec la Chine, priorité de l'industrie allemande. Mais la rivalité croissante entre les États-Unis et la Chine rend cet équilibre de plus en plus précaire. Il en résulte une politique étrangère perçue comme réactive plutôt que stratégique, parfois en décalage avec Washington.
Ces difficultés alimentent les spéculations sur l'avenir politique de Merz. À Berlin, les rumeurs de succession s'intensifient, notamment autour de Hendrik Wüst, ministre-président de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, jugé plus populaire et plus crédible sur le plan électoral. Même si aucune contestation formelle n'a émergé, ces discussions trahissent une profonde inquiétude au sein de la majorité. Mais remplacer Merz ne réglerait sans doute pas la crise fondamentale du pays.
L'Allemagne traverse une crise existentielle
La crise touche au modèle économique, au système partisan, au modèle social et à la capacité de gouverner de la République fédérale elle-même. Les partis traditionnels, longtemps dominants, semblent désormais incapables d'apporter des réponses crédibles face à la stagnation, à l'incertitude géopolitique et à la fragmentation sociale. Leur affaiblissement profite à l'AfD, qui s'engouffre dans ce vide.
En ce sens, Friedrich Merz incarne moins la cause des difficultés allemandes que leur symptôme le plus visible. Son effondrement politique traduit une perte de confiance dans les institutions et les coalitions qui ont façonné l'Allemagne d'après-guerre. Le pays, jadis pilier de la stabilité européenne, doit désormais affronter une longue période d'incertitude politique et, surtout, une crise de leadership et de vision qui pèse également sur l'avenir de l'Europe.
En somme, Merz accélère la chute de ce qu'il prétend sauver. Il applique, à une situation fondamentalement différente, les recettes de court terme qui ont marché autrefois. Le système chinois de planification à long terme offre de sérieuses leçons à Merz, à l'Allemagne et à l'Europe. Mais la vraie question est : sont-ils prêts à apprendre et à remettre en cause leurs certitudes ? Pendant ce temps, des entreprises allemandes comme BMW annoncent l'ouverture de nouveaux centres de recherche en IT et en IA en Chine, étendant leurs activités de développement de véhicules électriques, de logiciels, de batteries et de digitalisation dans la République populaire.
Ricardo Martins - Docteur en sociologie, spécialiste des politiques européennes et internationales ainsi que de la géopolitique
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram