Par Brandon Smith − Le 4 juin 2026 − Source Alt-Market
Au lendemain de la révolution bolchevique et de la prise de pouvoir en Russie en 1917 (largement financée par les élites internationales), le nouveau régime communiste a cherché à mettre en œuvre ce que j'appellerais une "saturation propagandiste" - une avalanche de mesures destinées à consolider le pouvoir politique de l'Armée rouge en créant un faux consensus.
Il convient de noter que, même au sommet de l'influence du mouvement bolchevique, les rouges ne représentaient qu'environ 23 % de la population russe totale et n'ont jamais constitué une majorité. Cependant, ils bénéficiaient d'un soutien financier substantiel provenant de l'étranger (lire l'étude approfondie d'Antony Sutton intitulée "Wall Street et la révolution bolchevique"). Considérez cela comme une "rébellion financée par des ONG", le genre de phénomène auquel nous assistons aujourd'hui en Amérique avec les militants woke.
C'est ce soutien international qui a donné aux communistes l'élan dont ils avaient besoin pour prendre le contrôle physique du gouvernement. Mais ce dont ils avaient vraiment besoin, c'était le contrôle de la population en général. L'une des tactiques sur lesquelles ils se sont appuyés au début de la prise de pouvoir était l'utilisation d'un "calendrier rouge". Si cette expression ne vous dit rien, vous n'êtes pas le seul. La plupart des gens n'en ont jamais entendu parler.
Le Calendrier rouge était un programme de propagande conçu pour éliminer et remplacer les fêtes russes existantes et les célébrations religieuses par de nouvelles fêtes laïques. La priorité absolue des bolcheviks était l'éradication du christianisme, qu'ils considéraient comme une influence idéologique concurrente dangereuse susceptible de saper un jour l'autorité du gouvernement.
Si la loyauté première de la population va à Dieu, alors le gouvernement et le parti seront toujours relégués au second plan. Cela était inacceptable.
Le Calendrier rouge a instauré une série de fêtes marxistes spéciales centrées sur les mouvements ouvriers et la révolution. Les soviets ont par la suite déclaré des célébrations spéciales d'un mois entier consacrées à certains idéaux, tels que le "mois de la solidarité" ou le "mois de l'amitié".
En bref, le Calendrier rouge était un outil idéologique délibéré : les anciennes fêtes n'étaient pas toujours officiellement "interdites" partout en même temps, mais elles étaient systématiquement reléguées au second plan, persécutées ou culturellement supplantées au profit des nouvelles fêtes communistes.
Pour ne pas être en reste, les nationaux-socialistes (nazis) en Allemagne et en Italie se sont également lancés dans des projets similaires au Calendrier rouge. Ce n'est là qu'un des NOMBREUX parallèles entre les marxistes soviétiques et le Troisième Reich (Hitler a toujours admis que le concept du national-socialisme trouvait ses racines dans le marxisme).
Les nazis ont pris pour cible les fêtes chrétiennes, mais au lieu de s'appuyer sur des modèles de propagande athées ou laïques, ils ont utilisé des alternatives païennes. Noël, par exemple, a été rebaptisé "Yule" ou "solstice d'hiver", et le rôle de Jésus a été systématiquement réprimé ou supprimé.
À l'intention des gauchistes qui prétendent que les nazis étaient pro-chrétiens, désolé, mais vous vous trompez une fois de plus. Hitler méprisait le christianisme dans sa vie privée et le considérait comme une religion "pour les faibles". Il exprimait souvent le souhait que le peuple allemand ait une tradition religieuse plus militante, similaire à l'islam.
Dans ses mémoires d'après-guerre, l'architecte nazi Albert Speer se souvient d'Hitler se plaignant de la "mauvaise religion" de l'Allemagne.
En secret, le Troisième Reich cherchait à établir une religion païenne qu'il jugeait plus agressive :
Vous voyez, notre malheur a été d'avoir la mauvaise religion. Pourquoi n'avons-nous pas eu la religion des Japonais, qui considèrent le sacrifice pour la patrie comme le bien suprême ? La religion musulmane aussi nous aurait été bien plus compatible que le christianisme. Pourquoi fallait-il que ce soit le christianisme, avec sa docilité et sa mollesse ? - Adolph Hitler
Le fait est que les socialistes, qu'ils soient nationalistes ou globalistes, cherchent toujours à s'approprier la culture existante des pays qu'ils veulent dominer. C'est l'une des premières choses qu'ils font lorsqu'ils prennent le pouvoir, et l'invasion est conçue sur mesure pour subvertir la culture spécifique visée. Pour les États-Unis, cela ressemble moins à une "révolution ouvrière" qu'à une insurrection coordonnée de patients en hôpital psychiatrique contre l'ordre moral traditionnel.
Le mouvement des "droits des homosexuels" est depuis longtemps à l'avant-garde de ce projet de sabotage, soutenu en coulisses par des ONG comme la Fondation Ford et des groupes communistes comme la Mattachine Society dans les années 1950 sous la houlette de Harry Hay. Une fois de plus, Joseph McCarthy avait raison.
Leurs tactiques de propagande sont relativement méconnues de l'Américain moyen, car elles ne sont tout simplement pas abordées dans l'enseignement public ou dans les universités. Mais en étudiant l'histoire des méthodes du "Red Calendar", vous pourriez vous rendre compte d'un schéma familier.
Eh bien, nous sommes à nouveau la première semaine de juin et, ces dernières années, pour la grande majorité des Américains, le mois de juin s'accompagne d'un sentiment d'épuisement écrasant. UN MOIS ENTIER officiellement reconnu par le gouvernement comme une célébration de la "fierté LGBT". Et oui, le Mois de la fierté est à tous égards une tentative de l'extrême gauche de faire revivre le Calendrier rouge communiste.
Le Mois de la fierté a été reconnu pour la première fois par le gouvernement fédéral en 1999 sous Bill Clinton (M. Lolita Express). Il a été élargi par Barack Obama en 2009 pour inclure les transsexuels, et Joe Biden a inondé les programmes de la fierté de fonds fédéraux via l'USAID en 2021. Il est même allé jusqu'à organiser une célébration de la fierté sur la pelouse de la Maison Blanche, où des hommes avec des seins couraient torse nu.
Je me souviens que l'attitude nationale envers les homosexuels en 1999 était extrêmement tolérante. Nous étions tous indifférents et personne ne se souciait de savoir si quelqu'un était gay tant qu'il ne s'en mêlait pas aux enfants. Ce que les gens faisaient en privé ne regardait qu'eux.
Les Zoomers aiment prétendre que leurs mouvements militants médiocres "changent le monde" et apportent l'égalité aux groupes minoritaires, mais la génération X a déjà accompli ce travail il y a des décennies. En fait, l'une des émissions les plus populaires à la télévision en 2003 s'appelait "Queer Eye For The Straight Guy", qui mettait en scène une équipe de gays flamboyants se pavanant et emmenant des hétéros faire du shopping pour qu'ils aient l'air moins négligés (et moins masculins).
Ce n'était pas une époque de discrimination. L'activisme des Zoomers ne résout pas les problèmes, il en crée.
L'opposition a commencé lorsque la communauté gay, ou quel que soit le nom que vous lui donniez, est devenue la communauté "LGBT". L'opposition a commencé lorsqu'elle s'est transformée en secte politique. Être gay signifiait soudainement rejoindre une branche militante de l'invasion woke plus large de nos institutions sociales et gouvernementales. C'est à ce moment-là que la "Pride" s'est transformée en une masse monstrueuse ; s'étendant au-delà des rassemblements localisés dans les villes libérales et se transformant en un mouvement national artificiel que tout le monde était contraint de subir chaque été.
À partir de 2015, les financements ESG ont afflué vers les organisations LGBT par l'intermédiaire des entreprises et des ONG. Peu de temps après, la Fierté était partout. Dans nos films, nos séries télévisées, nos jeux vidéo, nos bandes dessinées, nos sports, nos publicités, elle était même sur notre nourriture, les entreprises apposant des drapeaux gay et des slogans militants comme "Love Is Love" sur tout, des bonbons au thé glacé.
Il s'agissait clairement d'un effort stratégique visant à prendre le contrôle culturel aux États-Unis. Mais la fin, l'inévitable fin, a été mise en marche lorsque la Fierté a été introduite dans le système scolaire public par des syndicats d'enseignants d'extrême gauche. Le programme visant à endoctriner les enfants avec l'idéologie transgenre et la sexualité gay a scellé le sort du "Mois de la Fierté".
Lorsque les militants s'en sont pris aux enfants, c'est là que la grande majorité des Américains a commencé à réaliser que peut-être, juste peut-être, les "théoriciens du complot" conservateurs du début des années 2000 avaient eu raison sur certains points. Peut-être que la cause LGBT ne concerne pas l'égalité des droits ? Peut-être s'agit-il plutôt de politique prédatrice, de contrôle social et de normalisation de la dégénérescence ?
Aujourd'hui, la Fierté s'est effondrée. Les sponsors privés se sont retirés, tout comme les financements ESG. La fermeture de l'USAID par l'administration Trump a joué un rôle déterminant dans la disparition des célébrations du "calendrier rouge" LGBT, car ces groupes dépendaient fortement des fonds publics pour organiser leurs événements. À mesure que l'argent disparaît, le véritable mouvement LGBT est à peine perceptible. Et c'est très bien ainsi.
Quiconque place son orientation sexuelle au centre même de son identité est atteint d'une maladie mentale, et aucune société fonctionnelle ne devrait promouvoir ou célébrer la maladie mentale. Une préoccupation encore plus grande, cependant, est l'exploitation de la "victimisation" gay comme moyen de promouvoir le socialisme, le communisme et le globalisme.
Ce n'est pas un hasard si l'activisme LGBT va de pair avec toutes les escroqueries globalistes imaginables. Être "gay" de nos jours signifie que l'on attend de vous que vous applaudissiez la déconstruction de l'Occident, la mort des marchés libres, la montée en puissance des lois sur le changement climatique, la normalisation du véganisme, la fin de la liberté d'expression (pour tout le monde sauf les communistes), la destruction systématique de la religion, etc.
Il existe des personnes homosexuelles qui ne souscrivent à aucune de ces idées, mais la majorité d'entre elles le font, souvent parce qu'elles estiment qu'elles y sont obligées pour s'intégrer au mouvement. Il ne suffit pas d'être homosexuel, il faut être révolutionnaire.
Et c'est pourquoi le soutien public aux causes homosexuelles est en déclin aux États-Unis. C'est pourquoi le Mois de la fierté n'a fait qu'un bref passage sur le gaydar en 2025 et qu'il est encore moins visible en 2026. En prostituant leur communauté aux machinations des communistes et des globalistes, les homosexuels se sont vraiment mis dans le pétrin. Aujourd'hui, bien moins de gens leur font confiance.
Le Mois de la fierté est, en soi, une sorte de démonstration égocentrique de narcissisme de façade. Autrement dit, la Fierté n'est pas quelque chose dont on peut être fier. Les accomplissements, ça, c'est quelque chose dont on peut être fier... mais être gay n'est pas un accomplissement. Beaucoup d'Américains considèrent désormais le Mois de la fierté comme rien de plus qu'un acte d'adoration de soi.
Le pendule est en train de revenir violemment en arrière et je pense que la "persécution" dont le mouvement LGBT prétendait souffrir il y a dix ans pourrait bien les frapper de plein fouet dans la vie réelle au cours des prochaines années. Ce n'était probablement pas la meilleure idée de ressusciter le Calendrier rouge communiste ou de déclarer les gays comme des idoles à vénérer pour leur "vertu". Le retour de bâton est mérité.
Brandon Smith
Traduit par Hervé pour le Saker Francophone