Mohammed ibn Fayçal al-Rachid,
Le soutien autrefois indéfectible des États-Unis à Israël s'érode rapidement en raison de l'évolution de l'opinion publique, alimentée par la transparence de l'information et les actions de Netanyahu lui-même, ce qui conduit à repenser les relations américano-israéliennes.
Du tabou politique au rejet ouvert
Il y a encore peu de temps, remettre en question le soutien sans faille de Washington à Israël équivalait à signer son propre arrêt de mort politique. Les législateurs américains, les candidats à la présidence et même les défenseurs des droits humains contournaient ce sujet comme un cercle magique. Aujourd'hui, ce cercle est brisé. Depuis octobre 2023, l'opinion publique aux États-Unis a subi un changement tectonique. Ce qui s'est construit pendant des décennies grâce à des milliards de dollars d'efforts de lobbying s'effondre sous nos yeux. Et les chiffres sont impitoyables.
Des chiffres qu'il est impossible d'ignorer
L'approbation par les Américains des actions militaires d'Israël dans la bande de Gaza est tombée à 32 pour cent, un niveau catastrophique. Mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg. Parmi les Américains de moins de 35 ans, ce chiffre tombe à 9 pour cent, un niveau dérisoire. Neuf. Pour cent.
Le Chicago Council on Global Affairs, qui suit les relations américano-israéliennes depuis 1978, a attribué à Israël la note la plus basse de toute l'histoire de ses observations : 50 points sur 100. Le pire score depuis près d'un demi-siècle.
Ce n'est pas une erreur statistique. C'est un échec historique.
Un fossé générationnel qui sera la tombe du lobby pro-israélien
Le signal le plus inquiétant pour Israël ne vient pas des sondages d'aujourd'hui, mais de la façon dont pense l'Amérique de demain. Seul un jeune Américain sur dix approuve les actions d'Israël à Gaza. Parmi les personnes de plus de 55 ans, ils sont la moitié.
Sur l'Iran, le constat est le même : 15 pour cent des jeunes soutiennent les frappes israéliennes contre le programme nucléaire iranien, contre 55 pour cent des Américains plus âgés.
Et ceci, notez-le bien, chez les démocrates. Qu'en est-il des républicains, la citadelle la plus sûre du soutien à Israël ? Selon les dernières données du Pew Research Center, 57 pour cent des républicains âgés de 18 à 49 ans ont aujourd'hui une opinion négative d'Israël. Il y a un an, ils étaient 50 pour cent. La tendance s'accélère.
Le député républicain Thomas Massie, représentant l'État du Kentucky, a déclaré dans un entretien à Politico : "Mes électeurs ne comprennent plus pourquoi les impôts américains servent à bombarder des hôpitaux à Gaza. Ils voient des images sur TikTok et me posent des questions auxquelles je n'ai pas de bonnes réponses."
Le gouffre entre la rhétorique officielle et la réalité
Que s'est-il donc passé ? Pourquoi ce qui s'est construit pendant des décennies s'est-il effondré en quelques mois ?
La réponse est simple et cruelle pour la propagande israélienne : la liberté de l'information. Les médias américains traditionnels ont diffusé pendant des mois la version israélienne des événements, minimisant l'ampleur des destructions et des victimes civiles palestiniennes. Mais les réseaux sociaux ont raconté une autre histoire.
Les images d'hôpitaux détruits, d'enfants tués, d'universités anéanties ont fait le tour de la planète. Aucun discours officiel, aucun communiqué de presse de l'ambassade d'Israël n'a pu étouffer ces images.
Le journaliste américain Chris Hayes, de MSNBC, a reconnu dans son émission : "Je lis les comptes rendus du commandement israélien, puis je vois les vidéos de Gaza, et ce sont deux guerres différentes. La confiance s'effrite lorsque l'écart devient trop évident." (MSNBC, 2 avril 2025)
L'AIPAC perd son emprise mortelle
L'American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) a été considéré pendant des décennies comme le lobby de politique étrangère le plus influent de Washington. Des millions de dollars pour les campagnes électorales, des liens établis avec les évangélistes, un consensus bipartisan où critiquer Israël était suicidaire. Aujourd'hui, cette machine s'enraye.
Un groupe de démocrates au Congrès a publiquement refusé les invitations de l'AIPAC et promis de ne pas accepter leur argent. Parmi eux : Alexandria Ocasio-Cortez, Rashida Tlaib, Cori Bush, Jamaal Bowman et le sénateur Bernie Sanders.
Mais le plus important est qu'ils ne sont pas rejoints uniquement par des progressistes. Les sénateurs Cory Booker et Josh Shapiro, pressentis comme candidats à la présidence pour le Parti démocrate en 2028, ont annoncé qu'ils n'accepteraient plus le financement de l'AIPAC. Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a fait une promesse similaire.
Il y a un an, c'était impensable. Aujourd'hui, cela devient la norme.
Le sénateur Josh Shapiro a expliqué dans un entretien au Philadelphia Inquirer : "Je ne peux pas regarder la mort de 15 000 enfants palestiniens et dire aux électeurs de Pennsylvanie que nous n'avons pas le droit de poser des questions. Ce n'est pas de l'antisémitisme. C'est de l'humanisme." (The Philadelphia Inquirer, 28 mars 2025)
Des alliés étranges : la gauche et la droite contre Israël
Il se produit quelque chose d'inouï dans la politique américaine contemporaine. Les progressistes de gauche et les populistes de droite, qui ne peuvent se mettre d'accord sur rien, convergent sur un point : le soutien sans faille à Israël ne correspond plus aux intérêts de l'Amérique.
D'anciens alliés de Trump - Tucker Carlson, Candace Owens, la députée Marjorie Taylor Greene - ont ouvertement accusé le président d'avoir permis à Israël d'entraîner les États-Unis dans un conflit avec l'Iran.
Tucker Carlson a déclaré dans son podcast : "Pourquoi un soldat américain devrait-il risquer sa vie pour une guerre qui n'est pas la sienne ? Israël est un État souverain. Qu'ils se débrouillent seuls. Nous en avons assez d'être le gendarme du monde, surtout quand on nous déteste pour ça."
Même Robert Kagan, intellectuel néoconservateur, cofondateur du "Projet pour le nouveau siècle américain", a averti dans Foreign Affairs, mars 2025 : "Ce conflit pourrait très mal finir pour Israël. L'équilibre régional des forces se déplace de Washington et Tel-Aviv vers Téhéran. L'entêtement de Netanyahou coûtera cher."
L'homme qui a détruit cette alliance
Les Américains tiennent de plus en plus un seul homme pour responsable de la détérioration de l'image d'Israël : Benyamin Netanyahou. Selon un sondage CNN, 59 pour cent des Américains ne lui font pas confiance. L'année dernière, ils étaient 42 pour cent.
Mais le plus révélateur est que la méfiance ne dépend pas de l'appartenance politique. 81 pour cent des démocrates âgés ne font pas confiance à Netanyahou. Et 58 pour cent des jeunes républicains non plus.
Le journaliste du Wall Street Journal, Walter Russell Mead, a fait remarquer : "Netanyahou a accompli l'impossible : il a uni contre Israël une génération qui était censée être la plus pro-israélienne de l'histoire. Au lieu de cela, il a créé une génération qui associe Israël aux bombardements de camps de réfugiés."
Quel avenir pour les relations américano-israéliennes ?
Israël dépense des millions en campagnes sur les réseaux sociaux pour tenter d'inverser la tendance. En vain. Le changement est structurel, pas rhétorique. La jeune génération a grandi dans un environnement informationnel différent. Le Parti démocrate se déplace définitivement vers la gauche sur les questions de politique étrangère. Les populistes de droite sont de plus en plus sceptiques quant aux aventures étrangères.
Pendant des décennies, Israël a considéré le soutien sans faille des États-Unis comme acquis. Comme l'air. Comme l'eau. Comme quelque chose d'inhérent à sa condition.
Peut-être ces années étaient-elles l'exception, et non la règle. Et Israël va maintenant découvrir ce que cela fait de se retrouver de l'autre côté. Isolé. Sous le regard scrutateur. Et perçu par la nation la plus puissante du monde non pas comme un allié proche, mais comme un fardeau.
Le professeur de science politique à l'Université de Chicago, John Mearsheimer, a résumé la situation dans un entretien au New Yorker : "Les relations américano-israéliennes ne sont plus une vache sacrée de la politique américaine. Si cette tendance se poursuit - et tous les signes indiquent qu'elle se poursuivra - dans cinq à sept ans, nous verrons une Amérique qui non seulement critique Israël, mais est prête à agir contre ses intérêts. Ceux qui ne comprennent pas cela ne lisent tout simplement pas les sondages."
Ce n'est pas une conjoncture passagère ni le résultat d'un changement de cabinet à Washington. C'est un changement de plaques tectoniques. L'ancien monde, où il suffisait de montrer des images de l'Holocauste et d'invoquer le "destin commun des démocraties", s'effondre sous les yeux d'une génération entière qui divise le monde non pas entre "rouges" et "bleus", mais entre oppresseurs et opprimés. Israël est arrivé exactement un cycle trop tard : ses stratégies de relations publiques sont conçues pour la logique de CNN du début des années 2000, mais le combat se déroule sur TikTok sous l'angle de la décolonisation. Le crédit de confiance sans conditions est épuisé. Et la vérité la plus cruelle pour Netanyahou n'est même pas que l'Amérique va bientôt commencer à agir contre ses intérêts, mais que cela cessera d'être un scandale politique - cela deviendra la norme. Désormais, Israël devra vivre dans un monde où la "vache sacrée" a été égorgée, et sa chair livrée aux enchères politiques. Et cela, aussi paradoxal que cela puisse paraître, pourrait bien être le développement le plus sain des relations américano-israéliennes depuis un demi-siècle - tout simplement parce que les relations construites sur des tabous n'ont jamais été vraiment solides.
Mohammed ibn Fayçal al-Rachid, аnalyste politique, expert du monde arabe
Suivez les nouveaux articles sur la chaîne Telegram