Eduardo Vasco
"Expertos" de la ONU con vínculos a Occidente y la CPI fueron elegidos para condenar a Venezuela, ignorando las agresiones imperialistas que la asfixian.
Escríbenos: infostrategic-culture.su
En medio de la fuerte ofensiva desencadenada en 2019 por Estados Unidos y sus socios imperialistas contra Venezuela, llevada a cabo mediante presiones y chantajes en los organismos de la ONU, el Consejo de Derechos Humanos creó la Misión Internacional Independiente de Determinación de los Hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela.
¿Quién impulsó su creación?
La resolución que estableció la misión fue patrocinada por los países miembros del Consejo que también integraban el infame Grupo de Lima, una asociación formal de gobiernos títeres de Estados Unidos, llevados al poder mediante los golpes blandos ejecutados recientemente en varios países de América del Sur. Se trataba de la Argentina de Mauricio Macri, el Brasil de Jair Bolsonaro, el Chile de Sebastián Piñera y el Perú de Martín Vizcarra, representantes del Grupo de Lima en el Consejo.
La Unión Europea apoyaba oficialmente las iniciativas del Grupo de Lima, creado en 2017 con el propósito específico de intervenir en los asuntos internos de Venezuela y promover un cambio de régimen bajo el pretexto de la defensa de los derechos humanos y la democracia. En aquel momento, Austria, Bulgaria, Croacia, Dinamarca, República Checa, Hungría, Italia, Eslovaquia y España ocupaban escaños en el Consejo de Derechos Humanos.
Los países del Grupo de Lima y sus aliados europeos contaron además con el respaldo de socios tradicionales como el Reino Unido, Japón, Australia y Ucrania para aprobar la resolución que creó la Misión de Determinación de los Hechos. El resultado fue de 19 votos a favor, siete en contra y 21 abstenciones. Como señalé en un artículo anterior, la votación fue pública, lo que permitió a las grandes potencias identificar qué países siguieron sus directrices y cuáles las desafiaron, un mecanismo de presión que con frecuencia lleva a los Estados más débiles a someterse a los más fuertes por temor a represalias.
Fue en este contexto que se creó la misión y que sus "expertos" fueron seleccionados por el entonces presidente del Consejo de Derechos Humanos, el diplomático senegalés Coly Seck, representante permanente de Senegal en Ginebra. Aunque Seck, como era de esperar, se abstuvo en la votación que creó la misión, terminó nombrando a "expertos" completamente alineados con la política de los gobiernos que patrocinaron y aprobaron la resolución. También respondían al perfil que suele ser seleccionado para investigar a gobiernos considerados incómodos para el imperialismo: formación en instituciones educativas europeas o fuertemente influenciadas por las ideas de la burguesía occidental, paso por ONG e institutos financiados por gobiernos o empresarios occidentales y carreras construidas en organismos internacionales controlados por las potencias imperialistas.
Los tres "expertos" inicialmente elegidos por Seck para integrar la Misión de Determinación de los Hechos sobre Venezuela fueron la portuguesa Marta Valiñas, el chileno Francisco Cox Vial y el británico Paul Seils. La misión fue renovada posteriormente en 2020, 2022 y 2024, prácticamente sin cambios. La única modificación relevante ocurrió en 2021, cuando Seils fue sustituido por la argentina Patricia Tappatá Valdez. No es habitual que una misión de esta naturaleza, con tantos años de duración, presente una rotación tan baja.
¿Quiénes son los "expertos"?
Veamos más de cerca quiénes son los "expertos" elegidos por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU para investigar a Venezuela.
Francisco Cox Vial
Trabajó para el Public Defender Service en Washington a comienzos de la década de 1990. Posteriormente realizó una maestría en la Universidad de Columbia, en Estados Unidos, después de haber asistido al Programa de Verano de Derecho Internacional Humanitario de las universidades de Oxford y George Washington a finales de los años noventa. Prestó servicios para Human Rights Watch y trabajó para la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos (OEA), frecuentemente denominada por sus críticos como el "ministerio de las colonias" de Estados Unidos y conocida por su postura hostil hacia el chavismo. También desarrolló una amplia trayectoria vinculada a la Corte Penal Internacional (CPI), incluyendo trabajos relacionados con países africanos y asesoría para la selección del fiscal de la Corte.
Paul Seils
Entre 2004 y 2008 ocupó una posición destacada en la Oficina del Fiscal de la CPI, uno de los principales mecanismos utilizados por las potencias imperialistas para perseguir a sus adversarios, como vimos en un artículo reciente. También dirigió la Unidad de Estado de Derecho y Democracia de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos y fue vicepresidente, entre 2011 y 2017, del International Center for Transitional Justice, entidad financiada por diversos gobiernos europeos, la Unión Europea, Canadá, Australia, organismos de la ONU y fundaciones como Open Society, NED, Rockefeller y Freedom House. Cuando fue seleccionado para la misión sobre Venezuela, se desempeñaba como director del European Institute of Peace, un proyecto financiado con millones de euros provenientes de la Comisión Europea y de gobiernos europeos.
Patricia Tappatá Valdez
Formó parte del consejo de administración del Instituto para la Democracia en Sudáfrica, una entidad financiada por la Fundación Ford. En 2021 fue nombrada para sustituir a Seils en la Misión de Determinación de los Hechos por la entonces presidenta del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Nazhat Shameem. Actualmente, Shameem ocupa el cargo de fiscal adjunta de la CPI y anteriormente fue asesora de Women's Initiatives for Gender Justice, una organización de lobby con sede en La Haya y activa ante la CPI, de la cual también formó parte Marta Valiñas.
Marta Valiñas
Elegida para dirigir la misión, Valiñas se graduó en Derecho por la Universidad de Oporto y completó una maestría en Derechos Humanos y Democratización en un programa patrocinado por la Unión Europea, desarrollado en asociación con la ONU, el Consejo de Europa y organizaciones de la llamada "sociedad civil". También trabajó para la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE).
En 2009 ingresó en REDRESS, una ONG financiada entonces por la Comisión Europea, el Departamento para el Desarrollo Internacional del gobierno británico (DFID), la Fundación MacArthur y otros financiadores. Actualmente, la organización sigue recibiendo recursos de la Unión Europea y de Open Society, además de mantener vínculos históricos de financiación con organismos de la ONU.
Entre 2013 y 2014 trabajó también para Women's Initiatives for Gender Justice. En aquel período, la entidad era financiada por el DFID, el Departamento Federal de Asuntos Exteriores de Suiza, el UN Trust Fund to End Violence Against Women y otras organizaciones internacionales. Valiñas también prestó servicios al International Center for Transitional Justice.
Posteriormente actuó como consultora de Justice Rapid Response, una ONG financiada por gobiernos europeos, Canadá, el Departamento de Estado de Estados Unidos y ONU Mujeres, institución para la que también trabajó. Entre 2014 y 2019, poco antes de asumir el liderazgo de la misión sobre Venezuela, integró la Oficina del Fiscal de la CPI.
El libre tránsito de estos "expertos" por entidades financiadas o controladas por gobiernos occidentales y por grandes grupos financieros internacionales es fácilmente perceptible. Se trata de organizaciones que comparten una visión homogénea sobre democracia y derechos humanos: la visión de los regímenes imperialistas, que, a su vez, no son en absoluto democráticos ni humanitarios. Como ya se ha observado ampliamente, el ecosistema internacional de organizaciones "humanitarias" es construido y financiado por los mismos actores. Se forma así un círculo restringido que funciona como una puerta giratoria: sus integrantes pasan continuamente de una organización a otra, acumulando credenciales y prestigio producidos por las propias instituciones que componen esta red, hasta alcanzar posiciones destacadas en las Naciones Unidas o en organismos con capacidad para interferir directamente en la soberanía de los países pobres, como la Corte Penal Internacional.
Ante "expertos" con este perfil, difícilmente la Venezuela chavista podría haber sido retratada de otra forma que no fuera como una dictadura violadora de los derechos humanos. Más aún en un período de intensa presión imperialista, en el que los gobiernos de Estados Unidos y Europa llevaban adelante una guerra económica, diplomática y propagandística contra el país, mientras ONG financiadas por esos mismos actores entrenaban y sostenían a dirigentes golpistas.
Las manifestaciones violentas promovidas por la oposición alineada con el imperialismo dejaron una estela de muertes -incluidas personas quemadas vivas-, persecuciones contra partidarios del gobierno y destrucción de instalaciones públicas como hospitales y escuelas. Las sanciones contribuyeron al hambre, al colapso de la red eléctrica y a la muerte de pacientes. Aun así, estas agresiones contra los derechos humanos y la soberanía del pueblo venezolano pasaron prácticamente desapercibidas en los informes y declaraciones públicas de los "expertos".
El gobierno de Maduro fue acusado formalmente por los integrantes de la misión de cometer "crímenes de lesa humanidad", una acusación que ningún experto mínimamente honesto e imparcial, incluso siendo ideológicamente contrario al chavismo, podría sostener. Sin embargo, quienes buscaban derrocar a Maduro eran los mismos que educaron, emplearon, financiaron, entrenaron u orientaron a Valiñas, Cox, Seils y Tappatá. Las cartas estaban marcadas desde el principio.
El juego que se desarrolla dentro de la ONU y de los organismos internacionales está amañado: los vencedores son siempre las potencias que dominan el mundo, mientras que los derrotados son, invariablemente, sus víctimas más pobres y vulnerables.