Alastair Crooke
La Russia ha ora preso la decisione strategica di prepararsi alla guerra in Europa.
Il quadro di allentamento delle tensioni delineatosi nei colloqui di Lucerna tra Stati Uniti e Iran è rimasto sostanzialmente fedele al piano iraniano originale in dieci punti. Nel frattempo, il presidente Trump e il vicepresidente Vance confondono deliberatamente le acque, sostenendo che l'Iran abbia già acconsentito alle ispezioni dell'AIEA sugli impianti nucleari iraniani (un'affermazione ripetutamente smentita dall'Iran):
Vance ha annunciato che l'AIEA avrebbe potuto avviare le ispezioni questa settimana. No - - il "Quadro" fa riferimento solo alla possibile supervisione da parte dell'AIEA della diluizione delle scorte arricchite al 60% subordinatamente al raggiungimento di un accordo definitivo con gli Stati Uniti.
Trump, scrivendo sui social media, ha successivamente affermato in modo errato: "L'Iran ha accettato pienamente e completamente ispezioni nucleari al massimo livello per un lungo periodo futuro". In realtà, l'AIEA sta ispezionando solo la centrale elettrica congiunta iraniano-russa di Bushehr su richiesta della Russia, poiché quest'ultima vuole garantire il rispetto degli obblighi relativi al proprio coinvolgimento. In altre parole, si tratta di una richiesta russa volta a soddisfare il proprio impegno di conformità nei confronti dell'AIEA.
Trump ha poi avvertito l'Iran che potrebbe dover "portare a termine il lavoro [militarmente]" - (se non otterrà un accordo davvero vantaggioso) - il che, secondo lui, richiederebbe "circa una settimana", e aggiunge che l'Iran sarà tenuto a utilizzare eventuali fondi iraniani sbloccati, da depositare in conti ESCROW (conti controllati dagli Stati Uniti), per acquistare "mais e soia per la propria popolazione, poiché in questo momento la loro gente è molto affamata - e li acquista esclusivamente da noi".
Quindi, è piuttosto chiaro cosa ci aspetta: Trump sta tornando al suo stile di negoziazione tipico del settore immobiliare newyorkese. Nel libro L'arte dell'affare, pubblicato nel 1987 e scritto a nome suo da Tony Schwartz, il testo consiglia di ricorrere a "richieste estreme e imprevedibili per creare ansia e costringere i rivali a fare concessioni".
Eccoci quindi di nuovo al manuale del generale Kellogg: Kellogg ha consigliato a Trump che l'unica cosa che funziona con Putin o con gli iraniani è la pressione - e poi ancora più pressione.
Tattiche tipicamente trumpiane. Mostrare inizialmente un po' di flessibilità per stuzzicare gli avversari e coinvolgerli nei negoziati; le successive false affermazioni sulle concessioni iraniane e le richieste estreme vengono poi utilizzate per aumentare la pressione sull'Iran (mentre Trump appare risoluto agli occhi dell'elettorato neoconservatore indignato e della sua "base" in patria).
Questo stile di pressione può funzionare per le trattative immobiliari a New York, ma si rivelerà inefficace sia con l'Iran che con la Russia.
Tali minacce saranno controproducenti con l'Iran e porteranno gli Stati Uniti su una rotta di collisione. "L'intesa di Islamabad non è stata il risultato di pressioni e coercizioni, ma piuttosto il risultato della resistenza e dell'autorità della nazione iraniana", ha ribattuto il signor Qalibaf, capo negoziatore iraniano.
In termini pratici, come osserva Will Schryver, un acuto osservatore delle forze armate statunitensi, l'Iran dispone di punti di pressione "più numerosi e efficaci di quelli che gli Stati Uniti possono esercitare sul campo di battaglia" -
"A mio avviso", afferma Schryver, "una forte presenza militare statunitense nella regione del Golfo Persico è diventata del tutto insostenibile. Ora stanno solo cercando di salvare la faccia. Non credo, [conclude], che l'esercito statunitense sia in grado di organizzare nemmeno un'operazione ad alta intensità della durata di 72 ore in questo momento".
"Ma penso che ci proveranno. Probabilmente si tratta solo di un bluff di Trump, ma non mi sorprenderebbe se tentassero di giocare un'ultima carta per ottenere il sopravvento". (Forse dopo le elezioni di medio termine, e dopo che gli Stati Uniti avranno in qualche modo colmato la loro carenza di munizioni).
A ciò l'Iran probabilmente risponderà chiudendo nuovamente lo Stretto di Ormuz e attaccando, pari passu, le infrastrutture regionali (del Golfo). Trump punterà sull'economia per vedere chi per primo si tirerà indietro. Un'ulteriore avventura militare probabilmente non farà altro che erodere ulteriormente il prestigio militare americano.
È tuttavia del tutto possibile che Trump sia disposto a limitare le perdite in Iran - la guerra rappresenta comunque un ostacolo per i suoi calcoli elettorali in vista delle elezioni di medio termine - tornando a concentrarsi su Ucraina e Russia. Il Kiev Independent ha pubblicato ieri un articolo, citando un "alto funzionario ucraino secondo cui Trump avrebbe dato in privato a Zelensky il via libera per agire "in modo più audace" contro la Russia".
Ci risiamo, è di nuovo ora di fare il giro - "Trump afferma di non credere davvero che Putin farà qualcosa senza pressioni", ha aggiunto il funzionario ucraino.
Simplicius ipotizza:
"Trump è stato chiaramente frustrato dalla sua incapacità di risolvere facilmente nessuno dei conflitti che aveva promesso di risolvere. E recentemente, sulla scia della vicenda del memorandum iraniano, ha persino ammesso che ora avrebbe "rivolto la propria attenzione" nuovamente all'Ucraina.
"Pertanto, è plausibile che Trump abbia segretamente incoraggiato gli europei a "plasmare il campo di battaglia" al fine di "indebolire" la Russia in vista di qualunque cosa Trump possa avere in serbo per il futuro".
Se ciò è vero (e probabilmente lo è), gli europei stanno giocando con i fiammiferi e rischiano di scatenare un incendio.
I leader dell'E3, Starmer, Merz e Macron, si sono incontrati il 7 giugno con Zelensky per promettere sia un sostegno incondizionato sia - nel contesto dell' impegno a esercitare ulteriore pressione sulla Russia -
"sottolineare l'urgente necessità di potenziare la produzione di intercettori, le capacità di attacco in profondità e lo sviluppo congiunto di missili antibalistici - nonché di sostenere ulteriormente la sostenibilità futura delle Forze Armate ucraine".
In breve, gli europei intendono intensificare gli attacchi in profondità contro Mosca e San Pietroburgo, il che probabilmente causerà vittime e destabilizzerà i loro abitanti.
L'E3 ha pianificato con cura come mettere in scena il prossimo vertice del G7 e il vertice dell'UE, con Zelensky in primo piano in entrambi gli eventi, promettendo di aumentare la pressione sul "Presidente Putin affinché accetti un cessate il fuoco immediato e completo, prendendo come punto di partenza l'attuale linea di contatto". I leader europei si sono inoltre impegnati a coordinarsi in vista del vertice NATO di Ankara (7-8 luglio) per ottenere maggiori impegni di sostegno militare a favore dell'Ucraina.
Gli Stati dell'E3 si stanno esplicitamente attrezzando con nuovi missili per colpire più in profondità e in modo più distruttivo il territorio russo. Il governo britannico, ad esempio, ha annunciato che -
"il progetto del Regno Unito volto a sviluppare armi da attacco avanzate a lungo raggio e a basso costo per l'Ucraina ha raggiunto un traguardo significativo, con tre sistemi progettati in Gran Bretagna che hanno superato con successo i test di volo. Secondo quanto riferito, le armi da attacco lanciate da terra sono in grado di colpire bersagli a oltre 500 km di distanza, a una velocità di 600 km/h, trasportando una testata da 225 kg".
Secondo il Financial Times, Trump si è detto "estremamente impressionato ed entusiasta" della recente campagna di attacchi a lungo raggio dell'Ucraina contro obiettivi situati in profondità nel territorio russo, durante il vertice del G7 della scorsa settimana. In occasione del vertice, Trump ha inoltre acconsentito ad aumentare le sanzioni sul settore energetico russo.
È chiaro che l'E3 avesse pianificato un'importante operazione psicologica per convincere Trump che l'Ucraina non fosse in posizione di svantaggio rispetto alla Russia (come Trump avrebbe potuto essere informato); ma che, al contrario, avesse ripreso il sopravvento, e che gli Stati Uniti dovessero sostenere l'agenda europea volta a imporre alla Russia un programma di capitolazione (cessate il fuoco, confini invariati, risarcimenti pagati dalla Russia e processi per crimini di guerra a carico dei funzionari russi incriminati, ecc.).
Questi sviluppi hanno determinato due importanti reazioni da parte della Russia:
In primo luogo, alti funzionari del Cremlino, in particolare Yuri Ushakov, portavoce di Putin, hanno affermato negli ultimi tre giorni che lo "spirito" del vertice di Anchorage e gli accordi ad esso correlati "sono di fatto crollati" - "Gli Stati Uniti li hanno abbandonati". Mosca non si aspetta più che tali impegni vengano onorati e si concentra esclusivamente sull'assicurarsi la propria "vittoria" con mezzi militari.
Il ministro degli Esteri Lavrov è andato oltre, descrivendo l'incontro in Alaska come uno "stratagemma" americano volto a guadagnare tempo affinché l'Ucraina potesse ricostruire e riarmare le proprie forze armate - paragonandolo sostanzialmente agli Accordi di Minsk, che erano stati anch'essi orchestrati come un inganno.
Il viceministro degli Esteri Sergei Ryabkov ha dichiarato:
"Notiamo inoltre che la linea di Washington si sta avvicinando alle politiche anti-russe più accanite perseguite dai più stretti alleati europei degli Stati Uniti - vale a dire il Regno Unito e la Francia".
Ciò rappresenta un enorme cambiamento strategico. La Russia non cerca più un rapporto con Washington, sebbene i contatti con Washington continueranno.
Il secondo sviluppo deriva dal discorso pronunciato dal presidente Putin alla St George's Hall davanti ai cadetti militari il 23 giugno. Putin, in sintesi, ha detto ai giovani ufficiali che l'Occidente crea ad arte una minaccia russa, per poi accusare la Russia di aver generato proprio quella minaccia. Questo, ha affermato Putin, è uno schema che si ripete storicamente e che risale al 1941.
Putin ha lasciato intendere che ora sia stata superata una soglia: ha affermato che, mentre fino a poco tempo fa i paesi della NATO si limitavano a sostenere il regime di Kiev nella guerra contro la Russia, oggi l'Occidente parla apertamente di prepararsi a una guerra contro la Russia e sta aumentando i propri bilanci destinati all'offensiva militare. Il cancelliere tedesco Mertz si è espresso in modo piuttosto esplicito al riguardo, ha affermato Putin.
La risposta della Russia, ha aggiunto, è incentrata sulla modernizzazione della propria triade nucleare e dell'Esercito, nonché sul rafforzamento della capacità di combattimento delle Forze Aerospaziali e della Marina. Il riferimento esplicito alla triade nucleare in stretta connessione con la discussione sui preparativi occidentali per la guerra contro la Russia è stato certamente un messaggio esplicito rivolto a Trump e agli europei.
La Russia ha colto il clamore europeo a favore della guerra. In risposta, ha ora preso la decisione strategica di prepararsi alla guerra in Europa.