Jhosman Barbosa
La democracia es la expresión jurídica del capitalismo y el capitalismo en sus fases más agresivas se convierte abiertamente en fascismo.
Escríbenos: infostrategic-culture.su
"Ningún gobierno lucha en contra del fascismo para destruirlo. Cuando la burguesía ve que el poder se les escapa de sus manos, alzan el fascismo para mantener sus privilegios"
― Buenaventura Durruti (1896-1936)
"Todas las ideas hay que respetarlas, el fascismo, no. El fascismo no es una idea, es la muerte de todas las ideas"
―Sandro Pertini (1896-1990)
Nadie llamó a Iván Cepeda Castro -ICC- a animar a la formación de guerrillas comunistas, ni a que diera un golpe de Estado. Lo que algunos pensaron, y me incluyo, fue en agotar aquellos procedimientos y derechos que otorga la tan mentada democracia que ICC dice respetar, preciándose más de una vez de ser un demócrata. ¿Por qué precipitarse a reconocer a un candidato con el talante autoritario y amenazante, sin haber agotado los mecanismos de escrutinio voto por voto y otras inconsistencias en el proceso, por ejemplo, la recolección de firmas para la candidatura?
ICC, señaló el 24 de junio, luego de la segunda vuelta que:
El proceso de escrutinio llevado a cabo por las autoridades electorales está prácticamente finalizado. Expreso mi agradecimiento a los miles de testigos, abogados y personas que, en nombre del Pacto Histórico y la Alianza, participaron como observadores y colaboradores en el dispositivo de seguridad electoral. Como candidato del Pacto Histórico y la Alianza por la Vida, y tal como lo manifesté previamente, en este punto del escrutinio he decidido aceptar el resultado que emana de este proceso y que indica que Abelardo de la Espriella es el nuevo presidente de la República.
El 7 de junio, tras los resultados del 31 de mayo en la primera vuelta, ICC dijo:
"Desde el comienzo de la campaña electoral, he respetado estrictamente las reglas democráticas y la transparencia con la que se debe informar a la opinión pública del cumplimiento de las mismas.
En mi condición de candidato presidencial por el Pacto Histórico y la Alianza por la Vida, comunico a la opinión pública que, una vez terminados los escrutinios, reconozco los resultados de la primera vuelta de la elección presidencial".
En ambos casos se exigía un escrutinio riguroso del conteo por los antecedentes del software que ya ha presentado fallas graves, como señalé en un artículo del 21 de mayo, Proceso electoral colombiano: un escenario de su desenvolvimiento, así como las irregularidades en las votaciones en el extranjero.
La pregunta es: ¿por qué se esmera ICC en ser tan demócrata y avanzó sin contemplar las acciones que adelantaba la comunidad en general y una propia comitiva del Pacto Histórico , frente a exigir conteo de votos en el exterior?
Ocho días luego, -30 de junio- se ha declarado ICC así mismo y al Pacto Histórico, de manera algo alucinante, en 'desobediencia civil pacífica', y en entrevista con Guillermo Segovia, en el programa Noches de Opinión , se aprecia lo siguiente:
Periodista: Frente a lo que significa esa desobediencia:
ICC: Pues se trata del contextualizar precisamente lo que ha sido una tradición histórica de la resistencia pacífica de la población contra la arbitrariedad, contra decisiones que no solamente no tengan legitimidad, sino que tengan un claro carácter inmoral. Si asistimos a un Estado en el que se nos intenta imponer situaciones como las que ya he descrito, nos corresponde sencilla y llanamente no colaborar, no prestarnos, no obedecer, no acatar un estado de cosas totalmente inconstitucional e ilegítimo y yo diría también ilegal.
Y esas formas de desobediencia se irán definiendo; la primera de ellas si se impone un gobierno con las características que estoy ya anunciando, pues no tenemos por qué reconocerlo y eso significa no reconocer al señor de la Espriella como presidente de la república, si es que su gestión, si es que sus mandatos y órdenes irán a privilegiar la soberanía y los intereses de otro Estado.
Periodista: Por qué este pronunciamiento (de la desobediencia civil pacífica) no se hizo la semana anterior y no se aceptó el triunfo electoral en el escrutinio habiendo todas estas circunstancias, habiendo hecho ustedes otras denuncias penales anterior a eso.
ICC: Porque nosotros procedemos de una manera rigurosa. Nosotros hemos asumido una actitud democrática frente a un hecho importante que era el del escrutinio así se conversó y así se decidió con el presidente Petro que es líder natural y es el máximo líder de este proceso político y ahora estamos en un escenario que ya tiene que ver con estos hechos que estoy mencionando. Así que vamos procediendo de una manera clara y metódica frente a cada una de las acciones que hay que tomar.
Varias cosas.
- Gramsci distingue como 'bloque histórico' a la unidad entre estructura-superestructura; fuerzas materiales-ideologías; base-alianza hegemónica. Esto puede explicar, aunque NO desde una connotación dictatorial para el caso de ICC, la conjunción lograda entre líder (heredero de la bandera petrista) y las masas sociales que se adhieren al proceso (más de doce millones y de los cuales al menos nueve son de adscripción total al progresismo).
El intelectual ecuatoriano, René Zabaleta Mercado, partiendo del anterior, hace una descripción más puntual, y construye la noción de 'óptimo estatal' entendido este como un alto grado de articulación entre el Estado (aparato político) y la sociedad civil (fuerzas sociales, clases, mediaciones) en un momento histórico concreto.
Este vaivén de ICC y de sus asesores, provocó una lesión, que, al declarar vencedor a de la Espriella y luego decir que tal reconocimiento depende de su renuncia a la ciudadanía norteamericana y el respeto a las instituciones, etc., etc., mucha gente no entiende con claridad un punto de dirección: se suman a la desobediencia, pero, ¿de qué trata ésta?
Ya en 2016 Álvaro Uribe se había declarado en desobediencia civil ante el acuerdo de paz entre gobierno el Santos y las FARC-EP. Lo definió como una oposición pacífica, pública, argumentada y dentro del marco de la Constitución y la ley. Esto no fue más allá de una activación de los sentimientos políticos de sus partidarios, para crear una disonancia y oposición a los acuerdos.
- Es al menos dudoso o inasible aún este concepto de 'desobediencia civil pacífica'. Recordemos primero: La Sentencia T-571 de 2008 de la Corte Constitucional, Reconoce el derecho a resistir órdenes o actos manifiestamente inconstitucionales o arbitrarios, siempre que sea pacífico y busque defender principios constitucionales.
Tal cual vimos que definió a la desobediencia ICC, ¿acaso no es toda oposición y más aún con una bancada tan fuerte como la del Pacto Histórico una 'desobediencia civil pacífica' de facto?, ¿acaso no es parte de las formas de la oposición salir a marchar, el paro y la huelga o las alertas contra procedimientos inconstitucionales ? De nuevo, ¿cuál es la novedad, el sentido?
¿No reconocer al presidente implica no reconocer a esa estructura institucional que representa: la democracia que tanto respeta ICC, pero, ¿no es esto entonces tender más a pasar la línea delgada entre 'desobediencia civil pacífica' y un acto clásico de rebelión, que la propia constitución de 1991 no contempla ? ¿cómo se desconoce esa autoridad presidencial?, ¿total o parcial, a veces sí, a veces no?
- El vaivén pone en alerta a la sociedad, tanto ultra derechista como progresista. Primero, se reconoce la elección, luego se llama a desobediencia civil pacífica y los ánimos de los ultras se crispan más. Ya venían amenazando y golpeando campesinos a los cuales la Agencia Nacional de Tierras, ANT, les había entregado propiedades incautadas o restituidas.
Tales hechos fueron denunciados ante la fiscalía por su director, Felipe Harman. Ahora, con esta situación, aumenta la agresividad de las bases ultraderechistas y sectores del progresismo han señalado la defensa física de sus vidas, como el movimiento propuesto por el ex sargento Chala Sáenz; lo que implica recurrir a las armas y agudizar la guerra civil que se libra en Colombia desde hace más de ochenta años en aquellos territorios marginales sobre todo.
- Hay candidez en las palabras de ICC, cuando señala en la entrevista que van a ver cómo se comportará el gobierno entrante y se confirmará si su agresividad de campaña es cierta. Tremendo. Estas elecciones tienen todos los indicios de fraude y la sombra de un estado corrupto y criminal: el estadounidense y su presidente.
En la misma entrevista citada, ICC señala que en un acto de gallardía el presidente Petro invitó a de la Espriella a reunirse de manera cordial y éste le rechazó. Por el contrario señala auditoría forense en el empalme, gasto de 60 millones de dólares en el mismo suministrado por el BID (nueva deuda) y las posturas y decires de su gabinete no ha cejado en su tono agresivo y confirmación de impulsar: jornada laboral por horas, revisión del salario mínimo, recortes a personal estatal, 'rescate del Estado' pues dicen que lo van a encontrar en quiebra, diez billones de pesos (USD2938 millones) para las Empresas Prestadoras de Salud EPS, que nunca se reformaron ni fueron intervenidas, entregar el Ministerio de Educación Nacional a la iglesia cristiana, reactivación del servicio militar obligatorio y un largo etc.
- La candidez radica en que, ICC, político de carrera y filósofo, no tiene o no sé como la enfoca, una idea clara de cómo actúa el fascismo. No tiene o no sé cómo enfoca el contexto regional del tránsito experimentado en la región del progresismo al neoliberalismo-fascismo en: el Ecuador de Lenin Moreno, la Argentina de Macri - Milei, el Brasil de Bolsonaro, la Bolivia de Paz.
¿En serio necesita ver cómo se comportará de la Espriella, cuando es un peligroso mix de todos los monstruos posibles más el monstruo en sí que ya es ? ¿Acaso ochenta años de violencia en Colombia y toda la época de auge del narcotráfico y paramilitar de los años 90's sumada a la mutación narcoguerrillera (guerrillas sin ideales sumadas al narcotráfico), no le muestra que esta gente no juega y están activos y con deseos de 'destripar' al progresismo o lo que se le parezca?
¿No es en sí la encarnación de un mafioso como Pablo Escobar y un paramilitar como Álvaro Uribe, este señor de la Espriella ? Daniel Mendoza, creador de la serie Matarife (Uribe Vélez) y El aboganster (de la Espriella) le envió un mensaje directo a ICC.
- La desobediencia civil pacífica, es una carta del demócrata ICC, amparado en la sentencia de la corte vista. No tiene nada que ver, como dijo en entrevista con un avance riguroso y metódico. Tiene más sentido como rectificación para no romper la unidad y el liderazgo de cara a las elecciones de alcaldes y gobernadores en 2027.
Mientras, el paramilitarismo y las élites se salen de los marcos 'buenos', 'puros' y legales aprovechando a la propia democracia, la que es en sí la expresión jurídica del capitalismo y por ende de la propiedad y del poder, ICC llama a jugar dentro de ella, lo que implica y manifiesta el carácter no suficientemente desobediente, ante la amenaza fascista.
Pero, ¿por qué no haber agotado todo lo del marco constitucional como el escrutinio voto a voto?
La desobediencia civil pacífica es una forma de rectificar sin duda tal precipitación y no deja de ser más de lo mismo, a menos que escale hacia la rebelión; pero estos no son los modos de un demócrata.
- Finalmente, hay una responsabilidad global, que el propio presidente Petro resaltó y ejecutó como política exterior: la denuncia del genocidio israelí que se expresó en ruptura total de relaciones bilaterales en 2024, con consecuencias en el TLC, suministro de tecnología e inteligencia militar, cese de cooperación en agricultura, ciencia y tecnología, entre otras.
Las formas totalitarias del fascismo, ahora vienen de la mano del sionismo y esto se enreda en las raíces de Latinoamérica, desde El Salvador, pasando por Guatemala, Honduras, Argentina, Perú, Bolivia y ahora en el contexto del documento Santa Fe IV, -como proyecto de control ideológico del continente americano- Brasil, con el lanzamiento del hijo de Jair Bolsonaro a la presidencia del país, este 2026. ¿Cómo reconocer casi de un plumazo a un tipo así de peligroso por lo que ha sido y por quienes lo apoyan, cuando estamos jugando en los bordes de la gran transición global librada en las guerras de Ucrania e Irán, de la unipolaridad a la multipolaridad?
Repito. Al menos yo no pensaba en exigir a ICC un acto vulgar o una llamada a la desestabilización nacional. Por un lado, el país ya está desestabilizado desde hace décadas. Por otro, la paradoja del demócrata ICC, es que no agotó las herramientas de la propia democracia, no contó o no hizo lectura de que había un pueblo en pie de lucha con iniciativas que sentía y siente al lobo respirar en el cuello. En tal sentido puso en peligro el óptimo estatal, que ha logrado el progresismo colombiano en cabeza de Gustavo Petro en más de la mitad de la población que votó.
La democracia es la expresión jurídica del capitalismo y el capitalismo en sus fases más agresivas se convierte abiertamente en fascismo. Es interesante pensar qué tipo de Estado están confrontando los progresismos en declive en el continente y qué estrategias van a desarrollar ante esta expresión jurídica que han sostenido, como mal menor y como única opción post Guerra Fría para desarrollar la 'revolución mediante las reformas'.
Está bien no querer repetir las estrategias nefastas del enemigo, pero no se puede ser blando con un enemigo fascista y sionista en auge en la región. ¿Seguirán hundidas en la candidez, el buenismo, la corrección política, el respeto a la democracia como aquí la defino ? Como dijo Antón Chéjov, en su corta novela, Tres años, 'El que viva lo sabrá'