par Matt Bracken
Vous voulez donc envoyer des troupes au sol en Iran ? Leur donner une bonne leçon ? Finir le travail !
Commençons par des étapes progressives. L'île de Kharg se situe à 600 km au-delà du détroit d'Ormuz et à la taille d'Iwo Jima. L'île de Qeshm est plus grande qu'Okinawa. Toutes deux sont à portée d'artillerie, de drones et de missiles iraniens.
Pendant la Seconde Guerre mondiale, nous avons pilonné Iwo Jima avec des cuirassés pendant des semaines avant de débarquer 70 000 Marines. Parmi eux, 19 000 furent blessés et 7000 tués. Il fallut un mois pour anéantir la résistance japonaise.
En 1945, nous avons débarqué 180 000 Marines et soldats à Okinawa, une île plus petite que Qeshm. Il nous a fallu trois mois pour venir à bout de la résistance japonaise. Les États-Unis ont déploré plus de 30 000 blessés et 12 000 tués.
Mais bon sang, je suis sûr qu'une force d'environ 10 000 soldats américains peut s'emparer de Kharg ou de Qeshm, transportés par hélicoptères et avions à rotors basculants. Depuis des navires et des bases du Golfe facilement accessibles par drones et missiles iraniens.
Ou alors, on pourrait tout simplement lancer nos navires amphibies remplis de Marines directement dans le détroit d'Ormuz. Pour l'île de Kharg, il suffirait d'ajouter 600 kilomètres de marche parallèle aux falaises de la côte iranienne. Ce serait du gâteau.
(Notez la date de mon article sur Substack de l'année dernière, intitulé " Si nous entrons en guerre contre l'Iran, l'économie mondiale s'effondrera" Il a été écrit avant même notre "guerre des 12 jours".)
Nos meilleurs navires de guerre ont été contraints de rester à des centaines de kilomètres des côtes iraniennes, en raison de la menace que représentent les drones Shahed et les missiles antinavires iraniens. Seules quelques incursions ponctuelles de destroyers ont été observées.
Il est donc absurde d'envisager même d'envoyer des navires amphibies chargés de Marines à portée d'hélicoptère des îles de Kharg ou de Qeshm, et encore moins suffisamment près pour des véhicules d'assaut amphibies et des engins de débarquement.
Quiconque avance une telle idée mérite d'être traité d'imbécile fini. Y compris les généraux à la retraite de FOX News qui ont servi pendant la guerre du Golfe, lorsque nous avons passé des mois à débarquer des milliers de soldats et des tonnes de ravitaillement dans les ports et aéroports saoudiens en toute sécurité. Cette époque est aussi révolue que les charges de cavalerie.
Aujourd'hui, ces mêmes ports saoudiens seraient la cible de tirs de missiles et de drones iraniens. C'est d'ailleurs ce qui est arrivé à notre ancien quartier général de la 5e flotte à Bahreïn. En conséquence, il a été évacué et la marine américaine a été chassée du golfe Persique, où elle régnait en maître depuis la Seconde Guerre mondiale.
Pour rappel, l'Iran est dix fois plus grand que le Sud-Vietnam et sa population est six fois supérieure à celle de 1968. L'Iran est plus vaste que six fois le Colorado et possède des montagnes encore plus hautes. Il ne peut être affamé par un blocus naval américain, car il est autosuffisant en eau et en énergie, et à 90% autosuffisant en alimentation. Tout déficit alimentaire peut être facilement comblé par voie terrestre depuis le Pakistan, et via la mer Caspienne et les voies aériennes depuis la Russie et la Chine.
Au plus fort de la guerre du Vietnam, nous avions plus de 500 000 soldats sur place, ainsi que 5000 avions de combat, des hélicoptères aux appareils plus imposants. Ils étaient basés partout au Sud-Vietnam, à quelques minutes de leur cible. Nos B-52 effectuaient des allers-retours entre Guam et la Thaïlande, larguant à volonté des tonnes de bombes à gravité bon marché le long de la piste Hô Chi Minh et au Nord-Vietnam. Ce n'était pas suffisant. Finalement, nous avons capitulé et nous sommes partis.
L'Iran est dix fois plus grand que le Sud-Vietnam, et son espace aérien est âprement disputé, obligeant nos avions d'attaque à lancer nos stocks de missiles de croisière, dont la valeur se réduit rapidement, depuis l'extérieur de l'espace aérien iranien.
Envisager une incursion terrestre en Iran relève de la folie. Non seulement l'Iran est bien plus vaste et peuplé que le Sud-Vietnam, mais c'est aussi un quasi-égal technologiquement capable de riposter efficacement, comme le prouve le fait que nos navires de guerre ont été contraints de rester à des centaines de kilomètres. Contrairement au Vietnam, où nous contrôlions les ports, les aéroports, les principaux axes routiers, etc., et où nous avons malgré tout perdu.
L'Iran a démontré la pertinence d'adopter la "stratégie du porc-épic" au XXIe siècle.
Contrairement à l'armée américaine qui tente de maintenir par la force un vaste et coûteux empire mondial, à une époque où même les pays de deuxième et troisième rang peuvent riposter aux bases régionales éloignées de l'empire à l'aide de drones et de missiles.
Les États-Unis ont dépensé plus de 8000 milliards de dollars dans les guerres d'Afghanistan, d'Irak et d'Iran. Quel est le bilan ? En quoi ces guerres ont-elles profité aux citoyens américains ? Qu'aurions-nous pu faire d'autre avec 8000 milliards de dollars si nous les avions investis dans les infrastructures du territoire américain ?
Nos bases dans la région du Golfe persique constituent désormais un handicap plutôt qu'un atout pour notre défense. Elles sont de véritables cibles faciles, des proies faciles pour les missiles et les drones modernes.
Ce fiasco total est une erreur stratégique, conséquence de la décision déshonorante et, franchement, stupide du président Trump de lancer des frappes de missiles surprises contre l'Iran en pleine négociation. "Rendez-vous à Genève lundi !" Puis, samedi, des dizaines de dirigeants iraniens, leurs familles et leurs voisins, ainsi que 170 écolières, sont tués par des frappes de missiles surprises. En tant qu'Américain, cela me répugne.
Maintenant que nous semblons nous diriger à nouveau vers une guerre ouverte, une grande dépression mondiale est presque inévitable. L'Amérique sera, à juste titre, tenue pour responsable de cette catastrophe, et Trump restera dans l'histoire comme celui qui l'a provoquée.
source : Steelcutter via Marie Claire Tellier